Проявление raw реальная нериальность

Всем привет!
Фотографирую не для шедевра, так чтобы запечатлеть "реальность". Для проявки использую photivo и нужно оценить как у меня это получается вот к примеру (raw с права):

Принимается любая критика!

хреново получается - глаз не видно на лице ;-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
хреново получается - глаз не видно на лице ;-)

Под выражением принимается любая критика я имел только проявку изображения при чем тут глаза? :D

В камере антифункцыя определения лица

Значит все норм

Чем же Вас так зацепило photivo, в отличие от НОРМАЛЬНЫЙ редакторов ? Вы хотите услышать ЧТО ? Как умеете снимать или обрабатывать ? Серая унылая комната, сюжет отсутствует. Цвет со стен ползет на кожу. Да выйдите лучше на улицу, снимите пейзажык, листья в луже. И выкладывайте настоящий рав. Пусть народ поиграется вдоволь.

Цитата:

от:whitehats
Чем же Вас так зацепило photivo, в отличие от НОРМАЛЬНЫЙ редакторов ? Вы хотите услышать ЧТО ? Как умеете снимать или обрабатывать ? Серая унылая комната, сюжет отсутствует. Цвет со стен ползет на кожу. Да выйдите лучше на улицу, снимите пейзажык, листья в луже. И выкладывайте настоящий рав. Пусть народ поиграется вдоволь.

Подробнее

Цитата:

от: spartak86

Фотографирую не для шедевра, так чтобы запечатлеть "реальность"

Эх пишешь что бы для всех доходило но ведать писать не умею!

Цитата:

от:whitehats
Чем же Вас так зацепило photivo, в отличие от НОРМАЛЬНЫЙ редакторов ? Вы хотите услышать ЧТО ? Как умеете снимать или обрабатывать ? Серая унылая комната, сюжет отсутствует. Цвет со стен ползет на кожу. Да выйдите лучше на улицу, снимите пейзажык, листья в луже. И выкладывайте настоящий рав. Пусть народ поиграется вдоволь.

Подробнее

А что по вашему нормальный? По моему тот который делает свою работу.
По поводу photivo скажу что он единственный мне понравился из всех проверенных за 5 лет.
Область применения фотоаппарата не нацелена на такую задачу какие вы описали.

Критика еще принимается, но по факту!

А какие до этого пробовали редакторы ? Можно всю жизнь пользоватся одним и получать достойную обработку. Молоток должен быть удобный, легкий и износостойкий. Кстати здесь была тема про ентот редактор
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/547289
По мне так и без него вполне хватает других инструментов в линухе. У Вас хоть система какая ?

А если по теме...10238415_raw полушче выглядит чем обработка. Баланс белого, уровни.

Цитата:

от:whitehats
А какие до этого пробовали редакторы ? Можно всю жизнь пользоватся одним и получать достойную обработку. Молоток должен быть удобный, легкий и износостойкий. Кстати здесь была тема про ентот редактор
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/547289
По мне так и без него вполне хватает других инструментов в линухе. У Вас хоть система какая ?

Подробнее

UFRAW
Silkypix Developer Studio
Bibble Labs Pro
Photivo
Raw Therapee
Adobe Camera RAW
Adobe Lightroom
а так же просмоторщики фотографий с функциями проявки типа acdsee и zoner photo studio, проще говоря все которые были совместимы с камерой и зпускались под windows.
Цитата:

от: whitehats
А если по теме...10238415_raw полушче выглядит чем обработка. Баланс белого, уровни.

Ну если быть точным и в том и этом случае была обработка.
Вот это то что я хотел услышать, спасибо.
Если кому интересно фото было сделано со вспышкой.

Эк вас колбасило Darktable в линухе мне вполне хватает.

Нет попиксельной резкости на лице!Ацтой!

5 лет вы снимаете, проявляете и выложили для зацена это фото? Я по-моему чего-то не понимаю ))) Или это стеб такой?

Обо что его так лицом то? Дышать то может?

... и у мыши хвост оборван *задумался* ... ядрёный проявитель видать

А что вы придираетесь?! Человек снимал 5 лет. Потом решил проявить. Когда проявил - содрогнулся, но решил выложить. Чего удивляться?

Ой да ладн вам придераца к мелочам, выяснил что хотел тема закрыта всем спасибо ;)