Проявление ЧБ с минимальной зернистостью

Ознакомившись с содержанием ветки "О сверхмелкозернистых проявителях", пришел к выводу, что составление проявителей из химикатов возможно и в наши дни. Но... У меня просто на это нет времени, т.к. большую часть жизни отнимает работа. Засим назрел простой вопрос - из проявителей, продаваемых Илфордом, Агфой и Кодаком и доступных в Москве - какой даст наименьшее зерно на низкочувствительной пленке PAN 50 (желательно указать пропорцию раствора). По моим скромным пробам лидирует ID-11 в пропорции 1:3. Но хотелось бы зерно еще мельче.
Спасибо.

Интересно, а на какой формат вы печатаете с Pan 50? И какой формат негатива?

Из моей практики, даже проявляя эту пленку в Родинале 1+200 без агитации, зерно при печати на А4 с узкого негатива только-только начинает проступать. Да и то это касается зоны нерезкости.

Я пробовал обрабатывать пленку в D76 1+1. Вывод сделал следующий: проявитель работает очень "мыльно". Из-за этого и создается впечатление, что зерно получается некрупное. Попутно происходит размытие мелких деталей изображения.
На фоне него простейший D23 работает значительно лучше. Зерно получается мельче и резче. Разделение светов вне всякой критики.

Цитата:

от:Secret
Ознакомившись с содержанием ветки "О сверхмелкозернистых проявителях", пришел к выводу, что составление проявителей из химикатов возможно и в наши дни. Но... У меня просто на это нет времени, т.к. большую часть жизни отнимает работа. Засим назрел простой вопрос - из проявителей, продаваемых Илфордом, Агфой и Кодаком и доступных в Москве - какой даст наименьшее зерно на низкочувствительной пленке PAN 50 (желательно указать пропорцию раствора). По моим скромным пробам лидирует ID-11 в пропорции 1:3. Но хотелось бы зерно еще мельче.
Спасибо.

Подробнее

Познакомьтесь с каким-нибудь фотолюбителем, у которого свободного времени побольше, а денег - поменьше. Вам за символическую плату любой проявитель составят, тот же Д23 .
"Только добавь воды. " :D

Цитата:

от:Mad Dog
Интересно, а на какой формат вы печатаете с Pan 50? И какой формат негатива?

Из моей практики, даже проявляя эту пленку в Родинале 1+200 без агитации, зерно при печати на А4 с узкого негатива только-только начинает проступать. Да и то это касается зоны нерезкости.

Подробнее

Сколько времени Вы проявляете Пан при такой концентрации? Без агитации это без постоянного "кручения", без "встряски" или без переодического "кручения" бачка?
Спасибо

Цитата:

от:ALladin
Цитата:

от:Mad Dog
Интересно, а на какой формат вы печатаете с Pan 50? И какой формат негатива?

Из моей практики, даже проявляя эту пленку в Родинале 1+200 без агитации, зерно при печати на А4 с узкого негатива только-только начинает проступать. Да и то это касается зоны нерезкости.

Подробнее

Сколько времени Вы проявляете Пан при такой концентрации? Без агитации это без постоянного "кручения", без "встряски" или без переодического "кручения" бачка?
Спасибо

Подробнее

Проявитель Фомадон R09 (фомовский родинал).
При разведении 1+100 время проявки PanF+ (50 ед.) составило 21 минуту. Агитация: первую минуту непрерывно, потом по паре переворотов бачка на 7-ой и 14-ой минутах.
По режиму проявки при разведении 1+200 надо смотреть дома. Так не помню.
Уточнил. Фомадон R09 1+200, 90 минут при температуре +21, агитация только первые полминуты. В результате, пленка получилась плотной. Для себя сделал заметку, что надо попробовать 60-70 минут проявлять, но так руки и не дошли.

В принципе, можно полностью исключить агитацию в процессе проявления (кроме первой минуты, которая обязательна). Но у меня проявка без агитации приводит к появлению вертикальных темных полос (если смотерть по ориентации пленки в процессе проявки) в светах, когда над ними (светами) расположены тени. Такое впечатление, что свежий раствор "сползает" с этих областей вниз по пленке. На узкой пленке такие столбы появлялись под перфорационными отверстиями в пленке.
Вот эти две промежуточные агитации я как раз и ввел для того, чтобы полностью исключить вышеприведенный эффект.

Цитата:

от:Secret
Ознакомившись с содержанием ветки "О сверхмелкозернистых проявителях", пришел к выводу, что составление проявителей из химикатов возможно и в наши дни. Но... У меня просто на это нет времени, т.к. большую часть жизни отнимает работа. Засим назрел простой вопрос - из проявителей, продаваемых Илфордом, Агфой и Кодаком и доступных в Москве - какой даст наименьшее зерно на низкочувствительной пленке PAN 50 (желательно указать пропорцию раствора). По моим скромным пробам лидирует ID-11 в пропорции 1:3. Но хотелось бы зерно еще мельче.
Спасибо.

Подробнее

Снимайте Вашу любимую пленку не как 50, а как 25 единиц, и недопроявляйте. Думаю это будет как раз то. :)

Можно вопрос не совсем в тему?
А Кодак Три-Х 400 в родинале в большом разведении можно проявлять и что при этом получится?
А то недавно Т-Макс в Д-76 1+1 проявил и не скажу что очень понравилось. Три-Х взял потому, что говорят в нем серебра больше и пленка как-никак 50-летний юбилей отмечает, о чем можно прочесть на ее упаковке.

Думаю у тимакса при такоj проявке будет зерно с кулак, но попробоватj можно... ли4но я проявлял свою АXП 400 - 4ас и 10 минут без агитации, полу4илосj плотновато, зерно достато4ное крупное, но красивое и резкостj неплоая относительно 1:50. если интересно вот умень6енниj - http://vahmur.dautkom.lv/PASHA/CNV000076s.jpg

Цитата:

от: БЫДЛО
Цитата:

от:Омельченко Юрий

Снимайте Вашу любимую пленку не как 50, а как 25 единиц, и недопроявляйте. Думаю это будет как раз то. :)

А вот насколько недопроявлять?
Коэффициент временной поправки?

Подробнее

Зависит от проявителя. Стоит сделать пробы. Начать с недопроявки на 10 процентов. То есть если обычное вримя -10 минут. Минус 10 процентов, получится 9.

Цитата:

от: БЫДЛО которое окружает
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:БЫДЛО
Цитата:

от:Омельченко Юрий

Снимайте Вашу любимую пленку не как 50, а как 25 единиц, и недопроявляйте. Думаю это будет как раз то. :)

А вот насколько недопроявлять?
Коэффициент временной поправки?

Подробнее

Зависит от проявителя. Стоит сделать пробы. Начать с недопроявки на 10 процентов.

Подробнее

Ага, понятно.
Спасибо.

У меня сейчас Ультрафин тетеналовский, обычный, не плюс - для него не знаете?

Подробнее

Для него не знаю. Никогда его не пробовал.