[проявка] подскажите что сделал не так

Собственно сабж ниже.



белые полосы по бокам всей пленки. Проявитель D76, пленка фома 200, разводил 1 к 1, время проявки 9 минут. Что не так? (проявляю часто, но такое в первый раз)

Вы что имеете в ввиду царапины толщиной в волос. Или пересвет по краям кадра.

Если пересвет, то он не равномерно идет по всему кадру или по бокам. Возможно при хранении подсветилась. Или касета пропускала свет со стороны заглушек, ну и тд: могло подсветить в камере, могло при проявке в бачке - крышка плохо легла или свет какой особый был солнечный.

Царапина- это моя вина.
Я про пересветы по бокам. Пленка была в фирменной катушке, бачок кайзер,в нем же проявлял подруге другую пленку другим проявителем, все норм.

Может быть дело в агитации - на прошлой пленке у меня были характерные столбы от слабой агитации. В этом случае я вертел бачок часто.

вы спираль крутите или бачок опрокидываете?

хороший кадр, кстати.

Крутил спираль. Первую минуту непрерыно, потом каждую минуту по 10 секунд.

Цитата:

от: DoberMMan
Крутил спираль. Первую минуту непрерыно, потом каждую минуту по 10 секунд.

М-да... как-то странно это всё.
Но результат-то есть! :D

Цитата:

от:DoberMMan
Собственно сабж ниже.



белые полосы по бокам всей пленки. Проявитель D76, пленка фома 200, разводил 1 к 1, время проявки 9 минут. Что не так? (проявляю часто, но такое в первый раз)

Подробнее

это гениально, нужно будет попробовать

Если эти полосы на негативе по краям черные или темные, то это засветка, если белые то могли проявителя мало налить, но тогда обычно с 1 стороны такое явление. Еще попробуйте перефиксировать, дохлый фиксаж вполне может давать такую гадость.

Странное какое-то явление. А остальные негативы на этом рулоне как выглядят? Посмотрите, что там со стороны перфорации, нет ли по перфорации какой-нить вуали или ещё чего-нить нехорошего, молочно-белого налёта, например. На слипание не похоже. Хорошо бы физически видеть сам рулон, так тяжело сказать конкретно.
Кстати, зачем Вы Д-76 разводили? Там и так проявлять-то особо нечему, сплошной гидрохинон. Уж не "голод" ли по краям дал виньетку...


А снимок - "только один из них достигнет цели!" :)

Да, посмотрите, как выглядят высокие плотности на других негативах. Если раствор был со следами истощения, может вот такой эффект "обращения" проступить и очень чёрное не вытянется раствором.

х-рэй не может быть причиной? я ее с минска самолетом привез.

по поводу истощения - это наиболее вероятно. следующую пленку проявлю в стоке

Упс, могет быть, конечно, но тогда как бы засветка должна быть, вуаль серая, особенно заметная на первых кадрах от зарядного конца, внешняя часть рулона. Правдв, если плёнка в аппарате, то там, где она в кадровом окне стояла, сильнее завуалируется. Д-76 лучше не разбавлять. Да и более одной плёнки в 350 мл Д-76 не проявляйте, он очень быстро истощается и меняет свойства без подкрепителя.
Но и... конечно, Ваша воля, но возьмите лучше для негатива что-нить метоловое. Хоть Д-23, хоть А-12 (вот их-то можно пополам, если в солнечную погоду), хоть любой мелкозернистый по рецептуре, не связывайтесь с гидрохиноном для малоформатного негатива, ну, если только не фенидон-гидрохиноновые растворы, эти-то хоть можно варьировать.

рентген засвечивает по другому. попробуйте бачок болтать, если он это позволяет...

Ни где не указан тип плёнки. Если 120-я, то самая большая вероятность - неплотно ракорд закручен после доставания из фотега. Если 135-я, то не знаю...

Если это 120я - то действительно похоже на засветку по краям при неплотной закрутке. НО - такая засветка должна быть на всех кадрах.

Вообще - это на одном кадре так или на всех?

Как вся пленка то выглядит?

У меня был с бачком Кайзер один раз казус - зарядил 35мм пленку в спираль, спираль одел на ось, но не закрепил фиксатором. когда засовывал спираль в бачок - темно ж блин) - то спираль сдвинулась вверх и осталась где-то по середине оси. А я проявителя залил на одну пленку - так получилось, что нижняя часть пленки проявилась, а верхняя нет... Бачок не болтал, только ось крутил.
Но в вашем случае, как мне кажется, дело не в проявке.

было такое в кайзере. похоже дело в чересчур резкой агитации - при кручении резко дергаете крутилку и образуются завихрения. в результате пленка проявляется неравномерно. в джобовском бачке с агитацией переворачиванием такого не бывает

Всем спасибо за ответы.

Пленка 135, она вся такая как в примере. Если спираль сдвинулась бы к верху, то недопрояв был бы только с одной стороны.

Проявил еще одну пленку в D-76 стоке. Агитировал активно, но очень плавно. Все в порядке. В чем была причина брака на прошлой пленке - я так до конца и не понял. Догадок куча, так что черт бы с ней)) еще раз спасибо.

Перефиксировать пробовали ее ?

Цитата:

от:ulrauko
было такое в кайзере. похоже дело в чересчур резкой агитации - при кручении резко дергаете крутилку и образуются завихрения. в результате пленка проявляется неравномерно. в джобовском бачке с агитацией переворачиванием такого не бывает

Подробнее

Верно, но здесь эффект здесь усилен ещё одной причиной: если снимать что-то равномерно яркое (небо, снег) при открытой диафрагме, тогда свет рассеивается в объективе и переотражается внутри камеры, давая такое высветление по длинной стороне кадра в виде дуги. На тех же сюжетах при закрытой диафрагме этих дуг нет.

Здравствуйте. Подскажите по такому вопросу: Впервые проявила 2 пленки одновременно, в одной спирали и та пленка, что была закручена ближе к центру спирали имеет недопрояв по одному краю (более светлый край негатива, (заходя на картинку) чем остальная пленка), при этом вторая пленка абсолютно нормальная и плотность негативов в целом отличная. Из-за чего такое могло произойти?
(провляла в советском бачке родиналом 1:100 , 20 C, пленки ILFORD DELTA 400, 550мл. раствора агитировала примерно раз в минуту и иногда бультыхала)