Тема закрыта

Проявка пленки, показательные примеры обработки

Всего 110 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=

Технически кадр правильный, ни смотрится вообще.

Полная чушь...Именно технически грамотный снимок, наложенный на хороший сюжет и делает то, на что хочется смотреть
Просто, видимо, Вы технически правильным кадром считаете серый отстой, но это не так...и именно потому, что он серый отстой, он и "не смотрится вообще", как Вы правильно выразились...
Между тем Технически правильный кадр как раз будет ложиться в ту характеристическую кривую, которая заложена производителем, схематично указанную на прошлой странице...И этот кадр будет прекрасно смотреться и печататься сразу без танцев, ровно как и сканироваться...
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=
По мне подходит, только абсолютно стандартной проявке. Если я увеличу температуру и уменьшу время, график будет практически одинаков, только выглядит это по разному, банально по размеру зерна

Вы, простите, что-то не то читали... даже не берусь предположить что именно, исходя из процитированного. Рекомендую сделать хоть раз самостоятельно сенситометрию любого материала (если нет возможности, попросите кого-нибудь знакомого или не пожалейте денег на книжку Фила Дэвиса "Beyond the zone system") и все эти ваши заблуждения развеются как туман к обеду. Заодно аппетит нагуляете. :D
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Полная чушь...Именно технически грамотный снимок, наложенный на хороший сюжет и делает то, на что хочется смотреть
Просто, видимо, Вы технически правильным кадром считаете серый отстой, но это не так...и именно потому, что он серый отстой, он и "не смотрится вообще", как Вы правильно выразились...
Между тем Технически правильный кадр как раз будет ложиться в ту характеристическую кривую, которая заложена производителем, схематично указанную на прошлой странице...И этот кадр будет прекрасно смотреться и печататься сразу без танцев, ровно как и сканироваться...
Подробнее

Насчёт сканирования сильно поспорю, серый кадр в любом случае будет лучше. Это принцип работы любого сканера, потому что он работает на просвет при довольно ограниченной лампе. А оптически я сейчас не печатую)))
Серый негатив это вынужденная мера, мне все равно как их делать. Если печатать оптически, не спорю нормальный негатив, если сканить то серый лучше будет.
С серого черный Вы всегда сделаете, а наоборот увы.
Я теперь понимаю, почему кто печатает оптически, сканы получаются хуже)))
Но я негативы не не допроявляю, это бесполезный расход пленки. Я использую сильно выравнивающий проявитель, вроде атомала А49. После него они только визуально они серые. Он намного покруче Д23 будет в этом плане
Если кстати нужно, я могу заказать у немцев когда будет, он не дороже Д76
Re[bnxvs]:
от:bnxvs
Вы, простите, что-то не то читали... даже не берусь предположить что именно, исходя из процитированного. Рекомендую сделать хоть раз самостоятельно сенситометрию любого материала (если нет возможности, попросите кого-нибудь знакомого или не пожалейте денег на книжку Фила Дэвиса "Beyond the zone system") и все эти ваши заблуждения развеются как туман к обеду. Заодно аппетит нагуляете. :D
Подробнее

У меня она кажется есть )) надо будет посмотреть ещё раз
Тем более нам преподавали, хотя это был не мой профиль.
Да можно будет сделать, ради интереса. Особенно будет интересно сделать проявленное в атомале
Re[=Алексей=]:
от:=Алексей=

Насчёт сканирования сильно поспорю, серый кадр в любом случае будет лучше. Это принцип работы любого сканера, потому что он работает на просвет при довольно ограниченной лампе. А оптически я сейчас не печатую)))
Серый негатив это вынужденная мера, мне все равно как их делать. Если печатать оптически, не спорю нормальный негатив, если сканить то серый лучше будет.
С серого черный Вы всегда сделаете, а наоборот увы.
Я теперь понимаю, почему кто печатает оптически, сканы получаются хуже)))
Но я негативы не не допроявляю, это бесполезный расход пленки. Я использую сильно выравнивающий проявитель, вроде атомала А49. После него они только визуально они серые. Он намного покруче Д23 будет в этом плане
Если кстати нужно, я могу заказать у немцев когда будет, он не дороже Д76
Подробнее


Серый негатив как вынужденная мера...как бы это помягче выразиться))) У Вас получается Вы берете одну хрень(сканер), далее потому что сканер хрень, Вы делаете вторую хрень(негатив), что-бы первая хрень могла справиться со второй и потом, засучив рукава пытаетесь получить шедевр)))...Между тем это просто какой-то мазохизм и издевательство над своим временем и пленкой.
Если Вы, по каким-то причинам, не хотите обзавестить нормальным сканером, который бы делал нормальные сканы с нормального негатива, то может лучше взять цифру и страдать меньшей ерундой?Если же Вы опять, по каким-то причинам, хотите именно пленку, то может стоить тогда просто обзавестись нормальным сканером?...А так мне не понятен тот гемор - снимаю на пленку, печатать не надо, сканер хороший не хочу, мой сканирует плохо, поэтому буду делать специально под сканер отстойные негативы и потом править их в Шопе?...
Я ничего не упустил?))))
По поводу сделать из серого черный - да, можно, только степень отстойности результата будет прямо пропорциональна разнице между первоначально серым и конечным черным...
А по поводу тех кто печатает оптически и не может сделать нормальный скан - это всего лишь руки...если нормальный скан с нормального хорошего негатива не может сделать сам владелец негатива, то это означает только то, что скан не может сделать владелец негатива(или не хочет) и ничего более...т.е. просто владелец негатива 1. криворук 2. не хочет...если отдать негатив другому, кто может или хочет, он сделает...А в вашем случае негатив изначально делается кривым и мучение с ним с сомнительным результатом ожидает любого, кто возьмется
Re[=Алексей=]:
от:=Алексей=
Насчёт сканирования сильно поспорю, серый кадр в любом случае будет лучше. Это принцип работы любого сканера, потому что он работает на просвет при довольно ограниченной лампе. А оптически я сейчас не печатую)))
Серый негатив это вынужденная мера, мне все равно как их делать. Если печатать оптически, не спорю нормальный негатив, если сканить то серый лучше будет.
С серого черный Вы всегда сделаете, а наоборот увы.
Я теперь понимаю, почему кто печатает оптически, сканы получаются хуже)))
Но я негативы не не допроявляю, это бесполезный расход пленки. Я использую сильно выравнивающий проявитель, вроде атомала А49. После него они только визуально они серые. Он намного покруче Д23 будет в этом плане
Если кстати нужно, я могу заказать у немцев когда будет, он не дороже Д76
Подробнее

Д23 у немцев? Не уверен что будет сильно лучше. Это простейший 2 компоненты проявитель. Русский мужик в Урюпинске его так же смешает. Если компоненты будут нормальные. Проблема в другом на разных эмульсиях - разный эффект. Вот и приходится порой подбирать. К стати Д-23 мне нравится - но не всегда.
Тут в общем много химиков с глубокими научными знаниями много. Так что обсудить все нормально не дадут. Был хороший форум на d-76.ru - но сейчас его закрыли. Читать можно - но писать нет. Тролли и там задолбали. У них там дневник обработки пленок велся. Лучше там еще посмотреть. А тут уже как не плеши не чего не получится.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Д23 у немцев? Не уверен что будет сильно лучше. Это простейший 2 компоненты проявитель. Русский мужик в Урюпинске его так же смешает. Если компоненты будут нормальные. Проблема в другом на разных эмульсиях - разный эффект. Вот и приходится порой подбирать. К стати Д-23 мне нравится - но не всегда.
Тут в общем много химиков с глубокими научными знаниями много. Так что обсудить все нормально не дадут. Был хороший форум на d-76.ru - но сейчас его закрыли. Читать можно - но писать нет. Тролли и там задолбали. У них там дневник обработки пленок велся. Лучше там еще посмотреть. А тут уже как не плеши не чего не получится.
Подробнее

Д 23 чуйку на стоп роняет.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Д23 у немцев? Не уверен что будет сильно лучше. Это простейший 2 компоненты проявитель. Русский мужик в Урюпинске его так же смешает. Если компоненты будут нормальные. Проблема в другом на разных эмульсиях - разный эффект. Вот и приходится порой подбирать. К стати Д-23 мне нравится - но не всегда.
Тут в общем много химиков с глубокими научными знаниями много. Так что обсудить все нормально не дадут. Был хороший форум на d-76.ru - но сейчас его закрыли. Читать можно - но писать нет. Тролли и там задолбали. У них там дневник обработки пленок велся. Лучше там еще посмотреть. А тут уже как не плеши не чего не получится.
Подробнее

А49, adox. Я про него говорил, под сканер лучше всего идёт. Хотите пришлю для опыта? Он лучше будет)
Его не сделать, потому что есть ЦПВ. Сильный яд кстати, нужна осторожность))
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Серый негатив как вынужденная мера...как бы это помягче выразиться))) У Вас получается Вы берете одну хрень(сканер), далее потому что сканер хрень, Вы делаете вторую хрень(негатив), что-бы первая хрень могла справиться со второй и потом, засучив рукава пытаетесь получить шедевр)))...Между тем это просто какой-то мазохизм и издевательство над своим временем и пленкой.
Если Вы, по каким-то причинам, не хотите обзавестить нормальным сканером, который бы делал нормальные сканы с нормального негатива, то может лучше взять цифру и страдать меньшей ерундой?Если же Вы опять, по каким-то причинам, хотите именно пленку, то может стоить тогда просто обзавестись нормальным сканером?...А так мне не понятен тот гемор - снимаю на пленку, печатать не надо, сканер хороший не хочу, мой сканирует плохо, поэтому буду делать специально под сканер отстойные негативы и потом править их в Шопе?...
Я ничего не упустил?))))
По поводу сделать из серого черный - да, можно, только степень отстойности результата будет прямо пропорциональна разнице между первоначально серым и конечным черным...
А по поводу тех кто печатает оптически и не может сделать нормальный скан - это всего лишь руки...если нормальный скан с нормального хорошего негатива не может сделать сам владелец негатива, то это означает только то, что скан не может сделать владелец негатива(или не хочет) и ничего более...т.е. просто владелец негатива 1. криворук 2. не хочет...если отдать негатив другому, кто может или хочет, он сделает...А в вашем случае негатив изначально делается кривым и мучение с ним с сомнительным результатом ожидает любого, кто возьмется
Подробнее

Упустили, барабанник совсем не хрень, мне есть где отсканить нормально, потому что я со своего сканера не печатаю фото, он мне нужен для другого.
Со сканить не проблема даже на епсоне, у меня только на БФ проблемы бывают, иногда.
Не кривым, у него есть чёрное и белое, по проявке. Я проявляю согласно мануалам. Просто слишком много градаций серого и любые детали в тенях читаются.
Третий скан в теме, с серого негатива.
Это как.256 цветов ( при всем Уважении) и 16 бит. Зато какие мощные цвета при палитре 256. :D Вопрос только как лучше отсканить, хоть на чем. Если я использую сканер, зачем мне занижать его возможности ? Только что негатив должен быть нормальный по виду?

Меня не устраивает обычный негатив, я хочу большего. Как думаете, сколько стопов можно уместить в Kodak XXX?

.
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=
А49, adox. Я про него говорил, под сканер лучше всего идёт. Хотите пришлю для опыта? Он лучше будет)
Его не сделать, потому что есть ЦПВ. Сильный яд кстати, нужна осторожность))

Да видел его в d-76.ru продают. В течение месяца буду заказ оформлять - его на пробу включу, может быть. Но увы мне не под сканер. С другой стороны может попробовать.
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=
А49, adox. Я про него говорил, под сканер лучше всего идёт. Хотите пришлю для опыта? Он лучше будет)
Его не сделать, потому что есть ЦПВ. Сильный яд кстати, нужна осторожность))

Да видел его в d-76.ru продают. В течение месяца буду заказ оформлять - его на пробу включу, может быть. Но увы мне не под сканер. С другой стороны может попробовать.
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=
...
Его не сделать, потому что есть ЦПВ. Сильный яд кстати, нужна осторожность))


И в чём же проблема с ЦПВшным вариантом?
Re[=Алексей=]:
от:=Алексей=
Упустили, барабанник совсем не хрень, мне есть где отсканить нормально, потому что я со своего сканера не печатаю фото, он мне нужен для другого.
Со сканить не проблема даже на епсоне, у меня только на БФ проблемы бывают, иногда.
Не кривым, у него есть чёрное и белое, по проявке. Я проявляю согласно мануалам. Просто слишком много градаций серого и любые детали в тенях читаются.
Третий скан в теме, с серого негатива.
Это как.256 цветов ( при всем Уважении) и 16 бит. Зато какие мощные цвета при палитре 256. :D Вопрос только как лучше отсканить, хоть на чем. Если я использую сканер, зачем мне занижать его возможности ? Только что негатив должен быть нормальный по виду?

Меня не устраивает обычный негатив, я хочу большего. Как думаете, сколько стопов можно уместить в Kodak XXX?

.
Подробнее


Вопрос - печатаете как. Струйник? Какой - режимы - чернила. Если в лабе на ладожской бумаге - то тут вернее всего не сойдемся. Лабовская бумага она не дает идеальную черную или идеальную белую точку. Там сплошная серость. Думаю все же для струнников сделают нормально что-то. Типа набор чернила-бумага. Но пока нормальных вариантов не видел. Градации серого не получаются. Ну а в инет публиковать - может быть серятина подойдет - но тут можно просто цифру монохромить.
Re[dE fENDER]:
от: dE fENDER
И в чём же проблема с ЦПВшным вариантом?

Да зачем делать. Пошел и купил от ADOX готовый.
https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/proyavitel-adox-atomal49
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Да зачем делать. Пошел и купил от ADOX готовый.
https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/proyavitel-adox-atomal49

Я только у немца заказываю, но в этот раз на пробу взял сильвермакс под родную плёнку и листы нормальные 9*12.
Re[dE fENDER]:
от: dE fENDER
И в чём же проблема с ЦПВшным вариантом?

Соединение сильный яд. Скорее всего отдельно не продадут
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Вопрос - печатаете как. Струйник? Какой - режимы - чернила. Если в лабе на ладожской бумаге - то тут вернее всего не сойдемся. Лабовская бумага она не дает идеальную черную или идеальную белую точку. Там сплошная серость. Думаю все же для струнников сделают нормально что-то. Типа набор чернила-бумага. Но пока нормальных вариантов не видел. Градации серого не получаются. Ну а в инет публиковать - может быть серятина подойдет - но тут можно просто цифру монохромить.
Подробнее

Да я не ленюсь даже для инета черный и белый находить, это я себе взял за правило.
Дома, епсон 3800. Родные чернила.
Делают, есть струйная бумага для чб. Вот её использую. Можно родную бумагу, но она для чб заметно хуже. Черный есть, но съедает градации в черном. Вобщем сводит на нет всю мою проявку. Как говорится за что боролся...
А потому что они используют обычную бумагу, для цветной печати и часто в лабах это таже цветная печать и черный получается смешением цветных чернил. Последний раз делал в лабе, стыдно показать. Даже черный на разных фото разный.
Все как при оптической печати, ставишь черный белый, делаешь пробу.
Re[=Алексей=]:
от:=Алексей=
Да я не ленюсь даже для инета черный и белый находить, это я себе взял за правило.
Дома, епсон 3800. Родные чернила.
Делают, есть струйная бумага для чб. Вот её использую. Можно родную бумагу, но она для чб заметно хуже. Черный есть, но съедает градации в черном. Вобщем сводит на нет всю мою проявку. Как говорится за что боролся...
А потому что они используют обычную бумагу, для цветной печати и часто в лабах это таже цветная печать и черный получается смешением цветных чернил. Последний раз делал в лабе, стыдно показать. Даже черный на разных фото разный.
Все как при оптической печати, ставишь черный белый, делаешь пробу.
Подробнее

Ну примерно о чем говорилось. В лабе на бумаге толстый желатиновый слой - который ее делает серой и в черном и в белом. Струйники печатают каплей - которая имеет свойство расплываться.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Да видел его в d-76.ru продают. В течение месяца буду заказ оформлять - его на пробу включу, может быть. Но увы мне не под сканер. С другой стороны может попробовать.

Попробуйте, довольно интересный проявить. От пленки сильно будет зависеть и жанра. Дельта одно серое будет наверное, а ХХХ или рояль rpx 25 другое дело. Я печатал оптически. Получалось насколько я помню...контрастный проявить, а бумага варьировалась от нормального до контрастного номера зависимости от света на кадре.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Ну примерно о чем говорилось. В лабе на бумаге толстый желатиновый слой - который ее делает серой и в черном и в белом. Струйники печатают каплей - которая имеет свойство расплываться.

Да, если бумага ее не удерживает.
Процесс не проще и не быстрее оптической печати, делаю всё тоже самое. Только иначе.
А если просто напечатать, даже заниматься не стоит. Плохо получится
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта