Проявка обращаемых пленок в домашних условиях ???

Цитата:

от:krotonus
А вот о сканировании ходит по форуму распространенное мнение, что слайд лучшее. Говорят зерно мол там и цвета такие.. Али неправда? Хотю попробовать. А если неправда - тогда дейвственно сомнительно это надо.

Подробнее

Зерно там и вправду меньше, хотя на резкость это не влияет - это визуальное зерно из-за перекрытий зерен в разных слоях. Цвета таки да, такие... Ну, в общем, похожи на дешевую любительскую пленку с задранным контрастом на проявке. Сканер нужен особенный, потому что слайд сильно светлее негатива и из-за светорассеяния в сканере результат иногда получается весьма похабным.

Чего конфы не говорят, так это о том, что у слайда изрядно хуже допуск разбаланса по контрастности за счет того, что лучше допуск разбаланса по чувствительности. В результате слайд хорошо передает средние тональности и хреново ведет себя в светах/ тенях (неправильные цветные оттенки). Поскольку это чаще всего какой-то фон (типа неба, земли, листвы), народ обращает внимание на людей, а оттенки фоновых объектов не замечаются.

Цитата:

от: zzy
Поскольку это чаще всего какой-то фон (типа неба, земли, листвы), народ обращает внимание на людей, а оттенки фоновых объектов не замечаются.

как это не замечаются ? давно замечено, что у разных слайдовых пленок при одних и тех же условиях проявки разный цвет незасвеченных участков. У кого-то посинее, у кого-то в зелень, иногда и почти серые (почти черные, разумеется) попадаются, но и тут в разных лабах и у них разный цвет. Сомневаюсь, что при домашней проявке в бачке и ванной повторяемость будет хотя бы такая же как в лабе.
Так, что говорить о лучших, по сравнению с негативом цветах, как-то неуместно вроде.
У слайда по сути одно преимущество - на экране красиво. вот пожалуй и все.
Для печати все же негативы применяют и в полиграфии при умелом подходе негатив отлично себя ведет.

Цитата:

от: Serg_O
как это не замечаются ?

Для печати все же негативы применяют и в полиграфии при умелом подходе негатив отлично себя ведет.

Дык ведь это ВАМ видно. Ну, мне. Ну, автору. Ну, еще сотне ЧКФР. А потому, что у нас всех опыт немаленький; мы и так, глаз пристрелямши... :D А вот остальной народ еще не присмотрелся. :(

О той же полиграфии. Тут тоже уже много лет существует иллюзия, что в полиграфии применяют, главным образом, обращаемую пленку. Народ путает позитивы с обращаемым материалом и иногда спорит до разрывания души. :) Да что же делать, интернет и есть интернет... :(

Цитата:

от: zzy
Орвохром был не очень к этому критичен, потому что эмульсия была тонкой, а вот перед ним был Орвоколор, так тот был довольно капризным.

На сколько помнится - в хром переименовали колор в начале 70х, когда разделили негатив, за которым оставили "колор", и слайд, который стали именовать "хромом".
Если брать слайд колор и хром - то UT18 был одним и тем же.
Капризным был UT16.
И капризность вроде ушла с заменой первого проявителя на амидоле на фенидон-гидрохиноновый.

Цитата:

от:RAE
На сколько помнится - в хром переименовали колор в начале 70х, когда разделили негатив, за которым оставили "колор", и слайд, который стали именовать "хромом".
Если брать слайд колор и хром - то UT18 был одним и тем же.

Подробнее

Орвохром была вытесняющей пленкой и была сооовсем другой, чем Орвоколор. Общего у них было, разве что, форматы :)

Название Орвоколор кроме негативных пленок было сохранено еще и, например, за режимами и растворами (включая наборы).

Орвоколора UT-18 в жизни никогда не было, а была UT-16. Орвохром изначально был UT-18, а только через примерно год появился и UT-16. Дальше была UK-17.

Цитата:

от:RAE
На сколько помнится - в хром переименовали колор в начале 70х, когда разделили негатив, за которым оставили "колор", и слайд, который стали именовать "хромом".
Если брать слайд колор и хром - то UT18 был одним и тем же.
Капризным был UT16.
И капризность вроде ушла с заменой первого проявителя на амидоле на фенидон-гидрохиноновый.

Подробнее

я б так не сказал бы. Слайдовый орвоколор проявлялся в наборе "миниколор", а слайдовый орвохром проявлялся в наборе "диахром". Попытка проявить орвохром в миниколоре приводила к совсем плачевным результатам, сам лично, хоть и был маленький, но видел результат. Тогда еще фотограф выкинул в помойку большое количество наборов миниколор, т.к. слайдовая пленка орвоколор уже не продавалась.
А потом и сам орвохром обновили, он какой-то другой стал и в наборах диахром так и писали, проявлять вместе старый и новый орвохром нельзя, только по отдельности.

Цитата:

от:Serg_O
я б так не сказал бы. Слайдовый орвоколор проявлялся в наборе "миниколор", а слайдовый орвохром проявлялся в наборе "диахром". Попытка проявить орвохром в миниколоре приводила к совсем плачевным результатам, сам лично, хоть и был маленький, но видел результат. Тогда еще фотограф выкинул в помойку большое количество наборов миниколор, т.к. слайдовая пленка орвоколор уже не продавалась.
А потом и сам орвохром обновили, он какой-то другой стал и в наборах диахром так и писали, проявлять вместе старый и новый орвохром нельзя, только по отдельности.

Подробнее

Вы про венгерские наборы.
По поводу выкидывания - разве нельзя было использовать все, кроме первого проявителя?
На счет нового - вы наверно имеете обновление в конце 80х?