Проявка Илфордовских пленок в Фомовской химии

Всем добрый вечер.

Собственно интересует время проявки. На сайте Илфорда про Фому упоминания нет. На сайте Фомы, про Илфорд.

В инете искал, но не нашел. Может плохо искал, а может просто нету такой информации.

Если кто знает - подскажите пожалуйста.

Цитата:

от:Alexander V. Volodin
Всем добрый вечер.

Собственно интересует время проявки. На сайте Илфорда про Фому упоминания нет. На сайте Фомы, про Илфорд.

В инете искал, но не нашел. Может плохо искал, а может просто нету такой информации.

Если кто знает - подскажите пожалуйста.

Подробнее

Никто просто так не ответит... Смотря какой у Вас проявитель ... - если Fomadon P, так это по-моему полный аналог ID11/D76, если R09 так это Родинал, если LQN то ИМХО похоже на ID11, но более мягкий, выравнивающий.
Более подробно можете спросить у YG, по-моему он в курсе. Сам собираюсь пробовать LQN + фома классик...

один раз проявил в Delta в LQN, другого не было
ilford delta 400, обработанная в Fomadone LQN, как 400 дает очень крупное, но красивое зерно.
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=340319&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=341363

На мой взгляд для портретов, иногда, неплохо

Меня собственно интересует проявка в Fomadon LQN. Пробовал проявлять Ilford HP5+, использовал время как для Fomapan 400, но похоже немного недопроявилось, негативы больно светлые. Печатать правда не пробовал еще. Вот хочется получить более точные данные, но похоже их нет.

Кстати, по ходу поисков накопал вот такую страничку http://www.digitaltruth.com/devchart.html - может кому пригодится.

Цитата:

от:Alexander V. Volodin
Меня собственно интересует проявка в Fomadon LQN. Пробовал проявлять Ilford HP5+, использовал время как для Fomapan 400, но похоже немного недопроявилось, негативы больно светлые. Печатать правда не пробовал еще. Вот хочется получить более точные данные, но похоже их нет.

Подробнее

Нафига вот нужны точные данные? Ручная проявка - это ведь, прежде всего творчество, а уж потом рутина.

Если экспонируете по номиналу, то время можно определить по засвеченному хвостику пленки, опущенному в рабочий раствор. Главное не пропустить момент, когда степень почернения перестает увеличиваться - это и есть искомое время.

Кстати, стандартные разведения концентратов - тоже не догма. Мне вот лично понравилась Delta 100 в Fomadon LQN 1+30. При t=18-19С и проявлении в течение 20 минут с вялым перемешиванием (два - три раза за все время проявления) дает мягкие негативы с хорошей детализацией, мелким зерном и широкой тональной градацией. Думаю, что если развести проявитель 1+50, то можно и контурную резкость получить довольно высокую.

Цитата:

от:Мастер на всю голову


Кстати, стандартные разведения концентратов - тоже не догма. Мне вот лично понравилась Delta 100 в Fomadon LQN 1+30. При t=18-19С и проявлении в течение 20 минут с вялым перемешиванием (два - три раза за все время проявления) дает мягкие негативы с хорошей детализацией, мелким зерном и широкой тональной градацией. Думаю, что если развести проявитель 1+50, то можно и контурную резкость получить довольно высокую.

Подробнее

За это спасибо большое

Цитата:

от:Мастер на всю голову


Если экспонируете по номиналу, то время можно определить по засвеченному хвостику пленки, опущенному в рабочий раствор. Главное не пропустить момент, когда степень почернения перестает увеличиваться - это и есть искомое время.

Подробнее

А это как? Пленка, она же в бачке. А если вытащить на свет, даже красный, то засветится.
Просветите чайника, если не трудно.

Мне хочется для себя отработать некий процесс, гарантированно дающий хороший результат, при соблюдении определенных условий конечно. А уже потом переходить к "творчеству" в проявке.

а кончик у пленки отрезать и проявить на свету мысль не приходила :)

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
А это как? Пленка, она же в бачке. А если вытащить на свет, даже красный, то засветится.

Засвеченный и надо. Сначала отрезать от пленки сколько нужно, а остальное уже в бачок. :)

Vanya
Мастер на всю голову

Спасибо. Буду пробовать.