Проявка и печать: делимся опытом

Поскольку СФ для большинства здесь присутствующих - это всё-таки пленка, думаю, неплохо было бы делиться опытом относительно того, где и почем печатать со среднего (большого) формата. Понятно, что можно проявлять и печатать дома. Но если нести в лабораторию, то встают следующие проблемы:

1) Где сохранилась ручная печать? Возможно ли ещё хоть где-нибудь напечатать оптическим способом слайд?

2) Соотношение цена/качество

3) Возможно, имеются предпочтения в отношении мастеров-печатников? Так или иначе, я очень долго не печатал фото вручную, и, честно говоря, не сильно обольщаюсь насчет собственной конкурентоспособности на этом поприще :)

Любые обсуждения по теме и около неё приветствуются.

от:Скилливидден

3) Возможно, имеются предпочтения в отношении мастеров-печатников? Так или иначе, я очень долго не печатал фото вручную, и, честно говоря, не сильно обольщаюсь насчет собственной конкурентоспособности на этом поприще :).

Подробнее

Я предпочитаю обращаться к Валерию Самарину.

1. ЧБ. Контакты, формат до 24х30 см надо самому печатать, это несложно, результат хороший на самом скромном оборудовании, которое легко находится. Я например, печатаю на Неве, объектив правда поменял на чешский, Индустар был очень плох, рамка советская, ванночки тоже, расходов было "три рубля". С небольшими оговорками можно самому и 30х40 освоить (не каждый увел даст это увеличение, рамку еще поискть надо, ваночки...). СФ контакты вообще замечательно делаются.

2. БОльшие увеличения, уже надо и увел получше, и объектив, и рамка поудобнее, и ванночки, и место, и сушка.... Вобщем ИМХО лучше в ручную печать отнести..

3. Слайд. Покупается Киев-66 и все прекрасно смотрится, хотя конечно если каждый день это делать, то он запарит

4. Цветной негатив или слайд для печати. У меня епсон 4990, ИМХО хороший конкурент цифролабам, которые все равно через сканирование печатают. До формата 40х40 см претензий нет, разница с оптической печатью проявляется не всегда, крупнее надо тоже в ручную.

от:Евгений Бес
1. ЧБ. Контакты, формат до 24х30 см надо самому печатать, это несложно, результат хороший на самом скромном оборудовании, которое легко находится. Я например, печатаю на Неве, объектив правда поменял на чешский, Индустар был очень плох, рамка советская, ванночки тоже, расходов было "три рубля". С небольшими оговорками можно самому и 30х40 освоить (не каждый увел даст это увеличение, рамку еще поискть надо, ваночки...). СФ контакты вообще замечательно делаются.

2. БОльшие увеличения, уже надо и увел получше, и объектив, и рамка поудобнее, и ванночки, и место, и сушка.... Вобщем ИМХО лучше в ручную печать отнести..

3. Слайд. Покупается Киев-66 и все прекрасно смотрится, хотя конечно если каждый день это делать, то он запарит

4. Цветной негатив или слайд для печати. У меня епсон 4990, ИМХО хороший конкурент цифролабам, которые все равно через сканирование печатают. До формата 40х40 см претензий нет, разница с оптической печатью проявляется не всегда, крупнее надо тоже в ручную.

Подробнее

C ч/б всё понятно. Меня больше цвет интересует, тут всё сложнее. В теории всё понятно, мне скорее хотелось бы знать ГДЕ лучше всего печатают оптикой.

от: Скилливидден
C ч/б всё понятно. Меня больше цвет интересует, тут всё сложнее. В теории всё понятно, мне скорее хотелось бы знать ГДЕ лучше всего печатают оптикой.

В Бумажном проезде, наверное... В Мосфильме делают... Во всяком случае, на них ещё не жаловались. Лабы с оптикой, понимающие средний формат, как то давно не встречались (хотя может и есть, давно я этим не занимался, больше слайд или ручное ч/б).

Автоматическая оптическая печать 135 и 120 формата На Норицу осталась в СВЕГе на Аэропорте. Не скажу что это лучший вариант, зато занедорого :)

от:Евгений Бес
Я например, печатаю на Неве, объектив правда поменял на чешский, Индустар был очень плох, рамка советская, ванночки тоже, расходов было "три рубля". С небольшими оговорками можно самому и 30х40 освоить (не каждый увел даст это увеличение, рамку еще поискть надо, ваночки...). СФ контакты вообще замечательно делаются.

2. БОльшие увеличения, уже надо и увел получше, и объектив, и рамка поудобнее, и ванночки, и место, и сушка.... Вобщем ИМХО лучше в ручную печать отнести..

Подробнее

Я вот тоже на неве-3м печатаю, для широкой пленки у меня индустар-100у, неплохой обьектив. 30х30 отлично выходит, пробовал печатать и 50х60, тут уже он не держит. но если не вплотную смотреть, а где-нибудь с метра или с двух - уже нормально.

Я так же сам, но на Азове - в 80х и метровые панорамы делал.

от: Скилливидден
C ч/б всё понятно. Меня больше цвет интересует, тут всё сложнее. В теории всё понятно, мне скорее хотелось бы знать ГДЕ лучше всего печатают оптикой.

В Питере ЭТОТ вопрос НЕ менее актуален :D Перепробовал несколько лаб, результат сильно разочаровывал. Для цвета пришлось купить Nikon Super Coolscan 9000 ED и дополнительную рамку со стеклом. Качество улучшилось на порядок. Если есть пару лишних часов на рулон пленки и 6 Гиг свободного дискового пространства, то ИМХО свой сканер - лучший выбор!

А у нас практически невозможно напечатать СФ дома увеличитель не позволяет-печатаю контактным способом 6х6

от:AUshka
В Питере ЭТОТ вопрос НЕ менее актуален :D Перепробовал несколько лаб, результат сильно разочаровывал. Для цвета пришлось купить Nikon Super Coolscan 9000 ED и дополнительную рамку со стеклом. Качество улучшилось на порядок. Если есть пару лишних часов на рулон пленки и 6 Гиг свободного дискового пространства, то ИМХО свой сканер - лучший выбор!

Подробнее

Посмотрел на цену этого сканера... Я бы предпочел пятачок. :(

от:Скилливидден
Поскольку СФ для большинства здесь присутствующих - это всё-таки пленка, думаю, неплохо было бы делиться опытом относительно того, где и почем печатать со среднего (большого) формата. Понятно, что можно проявлять и печатать дома. Но если нести в лабораторию, то встают следующие проблемы:

1) Где сохранилась ручная печать? Возможно ли ещё хоть где-нибудь напечатать оптическим способом слайд?

Подробнее

Ручная печать негативов есть ещё в Фотопроекте, мне нравится. А вот слайды оптически... Быстрее отсканить и в цифровую печать.

от: Скилливидден

2) Соотношение цена/качество

Что говорить, оптика есть оптика. :)

от: Евгений Морозов
Посмотрел на цену этого сканера... Я бы предпочел пятачок. :(

Так надо посмотреть на файл с этого сканера. Пятачок тут совсем не конкурент. :)

Правда где люди умудряются добыть рамку со стеклом, я так и не понял (сделать самому не предлагать).

от: Скилливидден


1) Где сохранилась ручная печать? Возможно ли ещё хоть где-нибудь напечатать оптическим способом слайд?.

Мне печатает Олег Пекарский на Бумажном,19.
Оптическим способом со слайда никто и нигде не печатеет уже мнгого лет - забудьте об этом навсегда :(

от:Евгений Бес
1. ЧБ. Контакты, формат до 24х30 см надо самому печатать, это несложно, результат хороший на самом скромном оборудовании, которое легко находится. Я например, печатаю на Неве, объектив правда поменял на чешский, Индустар был очень плох, рамка советская, ванночки тоже, расходов было "три рубля". С небольшими оговорками можно самому и 30х40 освоить (не каждый увел даст это увеличение, рамку еще поискть надо, ваночки...). СФ контакты вообще замечательно делаются.

2. БОльшие увеличения, уже надо и увел получше, и объектив, и рамка поудобнее, и ванночки, и место, и сушка.... Вобщем ИМХО лучше в ручную печать отнести..

3. Слайд. Покупается Киев-66 и все прекрасно смотрится, хотя конечно если каждый день это делать, то он запарит

4. Цветной негатив или слайд для печати. У меня епсон 4990, ИМХО хороший конкурент цифролабам, которые все равно через сканирование печатают. До формата 40х40 см претензий нет, разница с оптической печатью проявляется не всегда, крупнее надо тоже в ручную.

Подробнее

А какие ванночки и рамка нужны, чтобы самому неплохо печатать 30 на 40 и больше...?

от: fishmonger
Так надо посмотреть на файл с этого сканера. Пятачок тут совсем не конкурент. :)

Правда где люди умудряются добыть рамку со стеклом, я так и не понял (сделать самому не предлагать).

Справедливости ради надо сказать, что для того чтобы получить ЭТОТ файл надо приложить значительно больше усилий, чем с пяточка, но результат при печати более А3 - стоит ТОГО! :D

А рамка называется: Nikon FH-8696 120/220 strip film holder with glass. Кстати - Made in Japan :D Приобретается у любого нормального диллера Nikon.
Мне ее посоветовали, в свое время, знающие люди с форума M, спасибо им за это!!!

от: AUshka
А рамка называется: Nikon FH-8696 120/220 strip film holder with glass. Кстати - Made in Japan :D Приобретается у любого нормального диллера Nikon.

Черт его знает. Учитывая цену девайза (а если его заказывать у нас, эту цену помножат минимум на два), так ли он нужен?

От всей души могу посоветовать своего печатника - Павла Сальникова. Он пару лет не работал после закрытия конторы (студия управделами при президенте), а я соответственно не снимал на негатив, но недавно нашёлся спонсор, закуплено новое качественное оборудование и он вновь начинает работать. Мастерская практически готова (Симоновский вал, д.20, 671-74-85, 8-906-069-01-20), пока функционирует печать с негативов до 4х5", но, надеюсь, скоро будет и больший размер плёнки, и ч/б печать, и печать на Илфордхроме со слайда. Редчайший печатник, который прекрасно понимает настроение снимка и которому практически не нужно ничего объяснять и стоять над душой. Когда нужно было печатать много подводных фотографий, то он по собственной инициативе сначала просмотрел кучу подводных фильмов. Свои негативы ему доверяли многие известные фотографы, могу упомянуть И.Рубенчика, В.Гиппенрейтера, Н.Рахманова, Н.Свиридову, Д.Воздвиженского, В.Лагранжа, В.Малышева, Ю.Роста, Д.Бальтерманца ... Здорово отпечатал очень сложную для печатника выставку Лагранжа.
В дальнейшем предполагается работа с небольшим кругом фотографов, но сейчас Павел совершенно не загружен и у него в спокойной комфортной обстановке можно напечатать всё что угодно. Цены очень адекватны.
Правда, может в ближайшее время уйти в отпуск до сентября.

от:ДМБ
От всей души могу посоветовать своего печатника - Павла Сальникова. Он пару лет не работал после закрытия конторы (студия управделами при президенте), а я соответственно не снимал на негатив, но недавно нашёлся спонсор, закуплено новое качественное оборудование и он вновь начинает работать. Мастерская практически готова (Симоновский вал, д.20, 671-74-85, 8-906-069-01-20), пока функционирует печать с негативов до 4х5", но, надеюсь, скоро будет и больший размер плёнки, и ч/б печать, и печать на Илфордхроме со слайда. Редчайший печатник, который прекрасно понимает настроение снимка и которому практически не нужно ничего объяснять и стоять над душой. Когда нужно было печатать много подводных фотографий, то он по собственной инициативе сначала просмотрел кучу подводных фильмов. Свои негативы ему доверяли многие известные фотографы, могу упомянуть И.Рубенчика, В.Гиппенрейтера, Н.Рахманова, Н.Свиридову, Д.Воздвиженского, В.Лагранжа, В.Малышева, Ю.Роста, Д.Бальтерманца ... Здорово отпечатал очень сложную для печатника выставку Лагранжа.
В дальнейшем предполагается работа с небольшим кругом фотографов, но сейчас Павел совершенно не загружен и у него в спокойной комфортной обстановке можно напечатать всё что угодно. Цены очень адекватны.
Правда, может в ближайшее время уйти в отпуск до сентября.

Подробнее

Вот это новость!
Спасибо за инфу.

от: Deepfoto
Вот это новость!
Спасибо за инфу.

Это точно! :D