Проявка и печать ч/б пленки
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Re: Проявка и печать ч/б пленки
Во многих минилабах предоставляют подобные услсуги, но зачем снимать на "Академию"?Есть более достойные. :!:
T-max Kodak
Re: Проявка и печать ч/б пленки
ТОЛЬКО: по нынешней жаре трудно выдержать темп. режим![/quote]
Это точно - температура холодной воды 21 градус
Это точно - температура холодной воды 21 градус
[quote:c481cd0bf2="Хэт"]Всем рекомендую AGFA APX (100 и 400 ед). Хотя бы попробовать. Мне нравится у AGFA равномерное, красивое зерно. Жаль не выпускают они больше на 35мм пленку APX 25 - резчайшая была пленка, идеальная для пейзажа и натюрморта!
А вот все экземпляры пленок Фомапан, которые я пробовал, имели один и тот же дефект: длинные тонкие царапины внутри эмульсионного слоя, предположительно образовавшиеся во время изготовления на заводе. Царапины эти видны только на просвет, на поверхности - все ок. Видимо, при поливе защитного слоя все царапины на светочувствительном слое маскируются и контроль качества такую пленку пропускает. Получив пару десятков отпечатков с такой царапиной через весь кадр, я совсем отказался от Фомапана.[/quote:c481cd0bf2]
Отказался от Фомапана по той же причине- продольные царапины. Отсняв и проявив с десяток пленок, пришел к выводу, что виновата кассета, причем, не бархотка, а внутренняя поверхность. Царапины на начальных кадрах сильнее, т.к. пленка сильнее скручена.
Жаль, пленка по своему рисунку изумительная.
А вот все экземпляры пленок Фомапан, которые я пробовал, имели один и тот же дефект: длинные тонкие царапины внутри эмульсионного слоя, предположительно образовавшиеся во время изготовления на заводе. Царапины эти видны только на просвет, на поверхности - все ок. Видимо, при поливе защитного слоя все царапины на светочувствительном слое маскируются и контроль качества такую пленку пропускает. Получив пару десятков отпечатков с такой царапиной через весь кадр, я совсем отказался от Фомапана.[/quote:c481cd0bf2]
Отказался от Фомапана по той же причине- продольные царапины. Отсняв и проявив с десяток пленок, пришел к выводу, что виновата кассета, причем, не бархотка, а внутренняя поверхность. Царапины на начальных кадрах сильнее, т.к. пленка сильнее скручена.
Жаль, пленка по своему рисунку изумительная.
TMAX 400 CN - хорошая монохромная пленка. Еще очень нравится Ilford Delta 400 (тоже монохромная). А вот традиционный ч/б ТМАХ 400 не понравился совершенно из-за огромного зерна. Проявляли в Студио профи, печать 15*20.
[quote:c46153660e="Хэт"]Позвольте ответить на ваши замечания:
....- Вы не ошибаетесь? Ведь сильнее скручивается в кассете внутренняя часть рулона, где обычно находятся последние кадры, а не начальные. Или ваша камера из тех, что сначала полностью выматывают пленку из кассеты, а потом заматывают в нее отснятые кадры?[/quote:c46153660e]
Имеется в виду , что пока кассета полная пленка сильнее прижимается к внутренней поверхности кассеты.
Аппараты использовались разные, все со стандартной схемой намотки, результат по царапинам одинаковый. Перешел на Илфорд-проблема решилась.
....- Вы не ошибаетесь? Ведь сильнее скручивается в кассете внутренняя часть рулона, где обычно находятся последние кадры, а не начальные. Или ваша камера из тех, что сначала полностью выматывают пленку из кассеты, а потом заматывают в нее отснятые кадры?[/quote:c46153660e]
Имеется в виду , что пока кассета полная пленка сильнее прижимается к внутренней поверхности кассеты.
Аппараты использовались разные, все со стандартной схемой намотки, результат по царапинам одинаковый. Перешел на Илфорд-проблема решилась.
