Проявка ЧБ.

Господа фотографы!
У меня вопрос: Имеется ЧБ плёнка,в режиме проявки указан проявитель D-76.Слышал что можно проявлять и в СТ-1 и в СТ-2,но изменить время проявки. Кто может подсказать как и в какую сторону следует изменять это время?
Заранее благодарю.

Цитата:

от:Ярги
Господа фотографы!
У меня вопрос: Имеется ЧБ плёнка,в режиме проявки указан проявитель D-76.Слышал что можно проявлять и в СТ-1 и в СТ-2,но изменить время проявки. Кто может подсказать как и в какую сторону следует изменять это время?
Заранее благодарю.

Подробнее

Для простоты проявить 10 минут при 20 градусах.
Только вот одно НО, эти самые СТ-1 и в СТ-2 могут быть отечественные и такого качества, что и не проявлять вовсе.
Да к тому же СТ-1 проявитель для бумаги и фотопластинок.

А что именно у Вас за пленка? Расскажите поподробнее, возможно смогу ответить на Ваш вопрос - есть возможность пересчитать и прикинуть поточнее.

Kodak Academy 200. А как пересчитать на другие плёнки?

Точно пересчитать конечно, невозможно. Но можно прикинуть по аналогиям: Например, если Академия в D-76 проявляется 10 минут (допустим, реально другое время, 6 минут до номинальных 200 ед.), и Свема в D-76 проявляется 10 минут, а Свема в СТ-2 проявляется 7 минут, то и Академия в СТ-2 должна проявляться около 7 минут. Конечно, это всё очень неточно, пленки и проявители должны быть сопоставимых классов, но даёт хоть какую-то почву под ногами, основу, точку отсчёта. Для уточнения стОит сделать предварительные пробы. Вообще, Академия не самая лучшая пленка, бешенное зерно. И при обработке чутьё у неё меняется в очень широких пределах при небольшом изменении времени. А СТ-1 это вообще проявитель для бумаги и форматных материалов.
Про проявки разных пленок в разных проявителях можно почитать здесь:
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Удачи! Но лучше, бросьте Вы Академию, хоть на Фому перейдите, там кстати, внутри коробки и по обработке в СТ-2 рекомендации даны.

Алексей,большое спасибо за исчерпывающий ответ,который,надеюсь,очень даже пригодится.

Цитата:

от: Ярги
Алексей,большое спасибо за исчерпывающий ответ,который,надеюсь,очень даже пригодится.

Извиняюсь, но ответа точного я ведь не дал. Только подсказал, с какой помощью и как его можно получить. Если будете делать Академию (Какадемию, как её обычно называют ;)) в СТ-2 на 7 минут, то скорее всего получите перепрояв. Говорю же, что если проявитель нестандартный - надо делать пробы. Очень осторожно могу порекомендовать около 5 минут в СТ-2. Но лучше найдите или составьте что-нибудь "фирменное", для чего есть чёткие рекомендации. Или сделайте ступенчатую пробу (скажем, кадров 5: -2стоп, -1стоп, точно по экспонометру, +1стоп, +2стоп) отрежте кусочек с ней, обработайте. По результатам обработки скорректируйте время. Потом следующую пробу, и т.д., пока средний кадр пробы не станет получаться нормально. Это стандартная методика при начале реботы с незнакомой пленкой и (или) проявителем, при отсутствии четких рекомендаций.
Ещё раз удачи! Расскажите потом, что и как вышло...

Отдавал проявлять в фотосалон "Какадемию" (по вашей терминологии:) 100 или 200... не вспомню щас),проявка была в СТ-1,время вышло около 11 минут,причём назначил его сам,результат неплохой:)

А какоя ч\б пленка является оптимальной ?

Цитата:

от:Ярги
Отдавал проявлять в фотосалон "Какадемию" (по вашей терминологии:) 100 или 200... не вспомню щас),проявка была в СТ-1,время вышло около 11 минут,причём назначил его сам,результат неплохой:)

Подробнее

Ну, чтож, поздравляю! Хотя, несколько странно. СТ-1 при 11 минутах на пленке, да ещё такой "тягучей" должен бы дать сильный перепрояв, да и зерно "в кулак" размером. Может, всё-таки СТ-2? И откуда была получена именно такая рекомендация по времени? Однако, если самому нравится - это тоже критерий. "Какадемию" так обозвал не я, это уже очень старое и общепринятое ;) название. Я тоже не на все 100 с ним согласен, тональные градации у этой плёнки мне нравятся, но покупвть я её больше не буду.

Игорь, вопрос провакационный. Всё зависит от Ваших задачь, опыта, возможностей и желаний. Хотя, отвечу тогда тоже провокационно :x . Если интересует приемлимое качество за минимальные деньги, то Фомапан 100 или 200; можно и Тасму ФН64-125. Если желательно "прощение" ошибок, при очень хорошем качестве, то Фуджи Неопан 100 SS или АКРОС. Если уверены в себе, в своей технике, то Ильфорд или Кодак, можно Агфу АРХ-100. Возможно, и хромогенные пленки попробовать, правда к традиционному ч\б они имеют слабое отношение. Но если Вы вопрос задавали не просто так, то уточните, что же Вы хотите сделать и получить.

Цитата:

от:Aleksiy
Цитата:

от:Ярги
Отдавал проявлять в фотосалон "Какадемию" (по вашей терминологии:) 100 или 200... не вспомню щас),проявка была в СТ-1,время вышло около 11 минут,причём назначил его сам,результат неплохой:)

Подробнее

Ну, чтож, поздравляю! Хотя, несколько странно. СТ-1 при 11 минутах на пленке, да ещё такой "тягучей" должен бы дать сильный перепрояв, да и зерно "в кулак" размером. Может, всё-таки СТ-2? И откуда была получена именно такая рекомендация по времени? Однако, если самому нравится - это тоже критерий. "Какадемию" так обозвал не я, это уже очень старое и общепринятое ;) название. Я тоже не на все 100 с ним согласен, тональные градации у этой плёнки мне нравятся, но покупвть я её больше не буду.

Игорь, вопрос провакационный. Всё зависит от Ваших задачь, опыта, возможностей и желаний. Хотя, отвечу тогда тоже провокационно :x . Если интересует приемлимое качество за минимальные деньги, то Фомапан 100 или 200; можно и Тасму ФН64-125. Если желательно "прощение" ошибок, при очень хорошем качестве, то Фуджи Неопан 100 SS или АКРОС. Если уверены в себе, в своей технике, то Ильфорд или Кодак, можно Агфу АРХ-100. Возможно, и хромогенные пленки попробовать, правда к традиционному ч\б они имеют слабое отношение. Но если Вы вопрос задавали не просто так, то уточните, что же Вы хотите сделать и получить.

Подробнее

Интересует пленка для съемки зимой днем , т е при естественном освещении. Деталей хочется поболее)... Фотошироты...

Цитата:

от: Arefyev Igor

Интересует пленка для съемки зимой днем , т е при естественном освещении. Деталей хочется поболее)... Фотошироты...

Исходя из личного опыта, могу посоветовать Agfa APX-100 в родинале 1+100 или 1+50.

Цитата:

от: Arefyev Igor

Интересует пленка для съемки зимой днем , т е при естественном освещении. Деталей хочется поболее)... Фотошироты...

Зимой дни разные бывают... ;) Случается, что даже на 400-ку с рук снимать не удается.
А вообще, правильно советуют: 100-ка или 50, штатив (для пейзажей), светосильный объектив - и все детали будут ваши! ;)
А если потом обработаете в сильно разбавленном проявителе (Родинал от 1:50 до 1:200 - отличный выбор) - то получите хорошо выровненные негативы с очень высокой краевой резкостью.

Agfa APX-100 в родинале 1+100 или 1+50 работает вполне достойно. Вообще, она считается одной из лучших плёнок для пикторальной фотографии. Правда, зерно из сильноразбавленного Родинала немаленькое, но в общем то красивое. На любителя.
А когда буйствует снег под солнцем (эх, как этого хочется!), лучше действительно брать пленки с большой широтой. Недавно снимал на узкой Fuji NEOPAN 100 SS, при ярком солнце и снеге. Сделал экспопробу: -1, 0, +1 ; проявлял в разбавленном Микрофене 1+1 11,5 минут. Получил лёгкий ПУШ (примерно на пол ступени), но плёнка чрезвычайно мягкая, а на недоэкспонированном кадре есть все детали в тенях (кора деревьев), на переэкспонированном - в светАх (блики на снегу). И такое впечатление, что плёнка может и ещё больший диапазое воспринять. Но при этом всё получилось ну ОЧЕНЬ мягко, контраст даже пришлось местами подтягивать при печати; зерно же среднее, немного мыльноватое (так мне показалось), что характерно для Микрофена. Разрешение хорошее, но могло бы быть и лучше. Сейчас в Искре заряжена плёнка Fuji NEOPAN 100 ACROS, про неё говорят и пишут, что градационные характеристики нехуже, а мелкозернистость и резкость исключительная. Посмотрим.
Вот, такие соображения.