Proyavka b&w po formule.(Iz jurnala /Ximiya i Jizn'/)

Уравнение, которое экономит время
Всем, кто мало-мальски знаком с фотографией, известны два способа проявления: с визуаль¬ным контролем и по времени.
Разумеется, наблюдать за проявлением можно лишь тогда, когда для фотоматериала допустима обработка на свету. Второй способ заключается в том, что пленку проявляют в стандартном растворе при температуре 20°С столько времени, сколько написано на упаковке. Если же время не указано или упаковка утеряна, приходится прибегать к пробному проявлению — подбору оптимального времени на нескольких отснятых кадрах. Дело это довольно трудоемкое, особенно если учесть, что проявитель истощается и время поэтому приходится несколько раз уточнять.
Можно предложить значительно более простой и менее трудоемкий способ определения времени, необходимого для проявления фотопленки. Отрежем от неэкспонированной пленки узкую полоску - пробу и наполовину опустим ее в проявитель. Смоченная часть немедленно посветлеет, а затем начнет темнеть. Когда тон проявляемого куска сравняется с тоном сухой части пленки, проявление, будем считать, закончено — оно занимает от 10 до 30 с. Время проявления пробы (х, с) связано корреля¬ционной зависимостью (коэффициент корреляции 0,9) с временем проявления заснятой пленки (у, мин). После обработки большого экспериментального материала на ЭВМ получено корреляционное уравнение:

у=0,389+0,273х

;)

Цитата:

от:Gesha
Уравнение, которое экономит время
Всем, кто мало-мальски знаком с фотографией, известны два способа проявления: с визуаль¬ным контролем и по времени.
Разумеется, наблюдать за проявлением можно лишь тогда, когда для фотоматериала допустима обработка на свету. Второй способ заключается в том, что пленку проявляют в стандартном растворе при температуре 20°С столько времени, сколько написано на упаковке. Если же время не указано или упаковка утеряна, приходится прибегать к пробному проявлению — подбору оптимального времени на нескольких отснятых кадрах. Дело это довольно трудоемкое, особенно если учесть, что проявитель истощается и время поэтому приходится несколько раз уточнять.
Можно предложить значительно более простой и менее трудоемкий способ определения времени, необходимого для проявления фотопленки. Отрежем от неэкспонированной пленки узкую полоску - пробу и наполовину опустим ее в проявитель. Смоченная часть немедленно посветлеет, а затем начнет темнеть. Когда тон проявляемого куска сравняется с тоном сухой части пленки, проявление, будем считать, закончено — оно занимает от 10 до 30 с. Время проявления пробы (х, с) связано корреля¬ционной зависимостью (коэффициент корреляции 0,9) с временем проявления заснятой пленки (у, мин). После обработки большого экспериментального материала на ЭВМ получено корреляционное уравнение:

у=0,389+0,273х

;)

Подробнее

Тон сухой пленки от типа к типу различается, толщина пленок разных фирм и типов различается - и результат по Вашей формуле почти непредсказуем.
Аналогичные пробы - но с двойным погружением - работают много точнее, стабильнее, и позволяют заранее прибрасывать зависимость контраста от времени проявки в данном проявителе.

Цитата:

от:Алкаш

Тон сухой пленки от типа к типу различается, толщина пленок разных фирм и типов различается - и результат по Вашей формуле почти непредсказуем.
Аналогичные пробы - но с двойным погружением - работают много точнее, стабильнее, и позволяют заранее прибрасывать зависимость контраста от времени проявки в данном проявителе.

Подробнее

A cto eto za metod? Rasskajite, pojaluista...

Цитата:

от:Gesha
Цитата:

от:Алкаш

Тон сухой пленки от типа к типу различается, толщина пленок разных фирм и типов различается - и результат по Вашей формуле почти непредсказуем.
Аналогичные пробы - но с двойным погружением - работают много точнее, стабильнее, и позволяют заранее прибрасывать зависимость контраста от времени проявки в данном проявителе.

Подробнее

A cto eto za metod? Rasskajite, pojaluista...

Подробнее

Почитайте - http://www.kamepa.ru/neekeeteen/f_develop_t.htm

Ya ne sovsem ponyal, chto za vremya t1? Ot momenta pogrujeniya do chego ono otchitivaetsya? Inache formula ne imeet smysla.

Цитата:

от: Gesha
Ya ne sovsem ponyal, chto za vremya t1? Ot momenta pogrujeniya do chego ono otchitivaetsya? Inache formula ne imeet smysla.

И зачем засекать t2, которое не участвует в формуле?

Первый раз наткнувшись на статью, тоже долго пытался понять это описание способа.:D
t1, t2 и t3 - это не длительности, а моменты времени, точки отсчёта. Соответственно t1 - момент времени, когда пленка погружается первой частью, t2 - момент времени, когда пленка погружается еще ниже. t1-t2 - это время, необходимое для образования будущей границы, подбирается экспериментально. Чем толще эмульсия и разбавленнее проявитель, тем больше необходимо время. И наоборот. Но 10 сек применимо в большинстве случаев.
По моему опыту, такой вариант определения работает достаточно точно при времени проявления от 5 минут до 45 минут. Короче и дольше - у меня статистики нет, но ИМХО - могут начинаться большие погрешности.

Если t1, t2, t3 - это просто моменты времени, то t1=0 ВСЕГДА, т.к. это момент опускания пленки. Значит, t3-t1=времени, за которое пленка начинает темнеть.
Так?

Блин, и надо было такой огород городить с моментами времени.......

Цитата:

от:SVS Inc
Если t1, t2, t3 - это просто моменты времени, то t1=0 ВСЕГДА, т.к. это момент опускания пленки. Значит, t3-t1=времени, за которое пленка начинает темнеть.
Так?

Блин, и надо было такой огород городить с моментами времени.......

Подробнее

Суть поняли правильно, только t1 не равно нулю. Если Вы опускаете пленку в полдесятого вечером, то t1 = 21:30:00.
А теперь попробуйте в координатах "времени, за которое пленка начинает темнеть" вписать своими словами t2 (без которого все теряет смысл). :D

А вот кстати интересно - нужны ли к данной формуле какие-нибудь поправки, если проявка производится с постоянной агитацией (в процессоре Jobo)? А также - отличается ли время проявки с предварительным замачиванием пленки от такового без замачивания?

Цитата:

от: Алкаш
Суть поняли правильно, только t1 не равно нулю. Если Вы опускаете пленку в полдесятого вечером, то t1 = 21:30:00.

Тогда уж и дату нужно учитывать. Не дай бог t1 = 23:59:59 :D

Все это конечно хорошо. Но есть вопрос:
Время t3 фиксировать как только начнется потемнение нижней области или когда отчетливо потемнеет вся эта часть?

Когда я начал работать с подобной формулой - я шел от обратного. То есть под свои навыки агитации в бачке, под свои предпочтения к внешнему виду проявленного негатива уточнил и коэффициент в формуле, и момент t3. В итоге - для меня момент t3 наступает тогда, когда нижняя область станет чуть темнее средней области, и граница между ними снова станет видна, а коэффициент - 2. С замачиванием не пробовал, но ИМХО - формула не будет корректно работать.