Проявка бумаги в бачке руками... ? ...

Джобо делает бачки не только под пленку, но и под бумагу. Правда, предполагается, что они будут раотать вместе с процессорами типа СРР-2, СРА-2 и пр. А если эмулировать процессор руками? :) Положить например в заполненную ванну и крутить ручками?

Плюсы ЫМХ следующие:
1) 1 большой бачок заменяет много разноразмерных кювет
2) гораздо меньшие расход химии. На 1 кювету 24х30 нужно минимум 750 мл, тут может и 50-100 хватить.
3) можно спокойно работать в нормальном свете

Минусы:
1) не видно, что с бумагой
2) пробники и мелкие отпечатки лучше все-таки проявлять в ванночках
3) возня с заливкой/сливом растворов.

Коллеги, выскажите плз соображения по этому поводу!

Цитата:

от: SVS Inc
А если эмулировать процессор руками? :) Положить например в заполненную ванну и крутить ручками?

Это называется - "со скуки на все руки" :) Крайне непроизводительный расход времени и сил. Теоретически конечно можно, но на мой взгляд с кюветами все же удобней

Цитата:

от: SVS Inc

Плюсы ЫМХ следующие:
2) гораздо меньшие расход химии. На 1 кювету 24х30 нужно минимум 750 мл, тут может и 50-100 хватить.

Расход БОЛЬШЕ, так как при проявке в бачке химикаты используются однократно. По спецификации JOBO - 40 мл на 18х24

Цитата:

от: SVS Inc

Минусы:
1) не видно, что с бумагой
2) пробники и мелкие отпечатки лучше все-таки проявлять в ванночках

1) при цветной проявке это не нужно (да и при обычной ЧБ тоже) - бумага проявляется "до конца"
2) если пробники делать в кюветах, а рабочие отпечатки - в баке - никогда точно не попадешь в цвет/тональность - слишком разная физика проявления
+ 4) самый большой геморрой - после каждого отпечатка бачок надо тщательно мыть и сушить!

Цитата:

от:SVS Inc
Джобо делает бачки не только под пленку, но и под бумагу. Правда, предполагается, что они будут раотать вместе с процессорами типа СРР-2, СРА-2 и пр. А если эмулировать процессор руками? :) Положить например в заполненную ванну и крутить ручками?

Плюсы ЫМХ следующие:
1) 1 большой бачок заменяет много разноразмерных кювет
2) гораздо меньшие расход химии. На 1 кювету 24х30 нужно минимум 750 мл, тут может и 50-100 хватить.
3) можно спокойно работать в нормальном свете

Минусы:
1) не видно, что с бумагой
2) пробники и мелкие отпечатки лучше все-таки проявлять в ванночках
3) возня с заливкой/сливом растворов.

Коллеги, выскажите плз соображения по этому поводу!

Подробнее

___________

Ой! А я кювет накупил, да разноцветных. Куда ж теперь?

Цитата:

от: Egor
Это называется - "со скуки на все руки" :) Крайне непроизводительный расход времени и сил. Теоретически конечно можно, но на мой взгляд с кюветами все же удобней

Злой вы.. :(


Цитата:

Расход БОЛЬШЕ, так как при проявке в бачке химикаты используются однократно. По спецификации JOBO - 40 мл на 18х24

А при чем тут Джобо? Пошел он :) Я илфордом проявляю. А илфорд говорит, 1 литра его мультигрейда листов на 50 18х24 (или 24х30? забыл :)) хватит. 100мл=5 листов


Цитата:

1) при цветной проявке это не нужно (да и при обычной ЧБ тоже) - бумага проявляется "до конца"

Зато можно заметить пересвеченую или вообще засвеченную бумажку и выкинуть ее нафиг не фиксируя.


Цитата:

2) если пробники делать в кюветах, а рабочие отпечатки - в баке - никогда точно не попадешь в цвет/тональность - слишком разная физика проявления

Почему????

Цитата:

+ 4) самый большой геморрой - после каждого отпечатка бачок надо тщательно мыть и сушить!

А вы уверены, что пары споласкиваний и протирки бумажной салфеткой не хватит?,..

Цитата:

от: SVS Inc

А при чем тут Джобо? Пошел он :) Я илфордом проявляю. А илфорд говорит, 1 литра его мультигрейда листов на 50 18х24 (или 24х30? забыл :)) хватит. 100мл=5 листов

Jobo тут при том, что такова спецификация бачков, которыми вы намерены пользоваться. То есть залить-то 20 мл можно, но потом пеняйте на себя, когда отпечаток пойдет полосами из-за неравномерного обеднения проявителя.

Цитата:

от: SVS Inc

Зато можно заметить пересвеченую или вообще засвеченную бумажку и выкинуть ее нафиг не фиксируя.

Экономить фиксаж таким образом - уж как-то слишком "по-жидовски". Разве что время экономится. И потом настолько сильный пересвет - это на мой взгляд редкость. Обычно имеешь дело с примерно нормальными отпечатками, качество которых можно оценить только по-сухому.

Цитата:

от: SVS Inc

Цитата:

2) если пробники делать в кюветах, а рабочие отпечатки - в баке - никогда точно не попадешь в цвет/тональность - слишком разная физика проявления

Почему????

Разная скорость обеднения проявителя, разный режим перемешивания. С процессором еще можно прикинуть разницу, но если бачок руками крутить - тут каждый раз по-новому будет получаться.

Цитата:

от: SVS Inc

Цитата:

+ 4) самый большой геморрой - после каждого отпечатка бачок надо тщательно мыть и сушить!

А вы уверены, что пары споласкиваний и протирки бумажной салфеткой не хватит?,..

Для ЧБ пожалуй хватит. Хотя пихать бумагу во влажный бачок все-таки не удобно - липнет.

Цитата:

от:Egor

Jobo тут при том, что такова спецификация бачков, которыми вы намерены пользоваться. То есть залить-то 20 мл можно, но потом пеняйте на себя, когда отпечаток пойдет полосами из-за неравномерного обеднения проявителя.

Подробнее

Предполагалось залить как раз 100, и использовать его 5 раз. А потом вылить.


Цитата:

Экономить фиксаж таким образом - уж как-то слишком "по-жидовски". Разве что время экономится. И потом настолько сильный пересвет - это на мой взгляд редкость. Обычно имеешь дело с примерно нормальными отпечатками, качество которых можно оценить только по-сухому.

Подробнее

Как раз время. А с моим чайниковым навыком печати засветки от чего только не бывают :):)

Цитата:

Разная скорость обеднения проявителя, разный режим перемешивания. С процессором еще можно прикинуть разницу, но если бачок руками крутить - тут каждый раз по-новому будет получаться.

Это правда будет настолко заметно?
Кстати, не понял про скорость обеднения. Почему она будет разной, если проявляется до конца одно и то же число листов?

Цитата:

Для ЧБ пожалуй хватит. Хотя пихать бумагу во влажный бачок все-таки не удобно - липнет.

Речь именно о ч/б. Интересно, а при исползовании процессора такая же фигня с сушкой?....

Цитата:

от: SVS Inc

Предполагалось залить как раз 100, и использовать его 5 раз. А потом вылить.

Насчет этого ничего подсказать не могу - нештатный режим. Но предполагаю, что при одинаковом времени проявки разница между первым и пятым отпечатком будет хорошо заметна на глаз. Проявитель в малых дозах "тухнет" быстрее.


Цитата:

от: SVS Inc
Это правда будет настолко заметно?
Кстати, не понял про скорость обеднения. Почему она будет разной, если проявляется до конца одно и то же число листов?

Я тут не особо копенгаген, но советую в качестве примера обратить внимание на режимы проявки пленки - в больших баках , бачках и rotary processors указаны как правило разные режимы. С бумагой примерно то же самое. Отличие бачка от кюветы в том, что в бачке проявляющего вещества меньше, и обеднение происходит вообще говоря быстрее и более резко.

Цитата:

Речь именно о ч/б. Интересно, а при исползовании процессора такая же фигня с сушкой?....

Честно признаюсь, в ротационном Jobo бумагу не проявлял. А вот пленку пихать в хотя бы чуть влажные спирали - еще тот геморрой. Особенно среднеформатную. Все хочу дополнительно еще пять спиралей купить, но жаба душит - дорогие они.

Цитата:

от: Egor
.....А вот пленку пихать в хотя бы чуть влажные спирали - еще тот геморрой. Особенно среднеформатную. Все хочу дополнительно еще пять спиралей купить, но жаба душит - дорогие они.

А если их в духовкуи пускай испаряют... всяко быстрее :) ониж вроде металлицкие :)