Проявитель kodak d-76

Где взяли натрий изоаскорбиновый? В русхиме?


Да.

Но однажды взял просто аскорбат натрия (аскорбиновую кислоту+бикарбонат натрия в эквиваленте). Результат был визуально неотличим.

Спасибо.А подробнее про аскорбинкуи бикарбонта натрия?

Цитата:

от: Корр
Где взяли натрий изоаскорбиновый? В русхиме?

Сергей! Я год или пол года назад давал вам ссылку на пересчет этой рецептуры для аскорбиновой кислоты и буры(в двух вариантах, кстати). Ажно в 2010г опубликовал на проходном дворе foto.ru, а все для всех тайна за семью печатями. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6013073

Специально готовить кодалк для воспроизводства строки в патенте можно, но смысла в этом мало. В воде он все равно превратится в буру и щелочь, поэтому его можно смело заменять на смесь пересчитанную , конечно по химическим правилам.

Использовать кодалк Кодак придумал именно для сухих смесей, потому что он не содержит кристаллогидратной воды, в отличии от буры. А кристаллогидратная вода может сыграть злую шутку в смеси разных сухих веществ она может предательски убегать от одного вещества к другому способствовать их частичному переходу в жидкое состояние и тд тп, и тем самым испортить сухую смесь при длитеьном хранении.

Ох! Мне бы готовый рецепт. А то в химии я, можно сказать, нуль. Мне не пересчитать.

12 г аскорбата натрия получается в результате взаимодействия 10,6 г аскорбиновой кислоты и 5,1 г бикарбоната натрия (пищевой соды).
Они растворяются в отдельном небольшом объеме воды, надо дождаться окончания реакции (выделения углекислого газа). Бикарбонат натрия выбран потому, что его можно для гарантии взять с небольшим избытком, его остаток сильно не повлияет на pH проявителя.

готовить кодалк для воспроизводства строки в патенте можно, но смысла в этом мало


Кодалк содержит в себе фиксированное соотношение буры и едкого натра, его легче точнее обеспечить при сплавлении большей массы реагентов.

При растворении проявителя проще отвесить 4 г одного порошка, чем обеспечить пропорцию между двумя навесками реактивов.

Спасибо. Не понял только, что и сколько вместо кодалка ложить? Одну буру?

Я использовал только самодельный кодалк.

Теоретизировать про замену его бурой не стану, причину уже изложил.

Цитата:

от: Корр
Ох! Мне бы готовый рецепт. А то в химии я, можно сказать, нуль. Мне не пересчитать.

там готовый рецепт

Спасибо, буду искать то сообщение.

Цитата:

от:AP
Использовать кодалк Кодак придумал именно для сухих смесей, потому что он не содержит кристаллогидратной воды, в отличии от буры. А кристаллогидратная вода может сыграть злую шутку в смеси разных сухих веществ она может предательски убегать от одного вещества к другому способствовать их частичному переходу в жидкое состояние и тд тп, и тем самым испортить сухую смесь при длитеьном хранении.

Подробнее

Тогда можно предположить, что в проявителе Д-76 Кодак тоже использует кодалк, а не буру.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Тогда можно предположить, что в проявителе Д-76 Кодак тоже использует кодалк, а не буру.

Не нужно предполагать, открываем msds и читаем (ревизия от 30.07.2015, https://uwaterloo.ca/fine-arts/sites/ca.fine-arts/files/uploads/files/kodak_d-76_developer_cat1230937.pdf ):

[quot]5 - 10 Sodium sulphite (7757-83-7)
0.1 - < 1 Bis(4-hydroxy-N-methylanilinium) sulphate (55-55-0)
0.1 - < 0.5 Hydroquinone (123-31-9)
0.1 - < 0.5 Sodium tetraborate (1330-43-4)[/quot]

"Д 76" - ОБЬЕДЕНЯЕТ :P

самая живая тема

интересно,надо еще разобрать вопрос

поднятый Алексей Спб -

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6556815

"Запах Д76 - как я от него прусь -))

Простите уж, джентльмены, нетрезвого фотографа - но вот налил в очередной раз Д76, и так запахло им, и так хорошо на душе стало...

Ну вот собсна.

Но если Кодак использует именно буру в Д-76, а не кодалк, то логика господина АР не совсем подтверждается. Если, действительно, практическое отличие кодалка от буры только в том, что он не содержит воды, то Кодак для сохранности порошков мог совать свой кодалк и в Д-76 тоже, чего, как мы видим, не происходит.

Хотя состав D-76 слегка меняется, но он считается классическим и возможно поэтому там бура и оставлена, т.к. без нее это был бы уже другой проявитель, который бы пришлось выпускать под другим именем (из-за того, что старые msds совсем бы не соответствовали безопасности нового состава), а потребители самого покупаемого продукта бы могли отвергнуть пусть даже и аналогичный продукт по характеристикам и переключиться, скажем, на ид-11.

Цитата:

от:dE fENDER

[quot]5 - 10 Sodium sulphite (7757-83-7)
0.1 - < 1 Bis(4-hydroxy-N-methylanilinium) sulphate (55-55-0)
0.1 - < 0.5 Hydroquinone (123-31-9)
0.1 - < 0.5 Sodium tetraborate (1330-43-4)[/quot]

Подробнее

Вы читаете данные для раствора, а для порошка состав другой:
[quot]1-5 Sodium tetraborate, pentahydrate (012179-04-3)
1-5 4-(methylamino)phenol sulfate (000055-55-0)
< 1 Boric anhydride (001303-86-2)
[/quot]
Это говорит о том, что там не подщелоченная бура(кодалк), а подкисленная(усовно борной кислотой(борный ангидрид)). Борный ангидрид тертически может связывать воду, образуя сухую и малорастворимую борную кислоту.

Кодак, когда свою кодалковую химию вводил, в название проявителей, содержащих кодалк, добавил буковку К и вместо буковки D(developer) в названии таких проявителей появилось сочетание DK(developer kodalk)

Да, встречаются упоминания о DK-76 и D-76d, которых не видно в продаже. Возможно по упомянутым мной причинам, а возможно потому, что d-76 по каким то параметрам лучше.

Цитата:

от: dE fENDER
а возможно потому, что d-76 по каким то параметрам лучше.

Еще раз обращаю внимание на то, что каноническая пропись Д76, воспроизведенная во многих интернет источниках и рецептурных справочниках, содержит только буру и ничего кроме буры. В то время, как из данных MSDS самого Kodak следует, что там есть еще и борный ангидрид, в водном растворе переходящий в борную кислоту. Т.е в новейшие времена D76 больше похож на D76d, чем на канонический D76 хотя в тех же самых источниках пишут, что по действию все эти рецептуры имеют большое сходство.

Цитата:

от:subedar
Никто из высказавшихся в дискуссии не обратил внимание на то, что Д-76 не содержит бромистого калия.

После первой же проявленной пленки бромиды в растворе появляются со всеми вытекающими отсюда последствиями, причем количество бромидов зависит от количества восстановленного серебра, то есть от сюжетов на негативах. Учесть все это весьма проблематично.

Отсюда рекомендации работать со свежими растворами.

Подробнее

Кстати, если в Д-76 сразу добавить бромистый калий, то получится проявитель Агфа-19 (Орво-19), который считается немецким аналогом Д-76.

Цитата:

от: dE fENDER


Да, встречаются упоминания о DK-76 и D-76d, которых не видно в продаже. Возможно по упомянутым мной причинам, а возможно потому, что d-76 по каким то параметрам лучше.

DK-76 - проявитель с кодальком.
D-76 - проявитель с бурой.
Только-то и всего.
https://d-76.com.ua/fotochemistry/filmdevelop.html