[quote:29e2e48c47="ipalex"]точнее с фокусным расстоянием и размером объекта в кадре . Можно ли рассчитать при каком фокусном - какой величины будет объект в кадре. Чтобы быть "ближе к телу" пример - имеем 400мм объектив и скажем спичечный коробок, аппарат Д10. С какого расстояния он займет весь кадр (если возможно), с какого половину ?[/quote:29e2e48c47]
Фокусное расстояние объектива условная величина.
Понимать можно так- плакат размером 3.5 м на 2.4 м займёт у вас полностью кадр(35мм) если Вы будете снимать его с расстояния 40 метров объективом 400мм.
Проясните ситуацию с телевиками
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: Проясните ситуацию с телевиками
Получается, что объект 7смХ4,8см поместится, если снимать с расстояния 80 см, если позволит фокусировка.
Провёл эксперимент. Объект 7х5 помещается в кадр на расстоянии 50-55 см (мин. расстояния для фокусировки не в режиме макро) при фокусном эквивалентном 280мм.
В общем всё верно.
Получается, что объект 35 ммХ24мм телевиком 400мм можно снять на расстоянии 400 мм (без условия ограничений фокусировки).
Коэффициент соотношения расстояния до объекта съёмки размером 7х4.8см и фокусного расстояния равен 0,5.
Т.е. расстояние_до_объекта Х 0,5=фокусное расстояние.
А что там у макро-объективов с этими характеристиками получается?
Провёл эксперимент. Объект 7х5 помещается в кадр на расстоянии 50-55 см (мин. расстояния для фокусировки не в режиме макро) при фокусном эквивалентном 280мм.
В общем всё верно.
Получается, что объект 35 ммХ24мм телевиком 400мм можно снять на расстоянии 400 мм (без условия ограничений фокусировки).
Коэффициент соотношения расстояния до объекта съёмки размером 7х4.8см и фокусного расстояния равен 0,5.
Т.е. расстояние_до_объекта Х 0,5=фокусное расстояние.
А что там у макро-объективов с этими характеристиками получается?
[quote:f0801b6094="alik00"][quote:f0801b6094="Anonym"][quote:f0801b6094="alik00"]Если речь про обычные телевики, а не макрооптику - никогда спичечный коробок не займет "весь кадр" у четырехсотки. Минимальная дистанция фокусировки будет метра полтора-два.
Причем большими буквами "макро" в названии оптики третьих производителей еще не означает, что оно действительно макро, и может хотя бы 1:2 делать, совсем не означает.[/quote:f0801b6094]
Vopros k Uv.tov. Alik00 po povodu Canon optiki - sejchas imeetsa 28-135 IS USM i Sigma 70-300 APO Super. Estj plan zaimetj 70-200 4 L, a Sigmu otdatj na sjedenie, t.e. podruge :) Imeet li smysl eta operacija, po vashemu mneniju? Smushaet malaja raznica mezhdu 135 i 200, no voodushevljajut ogromnoe koli4estvo polozhiteljnyh recenzij ob etom 70-200.
P.S. Tushka planiruetsa 10D.[/quote:f0801b6094]
200 - это не телевик. Это портретник для ростовых кадров :)Телевики от 400 начинаются , даже с учетом 1.6 у десятки. По-моему так. Пятисотка была бы еще лучше, но даже 5.6 уже дороговато получается, а 6.7 - темновато. А то, для чего хватит 200 мм - можно и на 135 снять, сделав лишний шаг.[/quote:f0801b6094]
Horosho, dobavim TC x1.4 (ne rodnoj, Sigma) - na vyhode 5.6 i 450 mm na Eos 10D. Smysl nachinaet pojavljatsa? :) I kak portretnik dlja rostovyh kadrov - bylo by zdorovo. Ja ne izdevajusj, na samom dele po ljubiteljski ochenj hochetsja kachestva obhesnannogo na 70-200 4L i po ljubiteljski ogranichen bjudzhet, chtoby potratitj ego bez osobogo smysla.
Причем большими буквами "макро" в названии оптики третьих производителей еще не означает, что оно действительно макро, и может хотя бы 1:2 делать, совсем не означает.[/quote:f0801b6094]
Vopros k Uv.tov. Alik00 po povodu Canon optiki - sejchas imeetsa 28-135 IS USM i Sigma 70-300 APO Super. Estj plan zaimetj 70-200 4 L, a Sigmu otdatj na sjedenie, t.e. podruge :) Imeet li smysl eta operacija, po vashemu mneniju? Smushaet malaja raznica mezhdu 135 i 200, no voodushevljajut ogromnoe koli4estvo polozhiteljnyh recenzij ob etom 70-200.
P.S. Tushka planiruetsa 10D.[/quote:f0801b6094]
200 - это не телевик. Это портретник для ростовых кадров :)Телевики от 400 начинаются , даже с учетом 1.6 у десятки. По-моему так. Пятисотка была бы еще лучше, но даже 5.6 уже дороговато получается, а 6.7 - темновато. А то, для чего хватит 200 мм - можно и на 135 снять, сделав лишний шаг.[/quote:f0801b6094]
Horosho, dobavim TC x1.4 (ne rodnoj, Sigma) - na vyhode 5.6 i 450 mm na Eos 10D. Smysl nachinaet pojavljatsa? :) I kak portretnik dlja rostovyh kadrov - bylo by zdorovo. Ja ne izdevajusj, na samom dele po ljubiteljski ochenj hochetsja kachestva obhesnannogo na 70-200 4L i po ljubiteljski ogranichen bjudzhet, chtoby potratitj ego bez osobogo smysla.