проясните мне мозг, пожалуйста.

если я покупаю 20D и линзы имею обычные, не L.
Тогда для резкого изображения мне придется
1. снимая в самом высоком качестве и разрешении потому ужимать картинку до меньшего количества пикселей?
2. или снимать не в самом высоком разрешении?

И еще.. к примеру, заказчик будет печатать 10х15 - в таком случае мне нужно снимать с маленьким разрешением, иначе придется файл разрешением 3000х2000 pxl в ручную сжимать до 1800х1200?


спасибо. извините, если вопрос наивен.

Снимайте всегда в максимальном разрешении, уменьшить потом легко, а увеличить - увы.

Цитата:

от: rx9


И еще.. к примеру, заказчик будет печатать 10х15 - в таком случае мне нужно снимать с маленьким разрешением, иначе придется файл разрешением 3000х2000 pxl в ручную сжимать до 1800х1200?

нет, снимайте в максимальном разрешении и сдавайте в печать в максимальном разрешении. минилаб сам всё что надо сделает.

Цитата:

от:rx9
если я покупаю 20D и линзы имею обычные, не L.
Тогда для резкого изображения мне придется
1. снимая в самом высоком качестве и разрешении потому ужимать картинку до меньшего количества пикселей?
2. или снимать не в самом высоком разрешении?

Подробнее

для "резкого изображения" вам надо зажать диафрагму при съемке прежде всего... До какого значения - зависит еще и от фокусного расстояния объектива, абстрактно говоря - до 8-11... На коротком конце лучше до 8...


Цитата:

от: rx9

И еще.. к примеру, заказчик будет печатать 10х15 - в таком случае мне нужно снимать с маленьким разрешением, иначе придется файл разрешением 3000х2000 pxl в ручную сжимать до 1800х1200?

аппарат снимает всегда с одинаковым разрешением. Максимальным. Все остальное - продукт обработки картинки процессором аппарата. Лучше сделать этот процесс контролируемым, чем полагаться на встроенные алгоритмы аппарата, я так думаю...

И снимать лучше всего в RAW, а все остальное делать постобработкой.

Цитата:

от: rx9

И еще.. к примеру, заказчик будет печатать 10х15 - в таком случае мне нужно снимать с маленьким разрешением, иначе придется файл разрешением 3000х2000 pxl в ручную сжимать до 1800х1200?

аппарат снимает всегда с одинаковым разрешением. Максимальным. Все остальное - продукт обработки картинки процессором аппарата. Лучше сделать этот процесс контролируемым, чем полагаться на встроенные алгоритмы аппарата, я так думаю...

И снимать лучше всего в RAW, а все остальное делать постобработкой.


[/quote]

-золотые слова.
я бы добавил насчет 10х15.
при обработке RAW можно в явном виде задать размер отпечатка и dpi, соответсвющий лаборатории.

Да. но к примеру для дня рождения, корпоратива, свадьбы для raw потребуется очень много места и главное очень МНОГО ВРЕМЕНИ для обработки. Получается за 2 часа отснял, а потом еще день обрабатываешь...

хотя может action script написать специальный для автоматизации?

Цитата:

от: rx9
.... и главное очень МНОГО ВРЕМЕНИ для обработки. Получается за 2 часа отснял, а потом еще день обрабатываешь...

Если на “автомате” - ничего не много. Используйте умные программы, например C1 (www.c1dslr.com

Цитата:

от:rx9
Да. но к примеру для дня рождения, корпоратива, свадьбы для raw потребуется очень много места и главное очень МНОГО ВРЕМЕНИ для обработки. Получается за 2 часа отснял, а потом еще день обрабатываешь...

хотя может action script написать специальный для автоматизации?

Подробнее

ну все, как всегда от требований к конечному продукту зависит...
а те JPEGи, которые камера делает, вы потом не обрабатываете? И результат всех устраивает? Тогда гоните себе в JPEGе...

А так - да, мы ж не в сказке живем...
И кнопочки "сделать хороший кадр" - на аппарате нету. Руки прикладывать надо. Независимо от цены камеры.

снимать в RAW, а потом доводить до ума самостоятельно - это если надо из снятых кадров выжать максимум возможного.

А если "и так сойдет", то можно и проще...