Provia 100F синит при недодержке?

Отснял тут недавно Провию 100F. Среди сюжетов был некий натюрморт с задним планом из белого листа бумаги. Так вот, было замечено, что при некоторой недодержке белый лист начинает на слайдах превращаться в сине-фиолетовый. Это так надо или проявили плохо?

Provia 100F синит по жизни. ну а при недодержке все слайды задирают контраст и эффект заметнее.

чтоб не синила надо либо жёлтый фильтр либо смотреть её потом на лампу накаливания.

Так, интересно, а есть слайд, который передает "как есть", без синения, желтения, краснения или зеленения? Желательно на ISO 100 :)

Агфа вроде достаточно точно передаёт цветА. От Фуджи Астия была раньше чудо как хороша по точности цветопередачи, но вот недавно поробовал новую Астию - ту, что 100f , так тоже синит, зараза! И это называется "теплота" ?!

100F скорее как бы зеленит.. вообще непонятно что с ней, наверное от проявки и хранения очень зависит .. попадалась нормальная а попадалась какая-то бледно зелёная (и цыфры на ней тоже после проявки бледнозелёные а не насыщенно жолтые) а вообще она же портретная она нифига зелёные цвета не различает вааще.

Astia 100 "для общего применения" по цвету лучше чем 100F.

Слайд он всегда передаёт "как есть".. но только для определённого спектра света И СПЕКТРА ПРОСМОТРА.

если и снимать и смотреть на дневной свет то правильно передаёт скорее Astia 100 (без F)

Цитата:

от: L4m3r

...
если и снимать и смотреть на дневной свет то правильно передаёт скорее Astia 100 (без F)

Совершенно согласен. Вот только она нынче вроде как снята с производства. А "зеленуху" я получал и сам. Это довольно интересный брак, он получается, когда либо температура первого проявителя маловата, либо агитация в нём слаба, либо он истощён, но обо всём этом заранее известно, и это компенсируется увеличением времени первого проявления. Тогда чувствительность удаётся получить номинульную, но наступает разбаланс и "зеленуха" (т.е. "желтуха" и "синюха" одновременно). Кодак 100 SW этим страдал заметно при недостаточной агитации в первом проявителе.

Цитата:

от:vplusplus
Отснял тут недавно Провию 100F. Среди сюжетов был некий натюрморт с задним планом из белого листа бумаги. Так вот, было замечено, что при некоторой недодержке белый лист начинает на слайдах превращаться в сине-фиолетовый. Это так надо или проявили плохо?

Подробнее

Освещение какое было?
Если дневной свет и в тени, то скорее всего это повышенная цветовая температура сцены.

Освещение было обычным - горела люстра в комнате и пыхала вспышка Unomat B24TAC (без всяких фильтров).

А что, получается, слайды у Фуджи все немного... того? Что тогда делать - на Кодак переходить? :)

Цитата:

от: vplusplus
Так, интересно, а есть слайд, который передает "как есть", без синения, желтения, краснения или зеленения? Желательно на ISO 100 :)

Ну вообще есть :)
KODAK называется.
Например EKTACHROME E100G.

Правда у него и насыщеность не та ...

Цитата:

от:vplusplus
Отснял тут недавно Провию 100F. Среди сюжетов был некий натюрморт с задним планом из белого листа бумаги. Так вот, было замечено, что при некоторой недодержке белый лист начинает на слайдах превращаться в сине-фиолетовый. Это так надо или проявили плохо?

Подробнее

Та же фигня. Все недодержанные кадры на провии (Ф) уходят в синиву. Приходится править после сканирования.

следить за светом и цветом не давать ввести себя в заблуждение аккомодацией, а то понимаш привыкли шта оператор в лабе все исправит, тут вам слайд! и нехрен пенять на синеву, раз она на ем значит и свет такой лег не сцену!

почему же в таком случае различные слайдовые пленки с "естественной цветопередачей" дают при одних и тех же условиях разные цвета, Ivan?

Цитата:

от:Ivan
следить за светом и цветом не давать ввести себя в заблуждение аккомодацией, а то понимаш привыкли шта оператор в лабе все исправит, тут вам слайд! и нехрен пенять на синеву, раз она на ем значит и свет такой лег не сцену!

Подробнее

Вот интересно, почему тогда кадры, снятые на Велвию так сильно отличаются от кадров, снятых на Астию? Не иначе как освещение и цветовая насыщенность меняются в зависимости от того, какая пленка заряжена.
Немного не в тему, вопрос AlexFG, у вас опыт по сканированию большой... Каждый раз снимая на кодак удивляюсь - как к ней пыль липнет. Уже думаю отказаться от него (кодака) совсем. Fuji (если слайд) и Ilford (если ЧБ) такой проблемы не имеют. У меня руки кривые и я неправильно с кодаком обращаюсь, или так оно и есть, т.е. пленка - пылесос?

если на двух слайдовских пленках при сьёмке одной и той же сцены различаются цвета, значит одни из пленок дневная, другая ламповая :)
а так, серьёзно, различаться у той же астии и вельвии будут не цвета и насыщенность и тот же белый лист освещеный небом из окна(7000-9000К)желтым или "теплам" не станет полюбому, и белым он мог быть только высветленный экспозицией. таже недодержка, но при сьемке на закате дала бы оранжевый оттенок при недодержке хоть на провии хоть на вельвии... еще раз повторюсь: недоверяйтесь аккомодации!

на Provia и Astia не будет цвет одной сцены отличаться?? LOL! недоверяйте адаптации а проверьте на сканере :)))

2 FlexLM : недавно подымалась тема по очистке плёнок перед сканированием. Кто-то писал, что плёнки Кодак особенно хорошо электризуются и притягивают пыль.

Цитата:

от: L4m3r
на Provia и Astia не будет цвет одной сцены отличаться?? LOL! недоверяйте адаптации а проверьте на сканере :)))

снимал цв.шкалу на 1-2 кадры при репродуцировании на каждую пленку, так как опыта была не много тогда снимал на разные пленки агфу, фуджи, кодак.
теперь эти обрезки с "тестами" все еще лежат где то,
контраст и насыщенность разные это и на стольке в лупу видно. но синий желтым не стал при смене пленки ниразу:)

Цитата:

от: Ivan
...и белым он мог быть только высветленный экспозицией...

Вот я на это же намекал. -- Постоянный опыт снежных ландшафтов в пасмурную погоду (высокая цв.температура) о том же говорит очень красноречиво: если не добавлять +2 а то и +2.5 для снега (да и для неба), то он не серый, а синий. Без коррекции он совершенно синий!

Но тогда выходит, что у автора ветки вспышка дает не канонический дневной, а синеватые свет?

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:Ivan
...и белым он мог быть только высветленный экспозицией...

Вот я на это же намекал. -- Постоянный опыт снежных ландшафтов в пасмурную погоду (высокая цв.температура) о том же говорит очень красноречиво: если не добавлять +2 а то и +2.5 для снега (да и для неба), то он не серый, а синий. Без коррекции он совершенно синий!

Но тогда выходит, что у автора ветки вспышка дает не канонический дневной, а синеватые свет?

Подробнее

а где про вспышку?

Цитата:

от:FlexLM
Немного не в тему, вопрос AlexFG, у вас опыт по сканированию большой... Каждый раз снимая на кодак удивляюсь - как к ней пыль липнет. Уже думаю отказаться от него (кодака) совсем. Fuji (если слайд) и Ilford (если ЧБ) такой проблемы не имеют. У меня руки кривые и я неправильно с кодаком обращаюсь, или так оно и есть, т.е. пленка - пылесос?

Подробнее

Нет, я такого не замечал.
ИМХО, статический заряд на плёнке в большей степени зависит от сливера в котором она лежит.