Проверка устойчивости камеры на штативе

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Эка беда? У большинства его нету, и у меня его нету. Универсального решения этой "великой драмы" я не знаю ...

Дык это, вроде, и не драма вовсе и не беда!
Был бы он "у всех" - и это тут же перестало бы считаться талантом ...
Изначальное значение слова "талант" - мера веса серебра - если я не ошибаюсь ... :)
Буде он у всех в наличии и достатке - обесценился бы тут же этот металл.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
, но для себя решил так: отношусь к фотографии как к визуальному языку, на котором рассказываю о Севере. То есть, как к средству, а не как к самоцели. Но на языке желательно говорить грамотно :)

И это вполне достойно есть.
Некоторые из нас, не имея технической базы и навыков в фотографии, рассказывают про Север гораздо более примитивными способами, например просто поют:
"А олени - лучше!"
И даже зарабатывают этим аплодисменты и цветы, не говоря уже про хлеб насущный ...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А что такое стремя?

Поиск по форуму БФ и СФ рулит - особенно в темах о штативах
А фото от ДМБ можете тут посмотреть:
http://album.foto.ru/photos/69254/

Цитата:

от:swilf
Ага. И, видимо, именно этот врожденный дар заставлял его таскать с собой поляроид и фильтр Wratten #90.

Я, однако, не устаю удивляться тому, как здорово тень Боровкова оживляет нашу дискуссию, и хочу лишний раз призвать её участников не отклоняться от темы :)

Подробнее

Ну дар, наверное, слишком громко сказано, воображение помоему есть хоть у собак. Фильтр с поляроидом он всем рекомендовал для визуавспоможения, не вижу ничо криминального в этом :)
А при чем тут Боровков?

Цитата:

от: swilf
Купив за 100 рублей китайский лазерный брелок

А что за брелок такой? Была аналогичная мысль, но все лазерные указки, что мне попадались, требовали постоянного на них нажимания, чтоб горели..

P.S. Не могу никак прокомментировать (не)важность сдвига на 1 или 2 или на 3 etc пиксела, -- по-моему идея хороша в простоте усилителя вибраций. Можно оценить _порядок_ амплитуды колебаний для начала собрать и относительные данные (какой вариант крепления лучше, какой хуже). По-моему нормальный инженерный подход!
Оппенгеймер при испытаниях атомной бомбы прикидывал порядок мощности на логарифмической линейке ;)

Цитата:

от: WAn
А что за брелок такой? Была аналогичная мысль, но все лазерные указки, что мне попадались, требовали постоянного на них нажимания, чтоб горели..

Обыкновенный, купленный на рынке, совмещенный с фонариком.

Цитата:

от:WAn

P.S. Не могу никак прокомментировать (не)важность сдвига на 1 или 2 или на 3 etc пиксела, -- по-моему идея хороша в простоте усилителя вибраций. Можно оценить _порядок_ амплитуды колебаний для начала собрать и относительные данные (какой вариант крепления лучше, какой хуже). По-моему нормальный инженерный подход!

Подробнее

Ну да, я же не заставляю читателей принимать мою планку качества. Важен порядок и простота теста, а допуск любой может посчитать сам. И, вы правы, соотношения амплитуд колебаний в разных условиях куда важнее их абсолютных значений.

Цитата:

от: Asp
А при чем тут Боровков?

Чуть ли не половина участников треда неявно спорит с ним.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
У большинства его нету, и у меня его нету. Универсального решения этой "великой драмы" я не знаю ...

Тост -

"Делай что должен (считаешь нужным) , и будь что будет"

Цитата:

от: legonodon
Тост -

"Делай что должен (считаешь нужным) , и будь что будет"

Блин! Подписываюсь трижды -- стОя!

Цитата:

от: swilf
Ну да, я же не заставляю читателей принимать мою планку качества.

Среди критериев качества изображения безупречные резкость и детализация далеко не на первом месте, а в среди последних, если не самые последние.

То есть, получается, что Вы совершенно владеете схемой обеспечения полноценного визуального контраста отпечатка, его адекватной визуальной контрастности, идеального хроматического баланса по двум базовым критериям (Эвансу и CS), полноценного хроматического контраста, адекватной хроматической контрастности, умеете обеспечить максимальный визуальный объем за счет манипуляции яркостными контрастами на разных пространственных частотах, умеете учесть статус хроматической адаптации зрителя при печати? Ежели так, то снимаю шляпу -- тогда действительно, остается лишь обеспечить резкость и ноншевеленку.

(Говорю предельно доброжелательно и дружествено), но в сети такой текст выглядит высокомерно, поэтому мои извинения.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Среди критериев качества изображения безупречные резкость и детализация далеко не на первом месте, а в среди последних, если не самые последние.

Боюсь, что вы опять спорите не со мной. В рамках текущей, довольно узкой и ставшей слишком широкой темы мы обсуждаем лишь один аспект качества снимков: их резкость и детализацию. Еще точнее: простой способ измерения способности фотосистемы к их достижению.

Необходимость и желательность поднятия планки именно в этом аспекте качества я предлагаю оставить за пределами дискуссии. Тема и правда интересная, но неуместная здесь.

Хм, осталось только найти объект сьемки или внести оный в идеальную для восприятия среду. Что тоже требует временных затрат и наличие видения сцены.
Я так понимаю, что хроматические критерии важны при гибридном или классическом типе воспроизведения или же разговор о получениии результата на регистраторе?

Цитата:

от: YoU-PiteR
Я так понимаю, что хроматические критерии важны при гибридном или классическом типе воспроизведения или же разговор о получениии результата на регистраторе?

Разговор об устойчивости штатива. Вернее, о путях обеспечения этой устойчивости. Топикстартер явно (и справедливо) недоволен периодическими офтопами. Поэтому, давайте, перестанем.

Цитата:

от: swilf
Боюсь, что вы опять спорите не со мной.

Помилуйте, я вообще не спорю. Просто несоклько удивляюсь тому, что столько усилий тратится на втростепенное...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Среди критериев качества изображения безупречные резкость и детализация далеко не на первом месте, а в среди последних, если не самые последние.

В фотографии достаточная резкость, а в переписке грамматически правильное написание слов не обсуждается, как отдельное качество, а подразумевается априори.
Во тема именно об этом - как грамотно писать слова, а не о том как писать романы.

Цитата:

от: Ronald
Во тема именно об этом - как грамотно писать слова, а не о том как писать романы.

Грамотность в написании фотографических слов резкостью не исчерпывается. Критерием грамотности является свободное владение шестью базовыми параметрами изображения (перечислены выше) + резкость и детализация.

Снимок не должен быть бракованным по резкости, тогда имеет смысл обсуждать и остальные его достоинства, включая "визуальный объем за счет манипуляции яркостными контрастами на разных пространственных частотах".

Цитата:

от:Ronald
Снимок не должен быть бракованным по резкости, тогда имеет смысл обсуждать и остальные его достоинства, включая "визуальный объем за счет манипуляции яркостными контрастами на разных пространственных частотах".

Подробнее

Разумеется. но он должен отвечать каждому из перечисленных параметров, в том числе и критерию резкости. А обсуждается только резкость...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А обсуждается только резкость...

Хельмут Ньютон любил рассказывать, как во время совместной прогулки Анри Брессон вдруг неожиданно достал фотоаппарат и стал снимать что-то совершенно непонятное. Из-за возраста его рука была слаба и дрожала; было очевидно, что снимки получатся нерезкими. «Резкость - буржуазный предрассудок», - проворчал Картье-Брессон в ответ на замечание товарища. «Буржуазный предрассудок. … Божественно!» - умилялся Ньютон.

:)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Разумеется. но он должен отвечать каждому из перечисленных параметров, в том числе и критерию резкости. А обсуждается только резкость...

Нельзя в одной теме объять необъятное.
Данная тема посвящена одному из параметров изображения, а именно - резкости. Вернее - тому, как поддерживающее устройство влияет на резкость. Вы же постоянно пытаетесь увести разговор в другое русло.

Цитата:

от: Bedwere
Вы же постоянно пытаетесь увести разговор в другое русло.

Полистайте тему, пожалуйста -- Вы увидите, что слово "постоянно" мягко говоря неуместно.