Проверка стабилизатора изображения

Пожалуйста, подскажите. Как при покупке объектива (например, бу ) проверить работу стабилизатора изображения? Система значение имеет?
Видится алгоритм:
1. В статике. Положить на стол, навести фокус на предмет. Убедиться в наличии отсутствия автоколебаний при разных выдержка-диафрагма.
2. В динамике. Съемка предмета с рук. В п.1 есть объективный критерий. В п.2 "я так вижу". А как проверить?

Цитата:

от:Rannicha
Пожалуйста, подскажите. Как при покупке объектива (например, бу ) проверить работу стабилизатора изображения? Система значение имеет?
Видится алгоритм:
1. В статике. Положить на стол, навести фокус на предмет. Убедиться в наличии отсутствия автоколебаний при разных выдержка-диафрагма.
2. В динамике. Съемка предмета с рук. В п.1 есть объективный критерий. В п.2 "я так вижу". А как проверить?

Подробнее

Изображение немного запаздывает при движении объектива. Чем больше запаздывает - тем лучше стаб.

Когда в Стокгольм поедете - процентов 10 откинете?

А нафига нужен стабилизатор в СТАТИКЕ ?! При усатановке камеры на опору его нужно отключать. Иначе будет только хуже. Он и предназначен, собственно говоря, для компенсации дрожания камеры.
А вот при съёмке динамичных сюжетов стабилизатор не поможет. Сами догадайтесь, почему...

Цитата:

от: Канонир Никанор

А вот при съёмке динамичных сюжетов стабилизатор не поможет. Сами догадайтесь, почему...

Если телеобъектив.... если на длинномфокусе, если выдержка компенсирующая дрожание ...скажем слишком короткая нужна.. то даже 1 стоп стаба ...делающий выдержку чуть длиннее но все таки достаточно коротку для "заморозки" объекта... - как мне думается - лучше чем 1 стоп задранного исо

Думаю, что я плохо формулирую вопрос.
Система стабилизации изображения является системой автоматического слежения. Формально ее задача - свести к нулю ошибку между истинным положением предмета и тем, куда смотрит линия визирования в рамках ее возможностей. (Упрощая!) Это сложное электронно-механическое устройство, встроенное в объектив. И оно мб не рабочим или плохо работать.Вот Вы ОБЪЕКТИВНО и ИНСТРУМЕНТАЛЬНО проверяете фронт-бэк, разрешение на диафрагмах...
п. 1. Проверка "в нулях" показывает поведение системы слежения при отсутствии внешнего воздействия - те дрожь Ваших (моих) рук. Например, не раскачивает-ли САМ стабилизатор картинку.
п. 2. Проверка в динамике должна ОБЪЕКТИВНО показать способность системы отработать в данном случае дрожь Ваших (моих) рук. (Аналог - разрешение с мирами.)
К технике фотографирования это не относится.
Вопрос о том, как в рамках разумного проверить исправность системы. Спасибо!

Очень просто проверить. Сделать два снимка с рук ( со стабом и без), на длинном конце, удаленного объекта, при этом подобрать экспопару так, чтоб величина выдержки была на стоп-два больше, чем 1/ФР для этого фокусного. А потом просто сравнить эти снимки. При исправном стабе разница будет очевидной.

Спасибо. Думаю, это правильно.

Губернатора уже ответил на этот вопрос - изображение действительно чуть запаздывает, плюс ещё можно нажать на половину кнопку спуска и прислушаться к объективу, должно быть едва слышимое жужжание.

Хм... я представлял себе работу стаба совсем иначе. За кем он, говорите, следит?

Цитата:

от: Pilgrimius
Губернатора уже ответил на этот вопрос - изображение действительно чуть запаздывает, плюс ещё можно нажать на половину кнопку спуска и прислушаться к объективу, должно быть едва слышимое жужжание.

А как оно (изображение) может запаздывать, если мы говорим об оптическом стабилизаторе?

В принципе на длинном конце при работающем стабе при нажатиии на кнопку спуска, будет явно видно в видоикатель (стабилизация) картинки. Зна. что на 70-300 mm f/4-5.6 IS USM от кенона, был глюк стаба при портретной ориентации аппарата (мылил), было на первых партиях, сейчас исправили.

Цитата:

от: Rannicha
Спасибо. Думаю, это правильно.

Правильно, но далеко не всегда выполнимо...
В закрытом помещении (кроме студии) не хватит света...
По поводу Вашего "нудевого варианта" - так не надо и
неправильно проверять, поскольку есть системы стабилизации.
которыве не умеют "детектировать штатив" и при полном отсутствии
дрожи камеры глючить наичнают

Цитата:

от:ИнженеР

А как оно (изображение) может запаздывать, если мы говорим об оптическом стабилизаторе?
В принципе на длинном конце при работающем стабе при нажатиии на кнопку спуска, будет явно видно в видоикатель (стабилизация) картинки. Зна. что на 70-300 mm f/4-5.6 IS USM от кенона, был глюк стаба при портретной ориентации аппарата (мылил), было на первых партиях, сейчас исправили.

Подробнее

Может. Скажем, у 300/4L IS стаб "раскручивается" до полуторасекунд
Если за это время дожать спуск, то картинка будет смазанной, даже на короткой выдержке... Это не глюк и не лечится. Такое у него фича.
:(