Проверка объектива

Есть несколько советских объективов (50-58 мм). Как проверить их по разным параметрам, чтобы выбрать лучший? Например, читал о съемке газеты для проверки резкости. А как именно снимать, какую диафрагму выставить и т.д.

Снимайте со штатива соблюдайте паралельность плоскости плёнки к объекту , желательно с тросиком ,1. на открытой диафрагме , 2.можно ущё на 8 и 16.

А расстояние какое лучше до объекта?

Что бы газета помещалась в рамки кадра.

Цитата:

от: exzoom
Что бы газета помещалась в рамки кадра.

Любую газету можно поместить в рамки кадра - смотря на каком расстоянии расположить. Вопрос так и остался открытым :P Лучше на 0,5 и маленький кусочек или на 3 м. разворот?

если совсем придирацца то проверять надо и в ближней и в ДАЛЬНЕЙ зоне - может быть подвох. ход лучей то разный. бывает что объективы хорошо работают вблизи но мылят вдали.

Цитата:

от:Chamfort
Есть несколько советских объективов (50-58 мм). Как проверить их по разным параметрам, чтобы выбрать лучший? Например, читал о съемке газеты для проверки резкости. А как именно снимать, какую диафрагму выставить и т.д.

Подробнее

объективно оценить эти параметры сложно, проще выбрать лучший. Для этого нужно создать равные условия. Т.е. фокусировка с каждым объективом не через видоискатель, а по матовому стеклу в кадровом окне с 10х лупой. Экспонирование вспышкой на выдержке от руки (В), камера, понятно, на хорошем штативе, погодные условия одинаковые и т.д.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

объективно оценить эти параметры сложно, проще выбрать лучший. Для этого нужно создать равные условия. Т.е. фокусировка с каждым объективом не через видоискатель, а по матовому стеклу в кадровом окне с 10х лупой.

Подробнее

Можно поподробнее, как это сделать. Лупы нет, разве что какая-то штука, похоже что от увеличителя, на ней написано 12Х. Она увеличивает, но если не прикладывать прямо к предмету, а на расстоянии от него где-то 10-15 см.
[quote]Экспонирование вспышкой на выдержке от руки (В), камера, понятно, на хорошем штативе, погодные условия одинаковые и т.д.

Подробнее

Слишком сложно - штатива хорошего нет, тросика тоже :P А если поставить на что-то плоское, 1/30, вспышка, автоспуск?
Можно ли снять тест монитора (типа Нокиа-тест) с ЖКИ монитора?

А если такой вариант.
Берется лестница-стремянка, устанавливается посредине комнаты. На стену, противоположную от окна вешается полный разворот газеты. Аппарат устанавливается на площадку лестницы, может быть лучше под него и объектив подложить книги или поролон.
Можно снимать на автоспуске со вспышкой и 1/30 на разных расстояниях, двигая лестницу по комнате.
При съемке в метре и открытой диафрагме лучше направить вспышку в потолок?
Газету лучше взять с очень мелким шрифтом, типа "Из рук в руки" или обычную?

Цитата:

от:Chamfort
А если такой вариант.
Берется лестница-стремянка, устанавливается посредине комнаты. На стену, противоположную от окна вешается полный разворот газеты. Аппарат устанавливается на площадку лестницы, может быть лучше под него и объектив подложить книги или поролон.
Можно снимать на автоспуске со вспышкой и 1/30 на разных расстояниях, двигая лестницу по комнате.
При съемке в метре и открытой диафрагме лучше направить вспышку в потолок?
Газету лучше взять с очень мелким шрифтом, типа "Из рук в руки" или обычную?

Подробнее

В гамаке и стоя...

Цитата:

от: C-8080WZ
[quote]
В гамаке и стоя...

Никаких гамаков и сидеть можно :) Берется штуковина, которая применялась в советское время для ношения фотоаппаратов в руке, отсоединяется от дермантиновой петли, прикручивается к аппарату, нижняя часть ее зажимается в тиски, которые прикручиваются к площадке стремянки. Такой настольный штатив из подручных средств
Дешево и сердито :D :D :D

Цитата:

от: Chamfort
Цитата:

от:C-8080WZ
[quote]
В гамаке и стоя...

Никаких гамаков и сидеть можно :) Берется штуковина, которая применялась в советское время для ношения фотоаппаратов в руке, отсоединяется от дермантиновой петли, прикручивается к аппарату, нижняя часть ее зажимается в тиски, которые прикручиваются к площадке стремянки. Такой настольный штатив из подручных средств
Дешево и сердито :D :D :D

Подробнее

Это насчёт дёшево и сердито Пётр поймёт. Надо ему ссылку кинуть, чтобы посмотрел и посочувствовал. Вообще, конечно, .... на выдумки хитра. Только вот ничего хорошего с такими суппортами не выходит. Для патотогических любителей недорогого ретро советую обратиться к журналу "Сов. фото", там есть конструкции для подвешивания камеры с целью оценки влияния вибраций при срабатывании на резкость.
:P

Цитата:

от: Chamfort
Аппарат устанавливается на площадку лестницы, может быть лучше под него и объектив подложить книги или поролон.

а вот поролона точно не надо... наоборот лучше струбциной прихватить или в тиски зажать...

C-8080WZ [quot]Только вот ничего хорошего с такими суппортами не выходит. Для патотогических любителей недорогого ретро советую обратиться к журналу "Сов. фото", там есть конструкции для подвешивания камеры с целью оценки влияния вибраций при срабатывании на резкость[/quot]
Это почему это не выйдет? Зажму в тиски штуку, которая была с петлей для руки, на нее - аппарат и жесткость будет получше, чем у дешевого штатива :P А насчет подвешивания - не совсем понял, хорошо бы пояснить или ссылку дать

Zap[quot]а вот поролона точно не надо... наоборот лучше струбциной прихватить или в тиски зажать... [/quot]
Зажму в тиски ;)
[/quot]

Отщелкал пленку и проявил. Первые четыре кадра – брак, остальные 32 - нормальные :D .
Беру пленку и смотрю на свет так, чтобы видеть расположение газеты, как она висела на стене, т.е. текст читается нормально. Получилась только верхняя часть кадра, причем на первом кадре маленький кусочек в правом верхнем углу – трапеция, сужающаяся вниз, правый верхний угол – прямой. На втором – та же трапеция в верхнем правом углу кадра, левая сторона которой стала левее, т. е. получившееся изображение по площади стало больше. Нижняя граница такая же, т. е. изображение увеличилось только за счет сдвига левой стороны трапеции влево.
На третьем – еще больше, на четвертом – получившееся изображение слева доходит почти до границы кадра. Левая и нижняя сторона всех трапеций – немного размазанные, верхние и правые – ровные. Т. е. правая верхняя часть кадра получилась (от маленького кусочка на первом кадре до большого на последнем). На всех бракованных кадрах в правом нижнем углу есть небольшая площадь с изображением, а выше и левее ее – прозрачная пленка.
Начиная с пятого – полный кадр. Выдержка везде была 1/30, вспышка в потолок, диафрагма на первом кадре – 16, на пятом (первом нормальном) – 4.
В чем дело? Проблемы с зеркалом или затвором на 1/30? Почему они пропали – между 4 и 5 кадром изменилась только диафрагма?

Никто ничего не знает? Могу отсканировать 4 кадра.

Если говорить о вопросе, заданном в начале темы, то все эти методики излишни.
Вы в реальной практике собираетесь газеты снимать?
Ежели нет, то к чему оно все? Снимите тот сюжет, для которого объективы предназначены: шириками - пейзаж-архитектуру, портретниками - портрет... Думаю, что Евгений именно это имел в виду :)
Отпечатайте не меньше 15х20, рассмотрите снимки без всякой лупы (Вы альбом или снимки на стене с лупой смотрите?)
Штатив - да, желателен. Но не так уж и необходим.
Удачи!

Выкинуть это всё надо.

Если жалко выкидывать, то надо анализировать на предмет синхронизации затвора и раннего/позднего срабатывания диафрагмы. Естественно, для полного закрытия/открытия на 1/16 требуется больше времени, чем на 1/4. Может не успевать.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

Выкинуть это всё надо.

Ностальгия :D
[quote]
Если жалко выкидывать, то надо анализировать на предмет синхронизации затвора и раннего/позднего срабатывания диафрагмы. Естественно, для полного закрытия/открытия на 1/16 требуется больше времени, чем на 1/4. Может не успевать.

Подробнее

А как анализировать? Если я отсканирую эти четыре кадра (правда, сканер планшетный 600 dpi, но в данном случае это не важно), то по сканам негативов можно сделать однозначный вывод? Если кто желает мне помочь, то могу выслать на мыло файлы с четырьмя кадрами, объем большой не будет, т. к. можно сделать и черно-белые.
Меня беспокоит, не влияние ли это именно объектива? Объектив самый лучший из моих штатников Г-77, жалко бцдет, если в нем проблема Хотя, дальше на пленке есть кадры с диафрагмой 8 и 11 - все нормально. Может так быть, что вначале были проблемы с объективом, а потом они исчезли?