Проверка объектива.

Мне предлагают объектив и дают две недели на проверку. Понравится – не понравится. А как проверить? Второго такого, чтобы сравнить, у меня нет. Есть ли какие-либо методики проверки, чтобы понять, что объектив очень хороший или просто хороший. Например, поснимать с разл. фокусировкой и с разл. диафрагмой и т.д. Вот как бы Вы поступили? ( Совсем плохой, думаю, отличить способна.)

Ничего сложного тут нет.
1. Смотрим на оправу объктива, ищем следы ремонта - сбитые шлицы на винтах, царапины и т.д.
2. Проверяем диафрагму. Проще всего поставить объектив на камеру и при разных дырках понажимать на кнопку репитира диафрагмы. Или каким-нибудь предметом (идеально подходят обычные деревянные зубочистки) двигаем толкатель диафрагмы (такой рычажок, расположенный на задней стороне объектива). Нужно, чтобы диафрагма закрывалась и открывалась быстро, без задержек, чтобы на ней не было следов масла.
3. Стекло. При открытой диафрагме смотрим на стекло, направив объектив на сильный источник света (солнце, яркая лампочка). Если на нем есть что-то вроде белесого налета, образующего узор - нафих, это грибок. Избавиться от него или крайне трудно, или почти невозможно. Пыль внутри особого значения не имеет. Царапины и дефекты покрытия видны в отраженном свете. На задней линзе их быть не должно вообще, на передней линзе не так критично, но повод поторговаться :)
4. Самая главная проверка: поснимать на разных диафрагмах. Обычно все бяки вылазят на открытой дырке. Так что ставим максимальную дыру и снимаем высококонтрастный сюжет при ярком освещении. Смотреть на резкость и хорматические аберрации (такая разноцветная кайма).

Вот, пожалуй, и все. Удач!

zmike : Спасибо, все поняла. А вот поснимать лучше объект с близкого расстояния или объект в бесконечности? Или это не имеет значения?