При съемке приобретенным аппаратом советского производства (в частности, дальномерки далеко не в идеальном состоянии) актуальной является проверка получившегося негатива перед печатью фото. Можно напечатать 36 кадров, и все они окажутся нерезкими :( .
Какими методами можно сэкономить средства? Может быть, просмотр через сильную лупу? В советские времена были детские диапроекторы, никто не пробовал использовать их?
Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Лупа и просмотровый столик (с подсветкой). Или - контрольки напечатать (10х15 всю пленку).
Диапроектором с его уродственной жестяной рамкой всю пленку исцарапаешь.
Диапроектором с его уродственной жестяной рамкой всю пленку исцарапаешь.
Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: Fandango
Лупа и просмотровый столик (с подсветкой).
Сколько увеличение лупы? А столик самодельный? Можно и два стула поставить, между ними на полу - лампа, на стулья положить стекло? :?Или - контрольки напечатать (10х15 всю пленку).Подробнее
Это деньги стоит :( , а что там увидишь? Лучше, чем в лупу?
Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Касательно именно резкости - ничего.
Однако заметил, что просмотр в негативе зачастую составляет ложное мнение о достоинствах снимка, как такового. Проще - негатив в лупу часто кажется лучше (интереснее), чем снимки, которые с него печатаешь. Почему - пока не знаю наверняка.
Однако заметил, что просмотр в негативе зачастую составляет ложное мнение о достоинствах снимка, как такового. Проще - негатив в лупу часто кажется лучше (интереснее), чем снимки, которые с него печатаешь. Почему - пока не знаю наверняка.
Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Только пленочный сканер! NIKON IV ED в хорошем состоянии сейчас недорог.
Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: Chamfort
Сколько увеличение лупы? А столик самодельный? Можно и два стула поставить, между ними на полу - лампа, на стулья положить стекло? :?
Пардон, не дочитал сразу.
Можно, конечно - стекло матовое. Если есть LCD монитор - можно в винде пустое окно блокнота на весь экран вывести (если ЭЛТ - то лучше не использовать: электризуется, пыли нацеплять легко).
В качестве лупы лично я использую объектив Гелиос-44-2. Преимущество - не искривляет линии и дает равномерную резкость по всему полю кадра, да и цена несравнима с ценой хорошей асферической лупы :)
Минус - большой и тяжелый.
Re: Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: V12
Только пленочный сканер! NIKON IV ED в хорошем состоянии сейчас недорог.
У меня есть планшетный сканер с возможностью сканирования слайдов, правда оптическое разрешение у него всего 600 dpi. Да и сканировать всю пленку - занятие долгое, нудное и непонятное :(
А можно ли использовать фотоувеличитель? Если да, то какой лучше?
Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: Fandango
Можно, конечно - стекло матовое.
А где взять? :(
[quote]Если есть LCD монитор - можно в винде пустое окно блокнота на весь экран вывести[quote]
Есть :P Но у меня фон стоит серый, а не белый - поставить белый?
[quote]В качестве лупы лично я использую объектив Гелиос-44-2. Преимущество - не искривляет линии и дает равномерную резкость по всему полю кадра, да и цена несравнима с ценой хорошей асферической лупы :)
Минус - большой и тяжелый.Подробнее
А лампочка где? Внутри Зенита? :P
Re: Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от:Chamfort
А где взять? :(
[/quote
Молочное оргстекло от плафона для люминесцентных ламп вполне пойдет. Можно, кстати, под него эту самую люминесцентную лампу и засунуть - для негатива цветовая температура пофигу :)
[quote=Chamfort]
Есть :P Но у меня фон стоит серый, а не белый - поставить белый?Подробнее
Это... Запускаем "блокнот", разворачиваем во весь экран...
Лучше белый цвет для пустого листа установить, конечно - он ярче.
от: Chamfort
А лампочка где? Внутри Зенита? :P
"Лампочка" - как раз в монике ;)
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Если интересна только резкость, то увеличилка в самый раз. Но факт, что иногда нерезкие лучше резких. 
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
[quot]Молочное оргстекло от плафона для люминесцентных ламп вполне пойдет. Можно, кстати, под него эту самую люминесцентную лампу и засунуть - для негатива цветовая температура пофигу [/quot]
Буквально вчера прикупил у одной бабули, покойный муж которой занимался фото, ФЭД-3 за символическую цену. Она мне показывала в шкафу увеличитель Ленинград-6У, а рядом лежала U-образная лампа дневного света в плафоне. Я ее покрутил в руках и не понял, зачем она нужна :( Вот бы пришла идея с увеличителем на день раньше :D :D :D Для чего сейчас можно использовать этот увеличитель я так и не знаю, бабули сказал, что можно его выбросить :D .
Может быть, съездить к ней еще раз и прикупить за копейки эту лампу? Или лучше увеличитель? Или то и другое? 8) Тащить тяжеловато будет
.
Если увеличитель брать для этих целей, то все равно какой? Что в нем проверить? Пользовался ими очень давно - слабо себе представляю конструкцию. Не поцарапает он пленку?
Не понял вот этого
[quot]Если интересна только резкость, то увеличилка в самый раз[/quot]
А что, кроме резкости ничего не увидишь? А на лампе с лупой что ище увидишь?
Лично мне идея с увеличителем кажется более привлекательной. А на мониторе ЛСД с объективом Г-44 в одной руке и пленкой в другой руке как то ненадежно и без фиксации. А в увеличителе - лапота ;)
Буквально вчера прикупил у одной бабули, покойный муж которой занимался фото, ФЭД-3 за символическую цену. Она мне показывала в шкафу увеличитель Ленинград-6У, а рядом лежала U-образная лампа дневного света в плафоне. Я ее покрутил в руках и не понял, зачем она нужна :( Вот бы пришла идея с увеличителем на день раньше :D :D :D Для чего сейчас можно использовать этот увеличитель я так и не знаю, бабули сказал, что можно его выбросить :D .
Может быть, съездить к ней еще раз и прикупить за копейки эту лампу? Или лучше увеличитель? Или то и другое? 8) Тащить тяжеловато будет
.Если увеличитель брать для этих целей, то все равно какой? Что в нем проверить? Пользовался ими очень давно - слабо себе представляю конструкцию. Не поцарапает он пленку?
Не понял вот этого
[quot]Если интересна только резкость, то увеличилка в самый раз[/quot]
А что, кроме резкости ничего не увидишь? А на лампе с лупой что ище увидишь?
Лично мне идея с увеличителем кажется более привлекательной. А на мониторе ЛСД с объективом Г-44 в одной руке и пленкой в другой руке как то ненадежно и без фиксации. А в увеличителе - лапота ;)
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
микраскоп рулит
Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: Chamfort
[quot]Если интересна только резкость, то увеличилка в самый раз[/quot]
А что, кроме резкости ничего не увидишь? А на лампе с лупой что ище увидишь?
Ну да, резкость, если интересно. Остальное и так видно.
:)
Re: Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от: V12
Только пленочный сканер! NIKON IV ED в хорошем состоянии сейчас недорог.
Если ставки повышаются в цене, то нет ничего лучше, чем бинокулярная лупа от лыткаренского завода МБС-ХХ(не помню индекса) это лучше самого профессионального сканера и любого увеличителя. Цена вопроса 200-250 уев или поход к знакомому в НИИ, где этих МБС хоть Ж... ешь.
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Взял пару проявленных пленок и попробовал посмотреть на ЛСД мониторе с Г-44. Расположил вертикально, пленку подавал сверху вниз. Вобщем, практически все кадры мне показались четкими ;) . Надо будет взять что-то из новых, в условиях плохой освещенности с открытой диафрагмой, где есть нерезкие.
В целом способ допустимый, но не очень удобный и не совсем точный, да и пыль все таки попадает на пленку. Думаю, что увеличитель будет удобнее и точнее.
В целом способ допустимый, но не очень удобный и не совсем точный, да и пыль все таки попадает на пленку. Думаю, что увеличитель будет удобнее и точнее.
Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
Для почти этой цели (просмотра слайдов 6*9 на предмет пригодности к сканированию) купил крокус ГФА. Не доволен. Особо не могу судить от качестве слайда. Кстати, ежели кому ГФА 6*9 нужен, я бы 900 руб вернуть за него плаченные не отказался б.
Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
использовал для этой цели микротек фильмскан 35 , так смотреть можно ещё нерезанную плёнку и стоил недорого но после переустановки ХР слители дрова и опознаёт как неизвестное устройства и сканить не хочет :(
Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
от:Anton Tagunov
Для почти этой цели (просмотра слайдов 6*9 на предмет пригодности к сканированию) купил крокус ГФА. Не доволен. Особо не могу судить от качестве слайда. Кстати, ежели кому ГФА 6*9 нужен, я бы 900 руб вернуть за него плаченные не отказался б.Подробнее
А о резкости можно судить? Стоит ли мне купить для этой цели что-то типа Ленинграда-6 или лучше с лупой смотреть? На мониторе ЛСД не очень получается - видны пиксели монитора, тогда уж лучше применять лампу дневного света в колпаке.
Кстати, в разделе "Обсуждение фототехники" человек ищет увеличитель 6Х9
Re: Re: Re: Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
увеличитель надо ещё фокусировать , ему нужен ещё пристойный обьектив иначе он сам мылить будет, а спроецырованная картинка тёмная. через объектив/микроскоп расматривать круче.
Re: Проверка качества снимков на негативной цветной пленке перед печатью фото
На мой взгляд просмотр через 10-кратную лупу (напр. "Горизонт" ) в 95% случаев совершенно достаточно для определения, насколько что резко-нерезко.
Оставшиеся 5% относятся к довольно редким случаям как-то: употребление Gigabitfilm, съемка на другие низкочувствительные чб пленки при импульсном свете, -- тут микроскоп дает даже больше сканера (Minolta 5400). Но эти 5% к отечественной оптике отношения не имеют.
Оставшиеся 5% относятся к довольно редким случаям как-то: употребление Gigabitfilm, съемка на другие низкочувствительные чб пленки при импульсном свете, -- тут микроскоп дает даже больше сканера (Minolta 5400). Но эти 5% к отечественной оптике отношения не имеют.
