Проверка безмоторного полтийника на Никон

Решил взять к своему D90 дополнительный объектив, остановил выбор на недорогом безмоторном Nikon 50mm f/1.8D AF, но читая отзывы меня озадачило то, что советуют при покупке проверять его на фронт/бек фокус, мол много бывает бракованных.
Я вот чего не понимаю: как может промахиватся объектив, если его стеклами двигает отвертка из тушки, и контролирует получаемое изображение тоже тушка? Разтолкуйте пожалуйста.

Уже где то была тема про авто фокус, да и в каждой ветке таких вопросов хватает. Кратко, без разницы что двигает линзы, мотор в камере или объективе, Вы собственными руками, проблема в том, что результат дрстигается не на основной матрице, а на отдельно стоящих датчиках, существует некоторая заданная точность самого результата, в следствии самого принципа фазовой фокусировки и оптической не идеальности самого объектива опять же даже выполнение условий получения этого результата не есть попадание фокуса на основном носителе.

Цитата:

от:goshavpl
Уже где то была тема про авто фокус, да и в каждой ветке таких вопросов хватает. Кратко, без разницы что двигает линзы, мотор в камере или объективе, Вы собственными руками, проблема в том, что результат дрстигается не на основной матрице, а на отдельно стоящих датчиках, существует некоторая заданная точность самого результата, в следствии самого принципа фазовой фокусировки и оптической не идеальности самого объектива опять же даже выполнение условий получения этого результата не есть попадание фокуса на основном носителе.

Подробнее

Спасибо!
но чтото я нихрена не понял
конкретно не ясно почему в промахах АФ может быть виновен объектив?, все узлы ответственные за фокусировку находится в тушке, а линзы объектива лишь отодвигаются от матрицы на расстояние, какое прокрутит привод тушки.

у меня их было штуки три, все б/у покупал
ни один не мазал, мазала тушка, просто на ките 18-105 это было не понять из за большой f а вот на полтосе, сразу вылезло.
покупайте, не парьтесь, учитесь попадать просто, и всё)
удачи!

Попытаюсь на пальцах, любители точных научных определений могут и попинать. Для начала напомню идеальный принцип, изображение создается всеми точками объектива, т.е, каждая точка объектива создает полное изображпние, если взять изображение от двух разнесенных относительно друг друга точек, то во первых эти изображения будут резкими по всему полю, во вторых тот объект который будет находиться в фокусе на полном конечном изображении совпадет в обоих изображениях по своим границам (посмотрите в википедии это на рисунках) при проэкции на одну плоскость, кроме того, предпологая линейность системы, если есть не совпадение, то можно определить по нему куда и на сколько сдвинуть фокусировочные линзы, что бы было попадание в фокус. Но во первых, точечное изображение понятие математическое, при стремлении точки к 0 значению, яркость ее изображение стремится к 0, а чем больше будет эта точка, тем больше изображение от нее будет размыто (эта проблема касается в большей мере самой конструкции фокусировочной систпмы камеры), а во вторых за счет искажений самого объектива получается так, что эти два точечных изображения не верны для выбранного объекта, т.е. они не входят в множество изображений формирующих именно резкое его изображение в конечном снимке.