Просветляющее покрытие линз- как проверить?

Ну если так рассуждать, самое надежное покрытие - это отсутствие вообще объектива, тогда и портится нечему

Цитата:

от: Канонир Никанор
световодонепроницаемая сумка в огнеупорном взрывозащищённом сейфе

Так проще вообще не фотографировать.

Цитата:

от:Nikolay Alex
А почему тогда так дорого берут за чистку объектива в СЦ Canon например- Чистка объектива для аппаратов серии Canon EOS 1500,00? Если покрытие такое твердое, то дыхнул, протер рукавом- всего-то и делов.

Подробнее

Потому,что у лохов-Буратин денег дофига,а с мозгами напряжёнка,а на дворе крызис-шмызис своё мурло являет народу! Да,собственно, и не только в крызисные,а и в более благоприятные времена срубить капустки совсем не вредно,особенно когда она рубится влёгкую!На свой счёт не принимайте - это так,мысли в слух! :?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Хотелось бы мнения тех, кто обладает реальной информацией по типу и прочности просветляющих покрытий основных фирм-производителей. Наждачку приберегите для клозета.

Да в советских справочниках еще 30 лет назад писали, что современные просветляющие покрытия (на наружных линзах советской оптики) достаточно прочны, еще тогда их терли ватными тампонами, слегка смоченными чистым этиловым, а лучше изопропиловым спиртом. А вы всё думаете, что от вас чего-то скрывают. :P Тема чистки объективов и матриц - столетний баян в форумах.

эфирно-спиртовая смесь немного лучше чистого эфира, чистый эфир или ацетон - опасны для здоровья.

Если хотите чистить - ну LensPen, тряпочки из микрофибры, спец.салфетки для оптики и спец-жидкость (для матриц вроде сильно дороже). 1500 руб. берут потому что в сервисе всё дорого. Ремап битых пикселов тоже занимает небольшое время, но за него в прошлом году брали те же 1500 руб., если не по гарантии.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Насчёт пузырей. Конечно, это НЕ МЫЛО ! В состав мыльных пузырей входят синтетические ПАВ (поверхностно-активные вещества). Именно они и образуют "радужную" оболочку пузыря (а радужный эффект именно оттого и образуется, что разные слои ПАВ имеют различный коэффициент преломления и отражения света).

Подробнее

Какие еще разные слои в растворе? Вы о чем? Вроде, в школе проходят интерференцию. Пленка переменной толщины и постоянно гуляет. А интерференция лучей, отраженных от обеих поверхностей. Уж поверьте профессиональному химику (:

Ну про советские справочники- это не актуально. Думаю, что сейчас используют другие типы покрытий, которые могут обладать совсем другими свойствами. Вот и хотелось знать, с чем мы собственно имеем дело, чем рискуем при покупке и эксплуатации. Ведь денег оптика стоит не малых.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Вот и хотелось знать, с чем мы собственно имеем дело, чем рискуем при покупке и эксплуатации.

Рискуем деньгами.

Цитата:

от: Nikolay Alex
как можно оценить наличие/отсутствие/состояние просветляющего покрытия передней и задней линзы объектива?

А в чём вы хотите оценивать?
Если не видите наличия/отсутствия то по справочникам и каталогам а состояние это самому надо смотреть. Ну лупу возьмите, вертите в руках всяко-разно.
Цитата:

от: Nikolay Alex
Может быть актуально при покупке б/у оптики.

Спорить трудно. Это актуально.
Цитата:

от: Nikolay Alex
Кто знает, чем её и как чистили?

Только тот кто чистил и знает. Как можно определить чистилось ли ваткой, подолом юбки или собака лизала?
Сформулируйте вопрос чтобы понятно было что вы хотите.
Химический состав? Твёрдость? Оптические свойства?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Какие еще разные слои в растворе? Вы о чем? Вроде, в школе проходят интерференцию. Пленка переменной толщины и постоянно гуляет. А интерференция лучей, отраженных от обеих поверхностей. Уж поверьте профессиональному химику (:

Подробнее

Совершенно с Вами согласен. Насчёт слоёв - неправильно выразился. Конечно, не слои, а переменная толщина.

:cannabis:
Много мудрости, много печали (с) :cannabis:
Игорь

Цитата:

от: Канонир Никанор
Совершенно с Вами согласен. Насчёт слоёв - неправильно выразился. Конечно, не слои, а переменная толщина.

((:
А ПАВы в пузырях для того, чтобы пленка держалась и не распадалась раньше времени.

Цитата:

от: ИВК
:cannabis:
Много мудрости, много печали (с) :cannabis:
Игорь

Не совсем так : "многия знания - многия печали"... :D

Цитата:

от:Nikolay Alex
Собственно возник вопрос- как можно оценить наличие/отсутствие/состояние просветляющего покрытия передней и задней линзы объектива? Может быть актуально при покупке б/у оптики. Кто знает, чем её и как чистили?

Подробнее

Если чистили чем-то вменяемым, то ничего страшного. Хорошее просветление не так просто ободрать. Потертости на передней линзе не особо влияют. На задней линзе несколько критичнее. Царапины, скорее, повод для торга (:
А вот на что стоит обращать внимание, так это на плесень на линзах и на конденсат внутри. Если плесени очень мало, то тоже повод для торга. И я такие объективы под жесткий УФ сую. Если плесени много, то повод воздержаться от покупки. Конечно, в отдельных случаях удается плесень смыть, но это если есть опыт разборки-сборки объективов. Да и не все удается разобрать без повреждений.
Если конденсат, то это сильно хуже. Или брать за гроши и нести в чистку, или не парить себе головной мозг и поискать что-нибудь получше.

Современные автофокусные зумы-погремушки обычно плохо поддаются разборке, так что лучше не связываться, если чего не так. А старые механические фиксы мне удавалось эксгумировать. Даже линзы посудомоем мыл, ничего с просветлением плохого не случалось.

Сразу оговорюсь, оптика недорогая.
Чищу спиртом, 5 месяцев - полет нормальный. Никаких изменений замечено не было.
Старый мануальный фикс разбирал полностью и все ллинзы притирал спиртом. Никакого видимого воздействия не оказало.

Я в одном обьективе засошего паука видел с паутиной.
Хотя к вопросу о просветлении это не относится.

Цитата:

от: Bob
Я в одном обьективе засошего паука видел с паутиной.
Хотя к вопросу о просветлении это не относится.

-Боцман, что по левому борту?
-Шестивесельный баркас!
-Боцман, что по правому борту?
-Шестивесельный баркас!
-Боцман, что по курсу?
-Шестивесельный баркас!
-Боцман, что за кормой?
-Шестивесельный баркас!
-Боцман, снимите с объектива таракана!
((:

Всяко бывает. Мне попалось сразу два Rokkor-X 135/2.8 с убитой на хрен задней линзой. Даже не представляю, чем можно ее так уделать. При этом линза нехило так утоплена в корпус. Но обычно все-таки грязь отмывается.

Цитата:

от:Bob
Только тот кто чистил и знает. Как можно определить чистилось ли ваткой, подолом юбки или собака лизала?
Сформулируйте вопрос чтобы понятно было что вы хотите.
Химический состав? Твёрдость? Оптические свойства?

Подробнее

Вопрос очень простой- как при покупке б\у стекла оценить, что с просветлением всё в порядке и оно полностью не смыто чем-нибудь? Про царапины это понятно. Их видно. Я вот к примеру смотрю на новый 24-70/2.8L и не могу визуально увидеть, есть просветление или нет. Бликует разноцветными отражениями, но понять, от какой именно поверхности отражается свет- от наружной поверхности передней линзы или от внутренних линз- невозможно. Вот и хотелось бы знать какой-либо более-менее достоверный способ определить, цело это покрытие или нет. Да кстати и вопрос об чистке линз весьма неоднозначен- посмотрите- советуют кто во что горазд. Наверное, есть какие-то особенности и между разными брэндами. Сервис-центры по понятным причинам не говорят, чем они чистят. Короче, полная неопределенность.

неопределенности нет. Чистить можно по-разному, вот и все. А стереть современное просветление подручными средствами без повреждения линзы вряд ли возможно.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Вопрос очень простой- как при покупке б\у стекла оценить, что с просветлением всё в порядке и оно полностью не смыто чем-нибудь? Про царапины это понятно. Их видно. Я вот к примеру смотрю на новый 24-70/2.8L и не могу визуально увидеть, есть просветление или нет. Бликует разноцветными отражениями, но понять, от какой именно поверхности отражается свет- от наружной поверхности передней линзы или от внутренних линз- невозможно. Вот и хотелось бы знать какой-либо более-менее достоверный способ определить, цело это покрытие или нет..

Подробнее

Если снять просветление, то линза будет похожа на зеркало. Просветляющий слой имеет вид затемнения с небольшим отливом цвета. Такая буро-малиновая матовость.

Сода для умягчения, блин, в мыльные пузыри добавьте ещё, химики.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Короче, полная неопределенность.

Не, не полная. Пескоструями точно не чистят (: Я вот не представляю себе, что надо сделать с современным объективом, чтобы стереть просветление совсем.