Просветите по полярикам циркулярный и линейный

Начал искать себе полярик и наткнулся - что бывают циркулярные и линейные, циркулярные вроде более новая разработка и дороже. Где правда брат?
В чем разница?
Мне нужен на Кэнон 28-135 для пейзажей какой лучше купить и почему?
Кто знает поделитесь.

ёёёёёёёёёЁёЁё НУ ФФ ПОИСК!!!!

если не зеркалка берите линейный.. если зеркалка можете брать цыркурярный.. а можете понадееца на авось пронесёт.

свет после линейного имеет шанс пропасть переотразившысь в зеркале, точнотакже как блики глушаца. цыркулярный это свойство неитрализует.

Для зеркалки линейный можно брать только в случае, если это Зенит-Е. А если она с ТТЛ замером, да еще и АФ, то только циркулярный.

Да 10д у меня.
А фирмы какой? А то унас в Харькове выбор не очень.

Циркулярные:

Soligor 217грн
BW 739грн!!!!!
Praktika 399грн
Marumi скоро будут по чем не знаю

Понимаю что BW лучшее из этого но цена на российскую валюту это ж больше 4100р!!!
А soligorom marumi кто-нибудь пользовался, хочется сейчас купить чтоб на праздники на природе поиграться.

Если важна работа автофокуса,ТОЛЬКО циркулярный.Если можно оботись без автофокуса-линейный.При линейном автофокус НЕ РАБОТАЕТ.В этом всё различие.Ну и цена,конечно..

Если с деньгами напряг, возьмите Marumi. Добротные фильтры, у меня претензий не было, да и в форуме, не помню, чтобы кто-то уж совсем плохо о них отзывался. В Москве они стоят в 1.5-2 раза дешевле B+W.
Soligor здесь не встречал, а Практику кажется делает тот же Шнайдер, что и B+W, но считается, что качество гораздо хуже. Это как Hoya выпускала фильтры под своим именем (сейчас уже перестала) и ещё Kenko. Так вот Kenko считаются более бюджетными, хотя мне ни то, ни другое не нравится.
И ещё, если у вас стоит бюджетный зум, нет смысла покупать дорогой фильтр, который по цене близок к стоимости самого объектива.
Кстати, здесь кто-то из Киева писал, что у них поставки B+W родные, в отличие от Москвы (здесь несколько раз звучали претензии к качеству, сам тоже разок столкнулся), возможно, поэтому у вас они такие дорогие.
Я себе недавно взял B+W Cir-Pol с мультипросветлением на 49-й диаметр за 49 $, а у вас что-то больше сотни получается.

Больше сотни это слабо сказано 147уе, т.е. на 100 дороже. Но может из-за диаметра - 72мм.
И без автофокуса уж как-то не смогу, сегодня поеду буду смотреть.

Цитата:

от: Дмитрий Ю
Больше сотни это слабо сказано 147уе, т.е. на 100 дороже. Но может из-за диаметра - 72мм.
И без автофокуса уж как-то не смогу, сегодня поеду буду смотреть.

Согласен, больший диаметр и стоит больше. Но всё равно, посмотрел в двух магазинах, ваш 72-й стоит 96...103$.
А про автофокус - это вы насчёт циркуляра?
Так сейчас большинство аппаратов именно с ним работают. Насколько я знаю, линейный поляр применяется в каких-то специальных случаях. Там несколько иная схема преломления света. Т.е. при обычной съёмке про линейные забудьте!

Циркулярный фильтр получается из линейного путем добавления всего лишь одного элемента - пластинки "длина волны/4". Без этого возможны ошибки и встроенного экспонометра, и автофокуса.
Если автофокуса нет или его использование не требуется (например, при съемке пейзажей), то можно ограничится линейным поляризатором.
Он (при прочих равных условиях) и дешевле, и эффективнее циркулярного.
Хотя, например, у меня на EOS 50е автофокус и с линейным поляром работал. Но это как повезет.

Цитата:

от:VAV 4x4
Циркулярный фильтр получается из линейного путем добавления всего лишь одного элемента - пластинки "длина волны/4". Без этого возможны ошибки и встроенного экспонометра, и автофокуса...
Если экспонометр внешний, а автофокуса нет или его использование не требуется (например, при съемке пейзажей), то можно ограничится линейным поляризатором.
Он (при прочих равных условиях) и дешевле, и эффективнее циркулярного.

Подробнее

А почему эффективнее?

Цитата:

от: Дмитрий Ю

А почему эффективнее?

Мне так показалось при их сравнении (Cokin). Почему - не знаю, возможно, к этому приводит введение дополнительного (неидеального) элемента в виде той самой четвертьволновой пластинки. Встречал также упоминание об этом здесь: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html