Просветите по механическим Yashica...

Прошу сразу извинений... может быть, тема была, может быть, для аксакалов и так все ясно...

Разные фирмы исповедуют разную "религию" и славятся разным рисунком объективов. Про мануальные Никони Кэнон понаписана куча. Про Пентакс- чуть меньше (мягкая оптика в основном, для художников ИМХО). А вот про Яшику... Ею снимают Мэтры, фотографы в годах. У моего преподавателя Yashica FX-D с 50/1.7
Так что вопрос возник по "религии". Насколько хорош рисунок у механических объективов Яшика? За что их так ценят?

Цитата:

от: San-San
А вот про Яшику... Ею снимают Мэтры, фотографы в годах. У моего преподавателя Yashica FX-D с 50/1.7

Э-э-э... а кроме Вашего преподавателя ещё есть примеры Мэтров, которые снимают Яшикой?

Цитата:

от: San-San
Насколько хорош рисунок у механических объективов Яшика? За что их так ценят?

Опять же, я что-то не слышал о какой-то особой ценности рисунка объективов Яшика.
Тем не менее, яшиковский 50/1,4, это один из объективов, которым я снимал некоторое время. Мне он очень нравился.

Яшика ценна тем, что на эти недорогие камеры можно ставить оптику Zeiss, например 1,7/50. Сама оптика Яшика вполне средняя, иногда (28-200) ниже средней.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:San-San
А вот про Яшику... Ею снимают Мэтры, фотографы в годах. У моего преподавателя Yashica FX-D с 50/1.7

Э-э-э... а кроме Вашего преподавателя ещё есть примеры Мэтров, которые снимают Яшикой?

Цитата:

от: San-San
Насколько хорош рисунок у механических объективов Яшика? За что их так ценят?

Опять же, я что-то не слышал о какой-то особой ценности рисунка объективов Яшика.
Тем не менее, яшиковский 50/1,4, это один из объективов, которым я снимал некоторое время. Мне он очень нравился.

Подробнее

Примеры еще Мэтров лично не знаю. Но как сказал сегодня фотограф, продававший как раз такой же комплект, ими снимают люди вполне преклонного возраста (когда и Яшика казалась еще шиком, а про Никон или Пентакс мечтать еще не смели). Если же Вы думаете, что Мэтр _обязательно_ должен снимать только Никоном, то мне Вас жалко.

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Яшика ценна тем, что на эти недорогие камеры можно ставить оптику Zeiss, например 1,7/50. Сама оптика Яшика вполне средняя, иногда (28-200) ниже средней.

Ясно. Спасибо. Если это единственная ценность, то это печально.

Ура, я в годах и у меня старая Яшика - я мэтр!! шучу :)..

Старые механические Яшики с несменной оптикой - очень качественные камеры за умеренную цену.

Про более позднее поколение типа FX -3 иили 2000 Super ничего не могу сказать, кроме того, что фикс объектив 50/F1.7 мне очень понравился - добротная старая оптика, оправа из металла ( черненький такой, с рыжими надписями и метками).. их зумы 35-70 и 70-210 на меня такого впечатления не произвели.... ну и Цейсс можно ставить - хорошая особенность :)

у меня YASHICA Lynx 14 с центральнозатворным YASHINON DX 45 mm /F1.4
- объектив весьма контрастен. В цвете желтит, просветление однослойное, похоже, но под ЧБ будет неплохо, я считаю.
На открытой дыре мне кажется боке весьма неприятное, наподобие "марева", когда смотришь на предметы сквозь массы раскаленного воздуха, но, возможно это следствие того, что мне его так "перебрали" в РСУ, когда чистили затвор и диафрагму, черт их знает, может линзу неправильно поставили... а может так и было изначально.
Маленький тест можно посмотреть на "дом. странице", но пока сайт переделывают.. недоступно.

На самом деле мне сказали еще один плюс Яшик- самый светлый видоискатель среди всех подобных (Пенкаксов и Никонов в том числе). Хотя меня больше интересует рисунок оптики. Коробку можно и поменять, а вот байонет останется. Просто со временем хочу взять чистую механику как вторую камеру или камеру на "каждый день". А поскольку основновной аппарат у меня это 300Д, то мне все равно, что брать. Объективы ЕОС на механический Кэнон не встают.

Как раз недавно начал снимать на Яшику FX-3. Использую фиксы Carl Zeiss (Planar 50/1.7 и Distagon 35/2.8 ). Иногда ставлю российские объективы (через переходник на M42). Объективов Яшики не имел. Почему именно эта тушка - дело случая, т.к. продавалась вместе с планаром.

И как ощущения? Там вроде бы микрорастр... Насколько удобнее наводиться по нему, а не по клиньям?

даешь клуб любителей Яшики! :) У меня тоже FX-3 2000 с цейсовским полтинником на f1.4 и яшиковским шириком 28мм - мне нравится.

Цитата:

от: Yurasha
даешь клуб любителей Яшики! :) У меня тоже FX-3 2000 с цейсовским полтинником на f1.4 и яшиковским шириком 28мм - мне нравится.

"Ты не зюйд-зюйд- ты пальцем покажи!" :)
Снимки показать можете? Лучше с боке.

Цитата:

от: San-San
На самом деле мне сказали еще один плюс Яшик- самый светлый видоискатель среди всех подобных (Пенкаксов и Никонов в том числе).

Неправду сказали.

Цитата:

от: San-San
Хотя меня больше интересует рисунок оптики.

А никакого нет рисунка. Оптика, как оптика. Хотя, повторюсь, 50/1,4 (именно он!) мне очень понравился.

Цитата:

от:San-San
Просто со временем хочу взять чистую механику как вторую камеру или камеру на "каждый день". А поскольку основновной аппарат у меня это 300Д, то мне все равно, что брать. Объективы ЕОС на механический Кэнон не встают.

Подробнее

Рекомендую обратить внимание на систему Коника и почитать вот тут:https://foto.ru/forums/topics/145216

ЗЫ. Ваши догадки по поводу моих мыслей, кто чем должен снимать, оставляю без комментариев.

Там, вроде бы, и клинья и микропризмы. Насчет удобства - не ощущал сильного превосходства одного над другим. Иногда смотрю только на изображение в видоискателе.

Про YASHICA можно здесь почитать: http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YASHICA.HTM
сам использую FX-3 S2000 с contax planar 50/1.4 :)
из оптики YASHICA имею 50/1,9 и 28-80/3,9-4,9 имхо ничего особенного

Цитата:

от: Алексей Каленюк
Про YASHICA можно здесь почитать: http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YASHICA.HTM

Давно это висит в сети. Наряду с полезной информацией есть явные ляпы.

Для развода Яшиков взял и Старшую Фотокамеру - Yashicamat-124G (стоила дешевле, чем Яшика с планаром 1.7). Ну там родственников снимать и т.п. Вид ее очень нравится.

Цитата:

от: San-San

"Ты не зюйд-зюйд- ты пальцем покажи!" :)
Снимки показать можете? Лучше с боке.

с боке не знаю - нет отсканированных, а так вот например: http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=242848
- Planar 50mm/f1.4
в общем-то просто хороший объектив, когда нужно резкий, когда ненужно - размывает фон как говорят "в молоко". Сравнивать полтинники разных фирм - это старая большая тема и в ней много субъективизма :)

[quot]Цитата:

от: San-San
На самом деле мне сказали еще один плюс Яшик- самый светлый видоискатель среди всех подобных (Пенкаксов и Никонов в том числе).

Неправду сказали.[/quot]

Согласен. Была у меня FX-3 Super 2000... Более тёмные видоискатели видел только у дешёвых автофокусных камер. С 700-ой минольтой не сравнить...

[quot]Цитата:

от: San-San
Хотя меня больше интересует рисунок оптики.

А никакого нет рисунка. Оптика, как оптика. Хотя, повторюсь, 50/1,4 (именно он!) мне очень понравился. [/quot]

Из оптики у них, похоже, получался только Цейсс. Объективы Цейсс и Яшика разные, хотя и лежали, возможно, рядом.

[quot]Цитата:

от:San-San
Просто со временем хочу взять чистую механику как вторую камеру или камеру на "каждый день". А поскольку основновной аппарат у меня это 300Д, то мне все равно, что брать. Объективы ЕОС на механический Кэнон не встают.

Подробнее

Рекомендую обратить внимание на систему Коника и почитать вот тут:https://foto.ru/forums/topics/145216[/quot]

Берите цейссовскую оптику - она встаёт через переходник на байонет EOS. Переходник продаётся в РСУ и стоит около 1,700 руб.

Кстати, это одна из причин, почему я перешёл на цейсс.

Я поснимал Yashica FX-D. Смотрел FX-3 (которая не супер 200). Видоискатель понравился и там и там.

Цейссовскую оптику, может, и возьму. Пока пользуюсь нашей на М42. насколько я знаю, Яшика -фирма не немецкая. Концерн, может, потом и стал один, а вот производство и разработка были разные. Байонет только по причинам совместимости сделали один.

Собственно, я и задавал вопрос больше по особенностям Яшики как системы стекол. Насколько я понял, они достаточно резкие, но не выдающиеся.

яшиковская система стекол - это бюджетный вариант цейссовской системы стекол, вот и всё.

Но как и любые японские фикс-фокусные объективы в металлических оправах и из настоящего стекла добротно и качественно сделанные в 70-80 годы на Японских островах они легко побъют современные пластмассовые китовые зумы собранные во Вьетнаме или Китае. Яшиковскхи зумов я бы избегал, да и редки они, а фикс-фокусные - мечта любого любителя, не боящегося ручной фокусировки и установки диафрагмы на объективе :)