Просветите по цветоформированию на матрицах

На матрице к примеру 6 Мпх из них по 1/3 красных, синих, зеленых. Получается, что принтер формирует одну цветовую точку на бумаге всего из 2 Мпх.
Насколько я понял у 8 SONY и всех кто использует ее матрицу в формировании цветного изображения используется еще один цвет (esmerald). То есть имеем те же 2 Мпх.
Подскажите на какой странице или где можно было бы просветится.

Например, тут.

http://www.osp.ru/publish/2001/03/044.htm

Волшебное слово для гугла - "байеровский фильтр", "байеровская интерполяция"

Просветился по указанному адресу. Выходит что у новых 8 Мпх камер реальное разрешение не изменилось (осталось на уровне 6 Мпх), а улучшилась только цветопередача.

Четвертый цвет использует только Сони. Остальные 8-мп камеры продолжают использовать три цвета ИМХО.

Насколько я понимаю, в абсолютном большинстве матриц один полноцветный пиксел получается из четырех одноцветных, а не из трех (что понятно, поскольку прямоугольную решетку легко поделить на группы по четыре и трудно - по три). Три из 4-х одноцветных пикселов - естественно, R, G, и B (хотя есть матрицы, работающие в модели CMY). Четвертый - опять-таки у подавляющего большинства - еще один зеленый (я думаю, потому что зеленый - это средняя, наиболее информативная зона видимого спектра). Сони, если я правильно понял, всем другим продает именно такие матрицы - RGBG, а себе, чтобы привлечь внимание дополнительной "фичей", ставит модифицированный вариант - RGBE. "Emerald" (изумрудный) - это что-то вроде бирюзового, сине-зеленого цвета. Предположительно, дополнительный цвет позволяет выдоить из поступающего на матрицу света дополнительную информацию. Понятно, что результат при этом по-прежнему RGB.

Цитата:

от: m_m
Насколько я понимаю, в абсолютном большинстве матриц один полноцветный пиксел получается из четырех одноцветных...

Я имел в виду, что есть еще Foveon, у которого сигналы, соответствующие разным цветам, снимаются в разных слоях матрицы - один под другим, а не один рядом с другим.

Из всего вышеизложенного выходит, что реальное разрешение аппаратов составляет 1/3 (или даже 1/4) от заявленного и все эти 5-8 Мпх в лучшем случае реальных 2 Мпх, а все остальное интерполяция. За исключением матриц
Foveon или систем использующих отдельную матрицу на каждый цвет.

Цитата:

от: serg1
Из всего вышеизложенного выходит, что реальное разрешение аппаратов составляет 1/3 (или даже 1/4) от заявленного и все эти 5-8 Мпх в лучшем случае реальных 2 Мпх, а все остальное интерполяция.

Нет. Цветовое разрешение действительно примерно 1/3-1/4. А яркостное разрешение повыше. Я слышал цифры порядка 0.7-0.8 от "заявленных мегапикселей". Учитывая то, что глаз цветовое разрешение воспринимает и так плохо, картина в итоге получается вполне приличная.

во-первых разрешение снимка не измеряют в пикселах. и в точках на дюйм тоже не измеряют.

поэтому говорить "0.7-0.8 от заявленных мегапикселей" некорректно. разной размерности величины.

далее: разрешение как таковое у снимка с цифровой камеры так сказать анизотропно. то есть зависит от направления, в котором вы его измеряете.

далее: "цветовое разрешение" не есть точный термин вообще. и оно не только анизотропно, но и зависит от конкретной картинки по которой вы его измеряете. скажем, красные полосочки на зеленом фоне, или на синем, или на желтом дадут разные значения разрешения даже в одной и той же точке матрицы по одному и тому же направлению. более того: тот же тест, сдвинутый на "пару пикселов" будет давать другое значение этого самого "цветового разрешения".

еще далее: устройство отображения или печати и "устройство" восприятия (ака глаз + мозг) вносят свои дополнительные коррективы.

затем: алгоритм получения rgb-картинки из информации с матрицы, насколько я могу представить, учитывает, что каждый элементарный сенсор несет информациию не об узком фрагменте спектра, а о достаточно широком диапазоне, притом о каждой частоте диапазона - в разной степени и эти диапазоны перекрываются.

из всего вышесказанного вывод: всяческие упрощения в разговоре о разрешении (а уж тем паче - о цветовом разрешении) камеры неуместны. можно лишь сравнивать конкретные реальные фотографии или снимки всяческих тестовых чартов. и суммируя результаты таковых сравнений делать какие-то _качественные_ (но не количественные) выводы.

и это даже не говоря о разрешениях объектива, зависимости восприимчивости сенсоров от угла падения лучей и т.п.