Просветите насчет ручного фокуса

Судя по тестам Видеозоны он вроде как немногим лучше Фуджика9500. Мне-то сравнивать не с чем, поэтому чтобы не было куплено я буду на седьмом небе

Тогда если это первая камера, лучше у знакомых попросить цмфровик попробовать или посмотреть. Кстати расскажут лучше продавцов о достоинствах и недостатках, главное правильно спросить :)

[quot]Тогда если это первая камера, лучше у знакомых попросить цмфровик попробовать или посмотреть. [/quot]

Это обязательно!!! Только б еще таких знакомых найти

Хм, если нету знакомых то едете на горбушку и в демонстрационные залы Панасоника, Сони и еще по моему пара фирм была, там и поговорить можно и руками все потрогать. Аккумаляторов в камерах нету правда, но если попросите думаю вставят. А Самсунговский зал находится на Тверской, там вообще все работает и милые девушки ходят все объясняют, купить там кстати ничего нельзя только пробовать :)

Спасибо за инфу!
Нашлись знакомые, но, как грится, всяк кулик свое болото хвалит!!!

Я же говорю главное правильно спросить ;), надо фотки посмотреть, вот тут о камере расскажут все что надо ибо всегда техника виновата :)

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от: Bangert Vladimir
Для добавки Fuji FP S20 pro, S7000 и кажется 5000-я серия.
Ещё оччень неплохи КМ А2, А200 :) , там матрица получше будет.

Чем у Фуджиков? Да господь с Вами...

Просветите-же меня тёмного: на предмет матриц Фужда S7000 и КМ А2, А200.
Может быть я чего-то ещё не знаю. :)

Цитата:

от: Bangert Vladimir

Просветите на предмет матриц Фужда S7000 и КМ А2, А200.

А о чем просвещать-то? они там есть ;)

Мало того, что они там действитеьно есть ;) , так те из них, что поновее (в серии S5000 стоят), ещё и шумят меньше стареньких Сонькиных 2/3" матриц из А2 и А200. Впрочем, не только матрица за качество картинки в ответе.

Цитата:

от:zalex
Мало того, что они там действитеьно есть ;) , так те из них, что поновее (в серии S5000 стоят), ещё и шумят меньше стареньких Сонькиных 2/3" матриц из А2 и А200. Впрочем, не только матрица за качество картинки в ответе.

Подробнее

Ссылочку насчёт сравнения шумов, не откажите в любезности.
И ещё маленькое замечание: Вы батенька как-то в одну кучу сваливаете всю серию S5000. Там ведь разные матрицы в этой серии. :)

Цитата:

от:Bangert Vladimir
Цитата:

от:zalex
Мало того, что они там действитеьно есть ;) , так те из них, что поновее (в серии S5000 стоят), ещё и шумят меньше стареньких Сонькиных 2/3" матриц из А2 и А200. Впрочем, не только матрица за качество картинки в ответе.

Подробнее

Ссылочку насчёт сравнения шумов, не откажите в любезности.
И ещё маленькое замечание: Вы батенька как-то в одну кучу сваливаете всю серию S5000. Там ведь разные матрицы в этой серии. :)

Подробнее

Приношу извинения за нечёткость формулировок. Конкретно имел в виду, например, S5600. Понятно, что сравнивать ее с А2 и А200 не шибко корректно (мегапиксельность всё же заметно отличается), но сравнить по шумам всё же как-то можно. Есть, конечно определённый натяг в таком сравнении, но учитывая, что размер пиксела в S5600 меньше... Так вот, поскольку имел на руках в одно время и А2, и S5600, то сказать могу только одно: бОльший (по сравнению с S5600) уровень шума А2 заметен невооруженным глазом, особенно на снимках с глубокими тенями. Разумеется, речь идёт о съёмке на высоких ISO.
Целенаправленным поиском тестов-сравнений этих двух моделей никогда не занимался, да и не уверен, что таковые есть, всё же камеры очень разные. Однако, найти сэмплы, снятые А2 и S5600 на ISO800 не составляет никакого труда. Любой человек, имеющий глаза, увидит, что шум А2, мягко говоря, несколько выше.
Ну, вот, навскидку парочка примеров:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2/samples/pict0458_iso800.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s5200/samples/dscf0017_iso800.jpg
Учитывая заметно меньший размер пиксела S5600 результат явно в её пользу. Впрочем, удивляться этому не стоит, камеры всё же принадлежат к очень разным поколениям, а прогресс, как известно, не стоит на месте...

И не стоит забывать, что не всё в фотографии шумами определяется.

Цитата:

от:zalex
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Цитата:

от:zalex
Мало того, что они там действитеьно есть ;) , так те из них, что поновее (в серии S5000 стоят), ещё и шумят меньше стареньких Сонькиных 2/3" матриц из А2 и А200. Впрочем, не только матрица за качество картинки в ответе.

Подробнее

Ссылочку насчёт сравнения шумов, не откажите в любезности.
И ещё маленькое замечание: Вы батенька как-то в одну кучу сваливаете всю серию S5000. Там ведь разные матрицы в этой серии. :)

Подробнее

Приношу извинения за нечёткость формулировок. Конкретно имел в виду, например, S5600. Понятно, что сравнивать ее с А2 и А200 не шибко корректно (мегапиксельность всё же заметно отличается), но сравнить по шумам всё же как-то можно. Есть, конечно определённый натяг в таком сравнении, но учитывая, что размер пиксела в S5600 меньше... Так вот, поскольку имел на руках в одно время и А2, и S5600, то сказать могу только одно: бОльший (по сравнению с S5600) уровень шума А2 заметен невооруженным глазом, особенно на снимках с глубокими тенями. Разумеется, речь идёт о съёмке на высоких ISO.
Целенаправленным поиском тестов-сравнений этих двух моделей никогда не занимался, да и не уверен, что таковые есть, всё же камеры очень разные. Однако, найти сэмплы, снятые А2 и S5600 на ISO800 не составляет никакого труда. Любой человек, имеющий глаза, увидит, что шум А2, мягко говоря, несколько выше.
Ну, вот, навскидку парочка примеров:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2/samples/pict0458_iso800.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s5200/samples/dscf0017_iso800.jpg
Учитывая заметно меньший размер пиксела S5600 результат явно в её пользу. Впрочем, удивляться этому не стоит, камеры всё же принадлежат к очень разным поколениям, а прогресс, как известно, не стоит на месте...

И не стоит забывать, что не всё в фотографии шумами определяется.

Подробнее

Ну вот, если Вы не занимались поиском сравнений, так наверное при утверждении о шумах следовало бы хотя-бы добавлять ИМХО (я имею в виду первый Ваш пост).
Если-же стараться быть объективным, так очень многие старые камеры выглядят очень неплохо на фоне современных (и кое в чём даже им "вставляют", ИМХО). Полагаю, что и КМ А2, А200 сюда относятся.
Впрочем сие не есть предмет этой темы, потому примите мои поправки только как "пометки на полях". :D

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Ну вот, если Вы не занимались поиском сравнений, так наверное при утверждении о шумах следовало бы хотя-бы добавлять ИМХО (я имею в виду первый Ваш пост).

Да, ещё раз приношу извинения за некорректность (и неконкретность) формулировок в том посте.
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Если-же стараться быть объективным, так очень многие старые камеры выглядят очень неплохо на фоне современных (и кое в чём даже им "вставляют", ИМХО). Полагаю, что и КМ А2, А200 сюда относятся.

Подробнее

Ну, если стараться быть действительно объективным, то это так во всём, кроме шумов, которые в пересчёте на единицу площади пиксела каждый год снижаются (это абсолютно объективно).

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Ну вот, если Вы не занимались поиском сравнений, так наверное при утверждении о шумах следовало бы хотя-бы добавлять ИМХО (я имею в виду первый Ваш пост).

Да, ещё раз приношу извинения за некорректность (и неконкретность) формулировок в том посте.
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Если-же стараться быть объективным, так очень многие старые камеры выглядят очень неплохо на фоне современных (и кое в чём даже им "вставляют", ИМХО). Полагаю, что и КМ А2, А200 сюда относятся.

Подробнее

Ну, если стараться быть действительно объективным, то это так во всём, кроме шумов, которые в пересчёте на единицу площади пиксела каждый год снижаются (это абсолютно объективно).

Подробнее