Простой вопрос о светофильтрах
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Простой вопрос о светофильтрах
Видел в продаже светофильтр полярик(и не только полярик) от Canon за 80$,а Marumi 32$. Такая разница за имя,за качество,за что? И есть ли смысл брать тот же Canon за 80$? А если разница и смысл в этой покупке есть,то подскажите к каким типам светофильтров это относится,а к каким нет? Заранее благодарен.
Re[Opiven]:
присоеденяюсь, и.... извиняюсь и расширяю...
при разборе старого "доцифрохлама" наткнулся на советские светофильтры, которые когда то на Зенит наворачивал:
уф-1х, н-4х, жз-1,4х
есть у них какое нибудь реальное применение в цифре?
или ну их?
и остались ли отечественные производители фильтров,
делающие полезную продукцию по "любительским" ценам?
при разборе старого "доцифрохлама" наткнулся на советские светофильтры, которые когда то на Зенит наворачивал:
уф-1х, н-4х, жз-1,4х
есть у них какое нибудь реальное применение в цифре?
или ну их?
и остались ли отечественные производители фильтров,
делающие полезную продукцию по "любительским" ценам?
Re[Opiven, aov]:
...И есть ли смысл брать тот же Canon за 80$?...
А эт смотря что за фильтр. Хороший поляр столько и стоит, а за УФ - думаю, что нет.
...или ну их?..
Ну их.
А эт смотря что за фильтр. Хороший поляр столько и стоит, а за УФ - думаю, что нет.
...или ну их?..
Ну их.
Re[Opiven]:
от:Opiven
Видел в продаже светофильтр полярик(и не только полярик) от Canon за 80$,а Marumi 32$. Такая разница за имя,за качество,за что? И есть ли смысл брать тот же Canon за 80$? А если разница и смысл в этой покупке есть,то подскажите к каким типам светофильтров это относится,а к каким нет? Заранее благодарен.Подробнее
Покупая фильтр смотрите прежде всего на его качество. Я, например, покупаю фильтры и сторонних производителей, т.к. они на порядок дешевле, но по качеству ни чем не отличаются от именитых. Но фильтры сторонних производителей могут попадаться и из оптической пластмассы (как и объективы, в прочем) - они стоят гораздо дешевле, но очень быстро царапаются. Берите фильтр с мульти - (или супер) просветлением. Всё остальное - это дело личного вкуса, приверженности тому или иному производителю, доверия советам друзей и знакомых.
Re[aov]:
от: aov
уф-1х, н-4х, жз-1,4х
есть у них какое нибудь реальное применение в цифре?
или ну их?
н-4х
можно ипользовать иногда... когда нужно
автору темы - возьмите лучше B+W полярик, если есть возможность.
Re[Z-machine]:
Вот обобщенно мой личный опыт по фильтрам (UV, PL, CPL) разных производителей.
TIFFEN (пробовал лично, у меня их 5 штук) делает исключительно НЕПРОСВЕТЛЁННЫЕ фильтры.
Сама компания использует факт отсутствия просветления как маркетинговое "преимущество" - дескать, их легче чистить. Это неправда: фильтры B+W MRC чистить легче, чем стекляшки без просветления. В реальности фильтры TIFFEN ловят жуткие блики, и к использованию на цифровых камерах мной категорически не рекомендуются. Свои тиффены я продал.
HOYA (у меня их с десяток всех градаций) выпускает несколько градация фильтров, от совершенно негодных без просветления ("зеленая" серия без специального названия, отличается зеленого цвета коробкой) через фильтры с однослойным просветлением ("синяя" серия с обозначением Standard), далее HMC (Hoya Multi Coated - многослойное просветление с 96% пропусканием светового потока), SHMC (Super HMC, порядка 99% пропускание света) и, наконец, самые современные PRO-1 DIGITAL (дополнительное просветление снижает светопропускающую способность до примерно 98%, зато снижает и блики - что позволяет фирме рекламировать эти фильтры как идеальные для использования с цифровыми камерами, где переотражения от блестящего сенсора довольно критичны). Помимо прочего, фильтры PRO-1 тоньше обычных, включая SHMC, что позволяет уменьшить виньетирование, к примеру, поляризаторов на матрицах с кропом 1.6х и объективах, разработанных специально для такого типа матриц. Скажем, на своей Tokina 12-24 я использую именно "тонкий" поляризатор, т.к. стандартный на этом объективе дает легкое виньетирование на 12мм.
Надо сказать, что KENKO (у меня таких два) выпускает фильтры тех же градаций качества, что и HOYA, из того же самого стекла, но купить их можно несколько дешевле. Высшая градация называется так же - PRO-1. Так, я взял себе несколько фильтров PRO-1 от Hoya и пару Kenko PRO-1, разницы между ними нет совершенно - то же самое просветление и на глаз, и на фотографиях.
Ну и B+W (у меня их штук 7 двух видов - алюминиевые стандартные и бронзовые F-PRO). Выпускает фильтры от просто высокого качества (стандарт для B+W - фильтры уровня HOYA HMC) до сверхвысокого (B+W MRC, с водоотталкивающим покрытием, их очень легко очищать, например, от отпечатков жирных пальцев; светопропускание на уровне SHMC) и ультравысокого Schneider Kaesemann (у японцев аналогов такого качества - и цены! - нет). Серия F-PRO вроде бы тоньше "стандартной", в этом единственное отличие этих фильтров от других B+W. Различаются фильтры B+W с бронзовой (brass) и алюминиевой (alloy) оправами. Бронзовая дороже, алюминиевая выпускается для стран "третьего мира", и в Штатах или Европе их просто не продают, но из Гон-Конга заказать вполне можно (например, я покупаю с eBay или китайского магазина hvstar.net, который дешевле и с которыми можно договориться по поводу правильного таможенного оформления посылки). Для картинки разницы нет никакой, но бронза якобы с меньшей вероятностью может "залипнуть" на металлической оправе объектива. Если вы где-то найдёте объектив с металлической оправой, и это не будет неавтофокусная оптика бог знает какого года выпуска, то вопроса о материале оправы для фильтра у вас не возникнет
Фильтры Heliopan относим туда же, где B+W, только еще дороже. Сам не пробовал, руками не щупал.
Что еще из фильтров я пробовал... Quantaray - дешевка. Crystal Optics, Mercury Optics - мегадешевка, еще и врут, что milticoated - на самом деле просветления нет вообще. Marumi... не знаю, единственный фильтр Marumi у меня - без просветления, но выводов делать не стану. Milo, Prinz - этих компаний, кажется, давно не существует; фильтры без просветления.
Canon, Sigma EX и тому подобные - непонятное качество и непонятное просветление. Я бы не рисковал и брал Kenko или HOYA уровня не ниже HMC, а лучше - PRO-1.
TIFFEN (пробовал лично, у меня их 5 штук) делает исключительно НЕПРОСВЕТЛЁННЫЕ фильтры.
Сама компания использует факт отсутствия просветления как маркетинговое "преимущество" - дескать, их легче чистить. Это неправда: фильтры B+W MRC чистить легче, чем стекляшки без просветления. В реальности фильтры TIFFEN ловят жуткие блики, и к использованию на цифровых камерах мной категорически не рекомендуются. Свои тиффены я продал.
HOYA (у меня их с десяток всех градаций) выпускает несколько градация фильтров, от совершенно негодных без просветления ("зеленая" серия без специального названия, отличается зеленого цвета коробкой) через фильтры с однослойным просветлением ("синяя" серия с обозначением Standard), далее HMC (Hoya Multi Coated - многослойное просветление с 96% пропусканием светового потока), SHMC (Super HMC, порядка 99% пропускание света) и, наконец, самые современные PRO-1 DIGITAL (дополнительное просветление снижает светопропускающую способность до примерно 98%, зато снижает и блики - что позволяет фирме рекламировать эти фильтры как идеальные для использования с цифровыми камерами, где переотражения от блестящего сенсора довольно критичны). Помимо прочего, фильтры PRO-1 тоньше обычных, включая SHMC, что позволяет уменьшить виньетирование, к примеру, поляризаторов на матрицах с кропом 1.6х и объективах, разработанных специально для такого типа матриц. Скажем, на своей Tokina 12-24 я использую именно "тонкий" поляризатор, т.к. стандартный на этом объективе дает легкое виньетирование на 12мм.
Надо сказать, что KENKO (у меня таких два) выпускает фильтры тех же градаций качества, что и HOYA, из того же самого стекла, но купить их можно несколько дешевле. Высшая градация называется так же - PRO-1. Так, я взял себе несколько фильтров PRO-1 от Hoya и пару Kenko PRO-1, разницы между ними нет совершенно - то же самое просветление и на глаз, и на фотографиях.
Ну и B+W (у меня их штук 7 двух видов - алюминиевые стандартные и бронзовые F-PRO). Выпускает фильтры от просто высокого качества (стандарт для B+W - фильтры уровня HOYA HMC) до сверхвысокого (B+W MRC, с водоотталкивающим покрытием, их очень легко очищать, например, от отпечатков жирных пальцев; светопропускание на уровне SHMC) и ультравысокого Schneider Kaesemann (у японцев аналогов такого качества - и цены! - нет). Серия F-PRO вроде бы тоньше "стандартной", в этом единственное отличие этих фильтров от других B+W. Различаются фильтры B+W с бронзовой (brass) и алюминиевой (alloy) оправами. Бронзовая дороже, алюминиевая выпускается для стран "третьего мира", и в Штатах или Европе их просто не продают, но из Гон-Конга заказать вполне можно (например, я покупаю с eBay или китайского магазина hvstar.net, который дешевле и с которыми можно договориться по поводу правильного таможенного оформления посылки). Для картинки разницы нет никакой, но бронза якобы с меньшей вероятностью может "залипнуть" на металлической оправе объектива. Если вы где-то найдёте объектив с металлической оправой, и это не будет неавтофокусная оптика бог знает какого года выпуска, то вопроса о материале оправы для фильтра у вас не возникнет
Фильтры Heliopan относим туда же, где B+W, только еще дороже. Сам не пробовал, руками не щупал.
Что еще из фильтров я пробовал... Quantaray - дешевка. Crystal Optics, Mercury Optics - мегадешевка, еще и врут, что milticoated - на самом деле просветления нет вообще. Marumi... не знаю, единственный фильтр Marumi у меня - без просветления, но выводов делать не стану. Milo, Prinz - этих компаний, кажется, давно не существует; фильтры без просветления.
Canon, Sigma EX и тому подобные - непонятное качество и непонятное просветление. Я бы не рисковал и брал Kenko или HOYA уровня не ниже HMC, а лучше - PRO-1.
Re[Oleg Afonin]:
Спасибо за подробности. И сразу вопрос,а бронзовые F-PRO,для чего?
Re[Opiven]:
Бронза - она не "для чего", а "для кого" :) Для снобов. Никаких разумных преимуществ у нее нет. В глубокой теории _если_ у вас будет объектив с металлической (а не пластмассовой, как у всех автофокусных Canon, Sigma, Tokina) резьбой под фильтры, то в экстремальных условиях бронзовая оправа с меньшей вероятностью будет "залипать".
А F-PRO - вещь совершенно отдельная, это просто более тонкая оправа для уменьшения виньетирования на широком угле.
А F-PRO - вещь совершенно отдельная, это просто более тонкая оправа для уменьшения виньетирования на широком угле.
Re[Opiven]:
Очень понравились (объективно и субъективно)
Leica
Contax
понравился меньше( часто попадались новые с поцарапанным просветлением)
B-W
О бронзе.
У бронзы и стекла более близки коэффициенты линейного расшерения, чем у алюминия и стекла. Бронза в разы лучше работает на истирание, прочнее, твёрже, тяжелее и дороже алюминия.
Leica
Contax
понравился меньше( часто попадались новые с поцарапанным просветлением)
B-W
О бронзе.
У бронзы и стекла более близки коэффициенты линейного расшерения, чем у алюминия и стекла. Бронза в разы лучше работает на истирание, прочнее, твёрже, тяжелее и дороже алюминия.
