Простой вопрос: Как это снято?

В журнале 7 Дней обнаружил незатейливую фотографию. Однако... Задался тут вопросом - а как это снято?
http://www.d-165.narod.ru/7dney.jpg

Глаза у кошки нормальные, следовательно прямой вспышки и подавно не было. Да и тень на стене свидетельствует об этом. Что дальше? Отражатель справа или вспых в потолок? Какие мнения будут? Думаю, что будет интересно для многих начинающих фотографом всвязи с участившимися вопросами по домашней фотосъёмке.

Из окна свет, не видно что ли?

Снято со вспышкой отклоненной влево и вверх отраженным светом.
1) Свет из окна контровой и его мало
2) блик на зрачках и фруктах вспышечный
3) судя по характеру тени на стене, отражатель больше модели.

Цитата:

от: S_Victor

2) блик на зрачках и фруктах вспышечный

Не-а... Солнечный

Цитата:

от:S_Victor
Снято со вспышкой отклоненной влево и вверх отраженным светом.
1) Свет из окна контровой и его мало
2) блик на зрачках и фруктах вспышечный
3) судя по характеру тени на стене, отражатель больше модели.

Подробнее

Нет никакой вспышки. Света из окна достаточно и он не контровой, а боковой, поскольку само окно находится значительно левее и далеко за кадром.
А то, что Вы приняли за окно — это зоновеска.

Цитата:

от: Митрич16
Не-а... Солнечный

Особенно на яблоке. :)

Если смотреть по тени на стене от модели и от шторы, то направление света примерно вдоль ребра стола под углом что-то вроде 45 градусов. И мне кажется, что простой свет из окна никогда не даст такую тень от шторы на стене. Скорее будет наоборот: за шторой будет светлее. И если сидеть вблизи от окна, то тени на стене почти не будет. А если сидеть далеко от окна, то тень от головы будет выше (еще раз, здесь угол чуть ли не 45 градусов).

Вобщем, IMHO, одна TTL вспышка на стойке под потолком в зонт на просвет.

Цитата:

от: _Евгений_
Цитата:

от:Митрич16
Не-а... Солнечный

Особенно на яблоке. :)

Если смотреть по тени на стене от модели и от шторы, то направление света примерно вдоль ребра стола под углом что-то вроде 45 градусов. И мне кажется, что простой свет из окна никогда не даст такую тень от шторы на стене. Скорее будет наоборот: за шторой будет светлее. И если сидеть вблизи от окна, то тени на стене почти не будет. А если сидеть далеко от окна, то тень от головы будет выше (еще раз, здесь угол чуть ли не 45 градусов).

Вобщем, IMHO, одна TTL вспышка на стойке под потолком в зонт на просвет.

Подробнее

Ага.
А ещё. Вы представляете себе контровой свет из окна через занавеску ? Вы представляете что с этой самой занавеской будет. Попробуйте ;-). Напомню, она - источник ;-). Не устраивает такая проверка ... попробуйте построить прямую - блики на занавеске - тень на стене ;-).

А ещё обратите внимание на тени на свитерке модели. Однозначно, подсветка теней - верхний свет (тень на стене) ;-).

Короче всё правильно. Вспышка слева/вверх. Одна, без дополнительных отражателей и зонтов (белая стена справа эффективный отражатель).

Цитата:

от:Штирлиц
В журнале 7 Дней обнаружил незатейливую фотографию. Однако... Задался тут вопросом - а как это снято?
http://www.d-165.narod.ru/7dney.jpg

Глаза у кошки нормальные, следовательно прямой вспышки и подавно не было. Да и тень на стене свидетельствует об этом. Что дальше? Отражатель справа или вспых в потолок? Какие мнения будут? Думаю, что будет интересно для многих начинающих фотографом всвязи с участившимися вопросами по домашней фотосъёмке.

Подробнее

навел и снял!

Не надо изобретать велосипед! :D Снято со светом от настольной лампы ~150 вт.....и обработанно в фотоШопе!!! ;)

нифига :).. источника 3...

окно, боьшой отражатель слева, который все заметили ;) ...

и что-то меньше его раза в 2 снемного справа и сверху, почти за спиной фотографа, ля подсветки теней...
возможно лампа...

посмотрите на освещённость правой части модели и приглядитесь к глазам - там есть второй маааленький блик...

ashy, глазастый! :)
Действительно есть слабая подсветка от камеры.
Судя по тому что бличок (слабый такой) точно по ценру, вспышка накамерная.
И еще, основной свет идет от зонта, судя по форме мнгогогранного блика.
Еще примеры будут? :)

Цитата:

от: S_Victor
Судя по тому что бличок (слабый такой) точно по ценру, вспышка накамерная.

Это лампочка под потолком.
И зантов там тоже не наблюдаеццо.

Цитата:

от:S_Victor
Действительно есть слабая подсветка от камеры.
Судя по тому что бличок (слабый такой) точно по ценру, вспышка накамерная.
И еще, основной свет идет от зонта, судя по форме мнгогогранного блика.
Еще примеры будут? :)

Подробнее

Не, не может быть подсветки от камеры. Посмотрите на бананы ;-) и характер теней на свитере...

А яркость блика на глазу не особо от мощности зависит. Скорее фотограф в светлой одежде ...

Я остаюсь на первоначальной позиции - Вспышка слева и вверх. И всё.

Zephyr, советую фотографию скачать, увеличить и посмотреть внимательнее.
1) Зонтик виден четко в кошачем зрачке. Там многогранник.
Предположу с вероятностью 90%, зонт на просвет.
2) слабый блик круглой формы, наблюдается по центру зрачка. Идеально круглых фотографов еще не встречал :)

Armed Eye - попробуйте осветить модель лампочной. Посмотрите на характер тени на стене.
Лымпочка= точечный источник света, а здесь мы имеем рассеянный.

Цитата:

от: S_Victor
1) Зонтик виден четко в кошачем зрачке. Там многогранник.
Предположу с вероятностью 90%, зонт на просвет.

Аш четыре многогранника!
С такой фантазией - и на свободе?

Мдя...

Цитата:

от: S_Victor
слабый блик круглой формы, наблюдается по центру зрачка. Идеально круглых фотографов еще не встречал :)

У Вас что-то с монитором. Тот большой круглый блик Вы назвали многогранником, а этот, вытянутый и почти треугольный - круглым.

Аргументы глубочайшие.

Объясняю:
У меня монитор круглой формы, зеленый и шевелится;
я уже не на свободе;
то что мы видим - нарисовано в 3D-max;
Armed Eye - вы моя бабушка.

На самом деле здесь не обошлось без световой кисти...