Простой вопрос

Вопрс достаточно простой. У меня Fujifilm S5000. Если производить сьемку в режиме 6M - т.е. 2816x2120 (не исключая возможность при необходимости в больших отпечатках) необходимо ли при сдаче в печать 10x15 обязательно менять разрешение? нет ли требований в лабораториях на сей счет.. Размер файла - небольшой-800 грамм. Какое разрешение максимально и целесообразно к передаче при небольших отпечатках? В инструкции то написано, что 2 мега достаточно, 3 и более лучше, или бессмысленно? И еще - принимают ли к печати файлы на USB-easy drive (флэш дисках)- сколько спрашивал - без толку, толи не поймут что такое, толи в лом вникать...Вещь то всяко удобней чем диск....

А о каком городе (или даже о какой стране) идет речь? Напрмер на ofoto.com я без проблем печатал 4х6 дюймов (примерно 10х15 см и получается) с 6MP файлов.

Цитата:

от: edisson
...Если производить сьемку в режиме 6M - т.е. 2816x2120 ... Размер файла - небольшой-800 грамм...

не вяжется что-то... при таком разрешении файлу бы быть раза в 2-3 больше, если конечно вы не экономите место за счет качества (ставите jpeg сжатие не на самый минимум).

по существу: считайте что для хорошего качества печати разрешение должно быть хотя бы 240-300 dpi (точек на дюйм), на самом деле это зависит от многих параметров, но для простоты - годится. 10*15 см это 4*6 дюймов, умножая на 240 (300) получаем примерно от 1000*1500 (1200*1800), то есть 1,5-2 мегапиксела годится для такой печати.

с лабораторией надо поговорить - на каком разрешении они печатают. вам, вообще говоря, лучше самому привести изображение к нужному размеру и разрешению. резон простой: при этом, скорее всего, будет потеряна резкость, которую вы можете восстановить перед отдачей в печать. в фотошопе изменение размеров делается командой image->size, а повышение резкости filter->sharpen->unsharp mask.

Нужно спросить непосредственно у того оператора, который будет печатать Ваши снимки. А потом проверить его рекомендации на распечатках Ваших тестовых файлов. Ограничиваться общими рекомендациями, советами приёмщиков и объявлениями в минилабах - не стоит. Я сталкивался с множеством ошибок ресайза при печати. Требования оказываются очень разношерстными: иногда при сжатии большого файла картинка выходит безбожно замыленной, иногда на карточке с заведомо согласованным разрешением проступает гнусный муар. Чаще всего избыточная информация в файле - не мешает. Почему-то те лаборатории, которые мне печатали с безупречным качеством отказывалить принимать файлы с USB-флэшдиска.
Типичные распечатки 10х15 с разрешением 300dpi (2Мпкс) выглядят убого - часто хуже, чем с плёночной мыльницы. Ищите лаб, печатающий с разрешением 400dpi!

Спасибо за ответы. А как можно поднять разрешение за счет размера снимка? Ну камера выдает файлы с разрешением 300 dpi, размер снимка 6м (2816x2120)... Как засчет уменьшения размера снимка в пикселях увеличить до 400 качество, только по проще - не гений:)))
И еще есть ли в лабах ограничение по максимальному размеру в байтах для снимков.

Цитата:

от: control-z
Цитата:

от:edisson
...Если производить сьемку в режиме 6M - т.е. 2816x2120 ... Размер файла - небольшой-800 грамм...

не вяжется что-то... при таком разрешении файлу бы быть раза в 2-3 больше, если конечно вы не экономите место за счет качества (ставите jpeg сжатие не на самый минимум).

Подробнее

Так это ж 6М интерполированные.
Родное разрешение у этой фуджи - 3М.
Информации на 6М там соответственно неоткуда взяться.

А качество жпега там по-моему и не регулируется никак.
Только размер.

Цитата:

от:edisson
Спасибо за ответы. А как можно поднять разрешение за счет размера снимка? Ну камера выдает файлы с разрешением 300 dpi, размер снимка 6м (2816x2120)... Как засчет уменьшения размера снимка в пикселях увеличить до 400 качество, только по проще - не гений:)))
И еще есть ли в лабах ограничение по максимальному размеру в байтах для снимков.

Подробнее

В камере нет никакого dpi, в камере есть только матрица Х на Х пикселей.

Если ты свои 2000 пикселей по одной стороне растянешь на карточку длиной 2000 дюймов то получишь дпи 1 пиксель на дюйм. Не устраивает качество - уменьшай размер до 200 дюймов. уже 10 пикселей на дюйм Тоже плохо? тогда до 2 дюймов - 1000 пискселей на дюйм. Классно, но нафига? Ну, и так далее.

Ладно, задам вопрос по другому. Имеет ли смысл снимать при как можно большем размере файла в пикселях, ведь по логике при компьютерной обработке в сторону уменьшения размера отпечатка логично увеличение качества в точках на дюйм (ну как бы уплотнения)? Ну как в аналоговой печати широкопленочные негативы....
Или есть какие то ограничения помимо 400 dpi. Не могу понять в каком режиме лучшее качество получу для 10X15 фотографий, или больше 2 мегов смысла уже не будет?

Ну, а посчитать?
Во первых, зачем 400? Общепризнанно, что свыше 300 человеческому глазу уже все равно. Ну, хорошо, пусть у тебя глаз-алмаз и будет 400. Итак.
10х15 = ~ 4 х 6 дюймов.

при 400 точках на дюйм тебе потребуется аппарат, с матрицей (4*400) х (6*400) = 1600 х 2400 пикселей, или 3,8 Мпикселя.

Цитата:

от:edisson
Ладно, задам вопрос по другому. Имеет ли смысл снимать при как можно большем размере файла в пикселях, ведь по логике при компьютерной обработке в сторону уменьшения размера отпечатка логично увеличение качества в точках на дюйм (ну как бы уплотнения)?

Подробнее

имеет.
но другое дело, что ваши 6 мп уже растянуты из 3 мп.
стягивать их обратно - может ничего не дать по сравнению с исходными 3 мп, но попробовать можно

значит по-крайней мере смысла снимать на 6м, если точно не будешь делать увеличенные снимки нет? Достаточно 3M.....Интерполяция - для тех у кого компа нет что ли?

Цитата:

от: edisson
значит по-крайней мере смысла снимать на 6м, если точно не будешь делать увеличенные снимки нет? Достаточно 3M.....Интерполяция - для тех у кого компа нет что ли?

ну вы наверняка знаете, что матрица у данной фуджи использует другую компоновку пикселов - диагональную.

за счет этого они могут из 3 мп матрицы "сэмулировать" 6 мп матрицу. Интерполяция там получается не совсем точно такая же, как на компе, т.к. это все происходит непосредственно в камере, используя именно эту диагональную структуру, и вероятно, какой-то, пусть мизерный, толк от нее есть.

вы просто тщательно сравните в 100% или 200% увеличении снимок на 3 мп и такой же снимок на 6 мп, уменьшенный до 3 мп.
Если разницы не заметите, то можно и не напрягаться.