Подробнее:
Собери сам внешний микрофон для DSLR, а на сэкономленные деньги купи ещё один объектив! :D
Простой внешний микрофон для DSLR.
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Простой внешний микрофон для DSLR.
Моя борьба с шумом двигателя фокусировки закончилась изготовлением вот такого микрофончика.
Подробнее:
Собери сам внешний микрофон для DSLR, а на сэкономленные деньги купи ещё один объектив! :D
Подробнее:
Собери сам внешний микрофон для DSLR, а на сэкономленные деньги купи ещё один объектив! :D
Re[Kolobokk]:
Ну, микрофоны должны иметь характеристики. Цена микрофона в первую очередь зависит от этих характеристик. Самоделкой вполне можно заменить то барахло в указанном ценовом диапазоне. А вот очень качественный микрофон - вряд ли, тут и культура производства, и навыки, и технологии...
Re[aleks]:
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду. В характеристиках Rolls Royce записаны породы дерева и способы выделки кожи, но к техническим данным, это не имеет большого отношения.
Вам ехать или шашечки?
Если же Вы про диаграмму направленности и частотный диапазон, то для теста нужна заглушённая комната, коей я не располагаю.
Что касается установки на камеру, которая верещит моторами, какого-нибудь супер Shure микрофона, то, имхо, это будет выглядеть немного комично. Кому нужен звук и видео хорошего качества, вряд ли будет для этих целей использовать фото камеру.
Вам ехать или шашечки?
Если же Вы про диаграмму направленности и частотный диапазон, то для теста нужна заглушённая комната, коей я не располагаю.
Что касается установки на камеру, которая верещит моторами, какого-нибудь супер Shure микрофона, то, имхо, это будет выглядеть немного комично. Кому нужен звук и видео хорошего качества, вряд ли будет для этих целей использовать фото камеру.
Re[Kolobokk]:
На фотокамеры нынче даже полноценные фильмы снимают. Естественно, звук при этом пишется отдельно, да и жужжаще-пищащий автофокус обычно не используется.
Re[Kolobokk]:
Вот тут http://videoeditor2005.narod.ru/audio/zvuk.html чуть чуть про микрофонную запись есть почитать.
Re[Nukemall]:
Ну, а какое это имеет отношение к сабжу?
Касаемо же Вашего заявления, то пока мне не удалось на D5100 снять даже 20-ти секундный ролик с проводкой. Может у других зеркалок лучше с этим...
Касаемо же Вашего заявления, то пока мне не удалось на D5100 снять даже 20-ти секундный ролик с проводкой. Может у других зеркалок лучше с этим...
Re[Kolobokk]:
Хорошая и аккуратная Ваша работа, подробное описание и даже с характеристиками!... 
Re[Kolobokk]:
Спасибо!!! Все очень содержательно.
Ещё парочка микрофонов.
Re[Kolobokk]:
Вы делаете всё так аккуратно и тщательно. И все чертежи, графики есть!
Послушал в наушниках ролик со стереомикрофоном, Стереоэффект слабоватый, может лучше сделать микрофоны в отдельных корпусах?
Вот здесь про испытания готовых микрофонов для 5D2 - http://interimpex.ru/canon-5d-mark-ii.html
Послушал в наушниках ролик со стереомикрофоном, Стереоэффект слабоватый, может лучше сделать микрофоны в отдельных корпусах?
Вот здесь про испытания готовых микрофонов для 5D2 - http://interimpex.ru/canon-5d-mark-ii.html
Re[Kolobokk]:
Думаю, что нежный поролон, для защиты микрофона - можно легко обработать, если залить его водой в маленькой ёмкости, заморозить в холодильнике, а потом ножом, напильником, грубой шкуркой или на наждаке…
Кстати, он есть разный - с закрытыми и открытыми порами.
Кстати, он есть разный - с закрытыми и открытыми порами.
Re[vlad--king]:
Как открыть файлы по вашей ссылке?
Совместить в одном изделии узкую направленность и хороший стереоэффект сложно. Я и так пожертвовал направленностью, выдвинув капсюли вперёд.
Для дальнейшего усиление стерео эффекта можно увеличить размер щелей и развернуть капсюли, один на +70-80, а другой на -70-80 градусов. Но, направленность микрофона резко снизится.
Совместить в одном изделии узкую направленность и хороший стереоэффект сложно. Я и так пожертвовал направленностью, выдвинув капсюли вперёд.
Для дальнейшего усиление стерео эффекта можно увеличить размер щелей и развернуть капсюли, один на +70-80, а другой на -70-80 градусов. Но, направленность микрофона резко снизится.
Re[Bellson]:
[quot]…приобрёл Nikon D5100 с китовым объективом 18-105. При съемке видео со встроенным микрофоном очень громко фиксируется звук мотора автофокуса, но не мне вам это рассказывать, вы это гораздо лучше меня знаете :) Подскажите пожалуйста, вы наверняка до разработки собственного микрофона, изучали рынок внешних микрофонов для DSLR. Какой на ваш взгляд микрофон, в пределах 4000 рублей, исключает звук автофокуса при записи видео? Если полностью звук никакой микрофон исключить не может, то какой на ваш взгляд фиксирует его меньше всего? При этом какое-то супер-пупер качество для меня абсолютно не играет первоочередную роль. Самое главное - по возможности максимально избавиться от паразитного шума мотора автофокуса.[/quot]
1. Нельзя значительно ослабить звук объектива, не изменив АЧХ тракта. Можно купить узконаправленный микрофон «пушку» за 30-40$ и изготовить к нему эластичный подвес. Однако полностью избавиться от помехи вряд ли получится. Помеха то в по воздуху в микрофон попадает, а не через крепление (если есть демпфер). То есть, звук мотора будет отражаться от стен помещения и записываться в аудиодорожку. Может попробовать собрать довольно эффетивный резонансный микрофон (из первого поста), но у него ФЧХ «горбатая». Даже если качетво звука устроит, нужно иметь в виду, что он не будет правильно работать с АРУ камеры. То есть, в некоторых ситуациях придётся переходить на ручной выбор усиления.
2. Не стоит включаться в борьбу за качество звука, пока вы не отсняли какое-то количество видео. По мне, так Nikon D5100 просто не способен снять качественное видео в большинстве стандартных ситуаций. К сожалению, узнал я об этом только после постройки микрофона. Попытайтесь сначала поснимать стандартные сцены и только, если результат Вас устроит, можете купить микрофон. Имхо, даже для самого банального любительского видео, камера малопригодна. Тут стоит оговориться. Любитель, покупающий DSLR, как правило, предъявляет более высокие требования к камере, чем обычные юзеры, коим достаточно фото/видео от iPhone.
Что именно не устраивает.
Во-первых, нет ручного управления экспозицией. При установке мануального объектива, можно управлять диафрагмой, но на что она влияет непонятно. Наверное, по роликам с движением в кадре сделать кое-какие выводы можно, но это уже будет ни видеокамера, а какой-то пинхол из коробки от обуви.
Во-вторых, камера неадекватно выбирает ISO при съёмке видео (как с мануальным, так и совместимым объективом) и узнать о текущем значении ISO можно только после просмотра отснятого материала. Вот, там то и выяснится, что ролик, снятый в небольшой светлой комнате, освещённой 6-тью 100 Ваттным лампами, шумит, как будто съёмка велась в полумраке. Собственно, после такого эксперимента и пришлось купить ещё одну камеру для съёмки видео.
Если всё-таки хочется.
Лучше всего вообще отказаться от автофокуса. Всё равно контрастный автофокус в DSLR работает неадекватно. Процесс фокусировки отнимает много времени и не всегда бывает удачным. Кроме всего, из-за сравнительно малой ГРИП (по сравнению с мыльницами), контрастный автофокус слишком сильно «бросается» в глаза при ёрзаньи туда-сюда. Можно, либо использовать одноразовую фокусировку, либо воспользоваться ручной фокусировкой. Правда, для этого понадобится какой-нибудь объектив, у которого ручной фокус сделан не как у некоторых китов, для галочки. Как вариант, можно использовать мануальный светлый объектив, некогда выпускавшийся под «Киев-19», «Киев-20». Тогда можно будет получить настоящее киношное боке за 10-20$.
Тут могу дать бесплатный совет. Дело в том, что во время ручной фокусировки, можно увеличить изображение, что значительно повышает точность фокуса. Но, тут нас поджидает очередная засада. При увеличении изображения, увеличенная картинка занимает весь экран, что мешает продолжать кадрировать изображение. Чтобы оперативно сфокусировать камеру, можно нажать и удерживать кнопу «+» до тех пор, пока увеличение Вас устроит. После фокусировки объектива вручную, можно нажать на ОК и изображение восстановится. Но, конечно, даже это удобнее делать при наличие штатива.
1. Нельзя значительно ослабить звук объектива, не изменив АЧХ тракта. Можно купить узконаправленный микрофон «пушку» за 30-40$ и изготовить к нему эластичный подвес. Однако полностью избавиться от помехи вряд ли получится. Помеха то в по воздуху в микрофон попадает, а не через крепление (если есть демпфер). То есть, звук мотора будет отражаться от стен помещения и записываться в аудиодорожку. Может попробовать собрать довольно эффетивный резонансный микрофон (из первого поста), но у него ФЧХ «горбатая». Даже если качетво звука устроит, нужно иметь в виду, что он не будет правильно работать с АРУ камеры. То есть, в некоторых ситуациях придётся переходить на ручной выбор усиления.
2. Не стоит включаться в борьбу за качество звука, пока вы не отсняли какое-то количество видео. По мне, так Nikon D5100 просто не способен снять качественное видео в большинстве стандартных ситуаций. К сожалению, узнал я об этом только после постройки микрофона. Попытайтесь сначала поснимать стандартные сцены и только, если результат Вас устроит, можете купить микрофон. Имхо, даже для самого банального любительского видео, камера малопригодна. Тут стоит оговориться. Любитель, покупающий DSLR, как правило, предъявляет более высокие требования к камере, чем обычные юзеры, коим достаточно фото/видео от iPhone.
Что именно не устраивает.
Во-первых, нет ручного управления экспозицией. При установке мануального объектива, можно управлять диафрагмой, но на что она влияет непонятно. Наверное, по роликам с движением в кадре сделать кое-какие выводы можно, но это уже будет ни видеокамера, а какой-то пинхол из коробки от обуви.
Во-вторых, камера неадекватно выбирает ISO при съёмке видео (как с мануальным, так и совместимым объективом) и узнать о текущем значении ISO можно только после просмотра отснятого материала. Вот, там то и выяснится, что ролик, снятый в небольшой светлой комнате, освещённой 6-тью 100 Ваттным лампами, шумит, как будто съёмка велась в полумраке. Собственно, после такого эксперимента и пришлось купить ещё одну камеру для съёмки видео.
Если всё-таки хочется.
Лучше всего вообще отказаться от автофокуса. Всё равно контрастный автофокус в DSLR работает неадекватно. Процесс фокусировки отнимает много времени и не всегда бывает удачным. Кроме всего, из-за сравнительно малой ГРИП (по сравнению с мыльницами), контрастный автофокус слишком сильно «бросается» в глаза при ёрзаньи туда-сюда. Можно, либо использовать одноразовую фокусировку, либо воспользоваться ручной фокусировкой. Правда, для этого понадобится какой-нибудь объектив, у которого ручной фокус сделан не как у некоторых китов, для галочки. Как вариант, можно использовать мануальный светлый объектив, некогда выпускавшийся под «Киев-19», «Киев-20». Тогда можно будет получить настоящее киношное боке за 10-20$.
Тут могу дать бесплатный совет. Дело в том, что во время ручной фокусировки, можно увеличить изображение, что значительно повышает точность фокуса. Но, тут нас поджидает очередная засада. При увеличении изображения, увеличенная картинка занимает весь экран, что мешает продолжать кадрировать изображение. Чтобы оперативно сфокусировать камеру, можно нажать и удерживать кнопу «+» до тех пор, пока увеличение Вас устроит. После фокусировки объектива вручную, можно нажать на ОК и изображение восстановится. Но, конечно, даже это удобнее делать при наличие штатива.