Просто мысли вслух.

Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

возможно, вспышки умные. или пленка хорошая. или они умеют пыхать в лоб. чай, не первый раз на свет родились :)

Цитата:

от: Kruja
Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

ну и что...?
Вы на пьянках фотаетесь с друзьями?
и ничего, все нормально
Только голова с утра болит. Это как раз от вспышки, наверное...

Цитата:

от: Kruja
Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

не понял суть темы, что спортсмены делали на встрече Путина с фотографами?

Цитата:

от: grave
Цитата:

от: Kruja
Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

не понял суть темы, что спортсмены делали на встрече Путина с фотографами?

это была встреча спортсменов с фотографами :D

На форуме пишут,что пыхать вспышкой в лоб это убийство

Цитата:

от: Kruja
На форуме пишут,что пыхать вспышкой в лоб это убийство

Валялсо

Да что вы ориентируетесь на форум?! Ну проведите простой эксперимент (если только вы не "теоретик" без фотокамеры). Сделайте несколько снимков "в лоб" с использованием встроенной вспышки с разной дистанции. Увидите, что существует интервал, когда зумом можно объект приблизить, а вспышка не даст засветок на коже, а даст относительно нормальную подсветку.
Т.е. предельно безграмотно светить в лоб с расстояния 1-2 метра (потому что получаются рожи как блин, да еще с бликами света на коже!). То, что я написал - тоже безграмотно (потому что все одно рожи как блин!), т.к. одного источника света недостаточно для сколько-нибудь приличного портрета.
1. Фотографы на встрече использовали вспышки с достаточно большого расстояния. 2. Путин, сколько помню, стоял спиной к окнам, т.е. это могла быть контровая подсветка. 3. Затем, они при необходимости используют лайтбоксы - рассеивающие фильтры, которые смягчают "лобовой" свет. 4. Наконец, часть из них снимала не "в лоб", а в потолок с небольшим наклоном лампы вперед - т.е. на объект приходила лишь часть света, а другая часть повышала общую освещенность и убирала затемнения.
Найдите и почитайте в инете какие-нибудь статьи по использованию вспышки и света, чего вы сразу дискуссии учиняете... Да еще, извините, с претензией на "мысли":)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Kruja
На форуме пишут,что пыхать вспышкой в лоб это убийство

Валялсо

Спасибо автору темы за поднятие настроения.

Цитата:

от: Dr.Wulff
возможно, вспышки умные. или пленка хорошая. или они умеют пыхать в лоб. чай, не первый раз на свет родились :)

Они договариваются, и на "три-четыре" вместе пыхают Получается практически бестеневое освещение

Цитата:

от: Kruja
Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

Обычно снимки с таких мероприятий идут в газеты, максимум профильные журналы. Там определенные требования к качеству фото материала. Отличные от требований к художественной портретной сьемке.

Цитата:

от: Kruja
На форуме пишут,что пыхать вспышкой в лоб это убийство

куда ФСО смотрит:(!!

Цитата:

от: Kruja
Показывали вчера встречу Путина с спортсменами,фотографы вспышками пыхали прямо в лоб с 2-3 метров.

хорошо, что не в затылок. Вот был бы конфуз, если бы в затылок.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Kruja
На форуме пишут,что пыхать вспышкой в лоб это убийство

куда ФСО смотрит:(!!

Они никуда не смотрят - слепнут из-за вспышек в лоб, вот если бы в очках с/з ходили, то всем фотографам накостыляли.