Простите за баян: Дешевый Слайд-сканер 6х9 - что?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Ronald]:
Я думаю, что макропереходник (самодельный) для Sigma DP1 будет дешевле и лучше, чем планшетник. С Эпсона 700 можно получить дормальное качество с 6х9, но он дорог, а вы хотите дешевый вариант. Дешевый планшетник вас только разочарует.
Re[Алeксей_SПб]:
Коллеги, а что скажете за HP G4050? Таки это совсем бяка, или стоит подумать в эту сторону? Цель - сносные превьюшки в сети и, скорее всего, последующая печать.
Или для печати только барабанник, а прочее - происки лукавого?
Или для печати только барабанник, а прочее - происки лукавого?
Re[Evgeny Barkevich]:
от:Evgeny Barkevich
Коллеги, а что скажете за HP G4050? Таки это совсем бяка, или стоит подумать в эту сторону? Цель - сносные превьюшки в сети и, скорее всего, последующая печать.
Или для печати только барабанник, а прочее - происки лукавого?Подробнее
Есс-но. Странно для печати использовать пленку, при этом похабно убивая все что на ней есть дешевым сканером. Смысл тогда в съемке на пленку, если получаем в итоге картинку ХУЖЕ чем с цифромыльниц - с убитой цветовой гаммой, мылом, шумами, рваными полутонами ??? Еще за это и деньги платить. Смысл гибридного метода - как можно полнее снять с пленки информацию. Так что минимум это Минольта Про или Артикскан 120 - но придется помучится с доведением цвета до ума или Кулскан - здесь с цветом проблем меньше, либо что гораздо лучше для печати, уже убедился сам, Имакон - он резче, пробивает за один проход больше нежели Кулскан, думаю барабан еще лучше, пока сам не пробовал.
Слово планшетник применимо видимо только к БФ и то, обычно для подготовки к печати в этом случае пишут о "промышленных" планшетниках. Если денег нет на нормальный сканер лучше или печатать увеличителем - результат будет лучше чем с дерьмового сканера, либо все же отобрать самые ценные кадры и найти частника сканирующего.
Re[rusmountains]:
от:rusmountains
Есс-но. Странно для печати использовать пленку, при этом похабно убивая все что на ней есть дешевым сканером. Смысл тогда в съемке на пленку, если получаем в итоге картинку ХУЖЕ чем с цифромыльниц - с убитой цветовой гаммой, мылом, шумами, рваными полутонами ??? Еще за это и деньги платить. Смысл гибридного метода - как можно полнее снять с пленки информацию. Так что минимум это Минольта Про или Артикскан 120 - но придется помучится с доведением цвета до ума или Кулскан - здесь с цветом проблем меньше, либо что гораздо лучше для печати, уже убедился сам, Имакон - он резче, пробивает за один проход больше нежели Кулскан, думаю барабан еще лучше, пока сам не пробовал.
Слово планшетник применимо видимо только к БФ и то, обычно для подготовки к печати в этом случае пишут о "промышленных" планшетниках. Если денег нет на нормальный сканер лучше или печатать увеличителем - результат будет лучше чем с дерьмового сканера, либо все же отобрать самые ценные кадры и найти частника сканирующего.Подробнее
Исчерпывающе.
Насчет оптической печати согласен полностью, чб печатаю с превеликим удовольствием. А вот как быть с цветом и со слайдами - думаю.
Re[Evgeny Barkevich]:
У меня такой, для превьюшек лучше и не нужно, для печати никакой планшетник не годится
Re[odem]:
Ясно, благодарю!
Re[Evgeny Barkevich]:
Для превью вполне пойдет пакетное сканирование на Норицу в той же лабе, где проявляете. Для печати выборочно - хороший скан на Никоне, Имаконе или барабане. Предлжения есть на форуме услуг.
Re[Алeксей_SПб]:
могу предложить Linoscan 1400 за 1500 рублей со скази картой
Re[Алeксей_SПб]:
Я пару месяцев назад epson v600 за 200 баксов купил, бу, как новый.
6х9 вроди сканирует, правда у меня 6х9 нету, есть 6х6, для домашнего пользования пойдет, для узкой есть никон.
http://flickrhivemind.net/Tags/6x9,v600/Interesting
6х9 вроди сканирует, правда у меня 6х9 нету, есть 6х6, для домашнего пользования пойдет, для узкой есть никон.
http://flickrhivemind.net/Tags/6x9,v600/Interesting
Re[Алeксей_SПб]:
б/у EPSON 3200
Re[Злын]:
от: Злын
б/у EPSON 3200
Если для ч/б - вполне. Для цветного негатива - так сяк. Для слайда - нееет. Даже если экспонирован идеально, с цветом камасутра тамеще.
Имею 3170 photo, если что...
Re[Evgeny Barkevich]:
от: Evgeny Barkevich
Насчет оптической печати согласен полностью, чб печатаю с превеликим удовольствием. А вот как быть с цветом и со слайдами - думаю.
Оптическая печать дома с цветного негатива дешевле, чем печататься в минилабе.
Re[fortig]:
Возможно. Если есть соответствующий фотоувеличитель, если есть условия, если... Много всяких если. На данный момент я не имею ничего из вышеперечисленного, увы. И, кстати, ни разу в жизни не печатал цвет и даже не представляю, как это делается (ага, вот я темнотааа... :))
ЧБ печатаю в ГКФ, они лабораторию сдают в аренду.
Простите за оффтоп, товарищи. Больше не буду.
ЧБ печатаю в ГКФ, они лабораторию сдают в аренду.
Простите за оффтоп, товарищи. Больше не буду.
