индекс-принтам или контактам.
Вот в чём вопрос. После первой поездки с относительно крупным расходом по плёнке задумался я о том, что даже после такой трёхдневной поездки надо выложить за preview достаточно круглую сумму, Тем более, что этот preview не поможет всегда оценить шевелёнку (для меня - самая важная проблема), да и размер контакта/индекс принта не всегда позволяет рассмотреть, получился ли кадр в композиционном плане.
Так появилась мысль о приобретении какогоинть плохенького сканера со слайд-приставкой. Т.к. нужна возможность только человеческого превью (никакого разговора о дальнейшей возможности печати с отсканированного кадра), стоимость думаю, разумно ограничить 70$-80$.
Под указанные параметры подходят (например)
Genius COLORPAGE HR6X Slim USB
Genius COLORPAGE HR6/HR6X
Вопрос собстно вот какой - стоит ли овчина выделенки? Имеет ли кто-либо подобный опыт?
Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива (+)
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива (+)
Интересная тема. У меня Umax Astra 6700 (по возможностям очень хороший) 250$ + слайд-модуль 50$. Экспериментирую уже неделю, но пока еще не удалось получить какого-либо результата, который можно было оценить хотя бы на троечку :(
Кстати, может, кто-нибудь объяснит смысл такой фичи - когда перемещаешь область сканирования после прескана, изменяется яркость этой выбираемой области. Как определить, какая яркость должна быть на самом деле?
Кстати, может, кто-нибудь объяснит смысл такой фичи - когда перемещаешь область сканирования после прескана, изменяется яркость этой выбираемой области. Как определить, какая яркость должна быть на самом деле?
А еще можно купить хорошую лупу, и тогда ни контакты, и сканер не нужны будут.
2 неравнозначных альтернативы
я для себя нашел два решения этой проблемы.
в варианте плохонького сканера есть неприятный нюанс: сканить надо самому, а это очень долго (пленки-то по условию задачи много). лично мне жалко времени на сканирование, когда известно, что результат будет использоваться только для выбора, что печатать или качественно сканить.
поэтому я решаю проблему иначе:
вариант 1 - негативы. в Мире Фото, что на Беларруской, цена сканирования ровно вдвое меньше цены печати. то есть, когда отпечаток 10х15 там стоил 6р, скан с достаточным для такой печати разрешением стоил 3р. для оценки резкости такого разрешения (там порядка 1200dpi) вобщем-то достаточно. зато быстро. заливают на болванку бесплатно (если JPEG - опять же не вопрос). итого получалось на пленку 100р примерно. аналогично стоимости отпечатков 10х15 в каком-нить дешевом лабе, но более-менее застрахованы от того, что пленку исцарапают, а также, что может быть важно - этого разрешения хватает, чтоб публиковать снимки в web, я лично этим с удовольствием пользовался.
вариант 2 - забыть про негатив, использовать слайд. просмотровый столик (допустим самый недорогой - $50) и сильная лупа (или, как тут было в форуме хорошо подмечено - перевернутый полтинник) - $15.
есть еще вариант 3 для негатива, но довольно худой - оценить можно только резкость - это пихать негатив в увеличитель. смаз видно. но насчет всего остального - увы :(
в варианте плохонького сканера есть неприятный нюанс: сканить надо самому, а это очень долго (пленки-то по условию задачи много). лично мне жалко времени на сканирование, когда известно, что результат будет использоваться только для выбора, что печатать или качественно сканить.
поэтому я решаю проблему иначе:
вариант 1 - негативы. в Мире Фото, что на Беларруской, цена сканирования ровно вдвое меньше цены печати. то есть, когда отпечаток 10х15 там стоил 6р, скан с достаточным для такой печати разрешением стоил 3р. для оценки резкости такого разрешения (там порядка 1200dpi) вобщем-то достаточно. зато быстро. заливают на болванку бесплатно (если JPEG - опять же не вопрос). итого получалось на пленку 100р примерно. аналогично стоимости отпечатков 10х15 в каком-нить дешевом лабе, но более-менее застрахованы от того, что пленку исцарапают, а также, что может быть важно - этого разрешения хватает, чтоб публиковать снимки в web, я лично этим с удовольствием пользовался.
вариант 2 - забыть про негатив, использовать слайд. просмотровый столик (допустим самый недорогой - $50) и сильная лупа (или, как тут было в форуме хорошо подмечено - перевернутый полтинник) - $15.
есть еще вариант 3 для негатива, но довольно худой - оценить можно только резкость - это пихать негатив в увеличитель. смаз видно. но насчет всего остального - увы :(
У меня была похожая проблема. Покупал я недавно недорогой планшетник для дома. Потом гляжу - за те же деньги можно ведь и со слайд-адаптером взять (ну или чуть подороже). Взял я Mustec BearPaw 1200TA за 68 баксов.
Софт для сканирования слайдов и негативов более-менее нормальный, учитываются особенности различных пленок (правда, только любительских и за исключением за исключением ч/б), по крайней мере разница между настройками по-человечески и простым инвертированием налицо.
Теперь о разрешении - с негатива получается нормальная фотка никак не больше 650х480 (реально - 300х450). Вот и смотрите - хватит этого для предварительной оценки Вам или нет. В принципе конечно, не хуже индекс принта, но непосредственно на негативе мне смаз различить легче, чем и на индекс-принте и на этом скане.
Но основной недостаток это как раз не разрешение, а время сканирования - сканировать придется по 4 кадра (в моем случае), каждый раз подсовывая пленку и настраивая...
В общем с каждой пленкой мучиться не меньше часа...
Так что я пока это дело бросил - времени на это не всегда много. Так что я 10х15 просто печатаю и все. Большинство ведь все равно в альбом идет, так что деньги я эти не выкидываю на ветер, в отличие от того-же индекс принта. А то, что понравилось тогда и 15х20 или 20х30 печатаю.
Вот если конечно, всю пленку на один и тот же кадр изведу, чтобы лучший выбрать, тогда, конечно, не поленюсь отсканировать, чтобы деньги на 10х15 не выкидывать.
Софт для сканирования слайдов и негативов более-менее нормальный, учитываются особенности различных пленок (правда, только любительских и за исключением за исключением ч/б), по крайней мере разница между настройками по-человечески и простым инвертированием налицо.
Теперь о разрешении - с негатива получается нормальная фотка никак не больше 650х480 (реально - 300х450). Вот и смотрите - хватит этого для предварительной оценки Вам или нет. В принципе конечно, не хуже индекс принта, но непосредственно на негативе мне смаз различить легче, чем и на индекс-принте и на этом скане.
Но основной недостаток это как раз не разрешение, а время сканирования - сканировать придется по 4 кадра (в моем случае), каждый раз подсовывая пленку и настраивая...
В общем с каждой пленкой мучиться не меньше часа...
Так что я пока это дело бросил - времени на это не всегда много. Так что я 10х15 просто печатаю и все. Большинство ведь все равно в альбом идет, так что деньги я эти не выкидываю на ветер, в отличие от того-же индекс принта. А то, что понравилось тогда и 15х20 или 20х30 печатаю.
Вот если конечно, всю пленку на один и тот же кадр изведу, чтобы лучший выбрать, тогда, конечно, не поленюсь отсканировать, чтобы деньги на 10х15 не выкидывать.
хммм
[b:265d4e7a83]UF[/b:265d4e7a83]
Да, только где ж его найти?
[b:265d4e7a83]Egor[/b:265d4e7a83]
Да, пробовал, только вот глаз масук вычитать совсем не умеет.
[b:265d4e7a83]iboriale[/b:265d4e7a83]
Вариант со сканом "на стороне" = отпечатку индекс принта
Слайд - а) дороже плёнка, проявка и отпечаток б) всё ж я ещё иногда сильно ошибаюсь в экспонометрии
Варинт с увеличителем попробовал - не получилось.
[b:265d4e7a83]3MeeBuK[/b:265d4e7a83]
[quote:265d4e7a83]учитываются особенности различных пленок (правда, только любительских и за исключением за исключением ч/б)[/quote:265d4e7a83]
можно поподробнее?
Ну а час на плёнку... нормально, поткерплю.
Можете прислать несколько сканов? Было б супер, если есть вариант того же скан, но в нормальном варианте.
ps: Я там в аське сейчас появлюсь.
Да, только где ж его найти?
[b:265d4e7a83]Egor[/b:265d4e7a83]
Да, пробовал, только вот глаз масук вычитать совсем не умеет.
[b:265d4e7a83]iboriale[/b:265d4e7a83]
Вариант со сканом "на стороне" = отпечатку индекс принта
Слайд - а) дороже плёнка, проявка и отпечаток б) всё ж я ещё иногда сильно ошибаюсь в экспонометрии
Варинт с увеличителем попробовал - не получилось.
[b:265d4e7a83]3MeeBuK[/b:265d4e7a83]
[quote:265d4e7a83]учитываются особенности различных пленок (правда, только любительских и за исключением за исключением ч/б)[/quote:265d4e7a83]
можно поподробнее?
Ну а час на плёнку... нормально, поткерплю.
Можете прислать несколько сканов? Было б супер, если есть вариант того же скан, но в нормальном варианте.
ps: Я там в аське сейчас появлюсь.
CanoScan FS 4000 US
за ~40евриков на ебее - нормально?
Re: хммм
[quote:8d25abc475="Dmitriy M. Reznitskiy"]
Вариант со сканом "на стороне" = отпечатку индекс принта
[/quote:8d25abc475]
в плане цены? даже дороже. но насчет всего остального - либо я чего-то не понимаю, либо... ну вобщем резкость по нему можно оценить железно. и качество скана там, на мой взгляд, довольно хорошее. все аккуратно. и использовать можно впоследствии - я писал - для web. если хочешь, могу прислать примеры таких сканов, качество весьма неплохое.
[quote:8d25abc475="Dmitriy M. Reznitskiy"]
Слайд - а) дороже плёнка, проявка и отпечаток б) всё ж я ещё иногда сильно ошибаюсь в экспонометрии
[/quote:8d25abc475]
ошибки компенсируются брекетингом, а привыкаешь к работе камеры довольно быстро.
но зато: я недавно прикупил слайд-проектор и экран подходящий. знаешь, разница с просмотром отпечатанных фото, даже 20х30 примерно как смотреть кино в кинотеатре или по телеку. не лукавлю ни капли.
так что везде есть свои плюсы.
Вариант со сканом "на стороне" = отпечатку индекс принта
[/quote:8d25abc475]
в плане цены? даже дороже. но насчет всего остального - либо я чего-то не понимаю, либо... ну вобщем резкость по нему можно оценить железно. и качество скана там, на мой взгляд, довольно хорошее. все аккуратно. и использовать можно впоследствии - я писал - для web. если хочешь, могу прислать примеры таких сканов, качество весьма неплохое.
[quote:8d25abc475="Dmitriy M. Reznitskiy"]
Слайд - а) дороже плёнка, проявка и отпечаток б) всё ж я ещё иногда сильно ошибаюсь в экспонометрии
[/quote:8d25abc475]
ошибки компенсируются брекетингом, а привыкаешь к работе камеры довольно быстро.
но зато: я недавно прикупил слайд-проектор и экран подходящий. знаешь, разница с просмотром отпечатанных фото, даже 20х30 примерно как смотреть кино в кинотеатре или по телеку. не лукавлю ни капли.
так что везде есть свои плюсы.
Re: Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива
Ерунда эти индекс-принты. Резкость по ним не оценишь, разве что цвета, и то не всегда, потому что это все-таки фотобумага.
Кстати, есть такой прибор - конвертер для негативов, подключается к телевизору. Разрешение, правда, будет похуже, чем у сканера ;)
Кстати, есть такой прибор - конвертер для негативов, подключается к телевизору. Разрешение, правда, будет похуже, чем у сканера ;)
Re: Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива
[quote:5b6bb86b3c="Палыч"]Кстати, есть такой прибор - конвертер для негативов, подключается к телевизору. Разрешение, правда, будет похуже, чем у сканера ;)[/quote:5b6bb86b3c]
ммм... а где б посмотреть?
[b:5b6bb86b3c]UF[/b:5b6bb86b3c]
Так и есть, еже 460евриков
[b:5b6bb86b3c]iboriale[/b:5b6bb86b3c]
Нет, по индекс принту резкость оценить не всегда возможно. У меня были такие случаи, собстно и из-за этого я и начал в т.ч. эту ветку.
[b:5b6bb86b3c]alik00[/b:5b6bb86b3c]
Мне нужен только preview, всё, ничего более. Все рассчёты надо приводить исходя из этого.
3000тыр - сканер
1 плёнка->1 контакт = 80р (нарезка, упаковка)
"Сканер выйде на 0" за ~35 плёнок. Так что нормально.
ммм... а где б посмотреть?
[b:5b6bb86b3c]UF[/b:5b6bb86b3c]
Так и есть, еже 460евриков
[b:5b6bb86b3c]iboriale[/b:5b6bb86b3c]
Нет, по индекс принту резкость оценить не всегда возможно. У меня были такие случаи, собстно и из-за этого я и начал в т.ч. эту ветку.
[b:5b6bb86b3c]alik00[/b:5b6bb86b3c]
Мне нужен только preview, всё, ничего более. Все рассчёты надо приводить исходя из этого.
3000тыр - сканер
1 плёнка->1 контакт = 80р (нарезка, упаковка)
"Сканер выйде на 0" за ~35 плёнок. Так что нормально.
Re: Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива
[quote:89a62ff433="Dmitriy M. Reznitskiy"]ммм... а где б посмотреть?[/quote:89a62ff433]
Например, тут: http://www.hama.ru/index.php?nav=catalog&pid=1710&dep=96
Загадочная штука, результатов работы ее никогда не наблюдал.
Например, тут: http://www.hama.ru/index.php?nav=catalog&pid=1710&dep=96
Загадочная штука, результатов работы ее никогда не наблюдал.
Re: Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива
[quote:328723cd9b="Dmitriy M. Reznitskiy"][b:328723cd9b]iboriale[/b:328723cd9b]
Нет, по индекс принту резкость оценить не всегда возможно. У меня были такие случаи, собстно и из-за этого я и начал в т.ч. эту ветку.
[/quote:328723cd9b]
да я не про индекс-принт, я как раз возмутился, что ты вообще сравнил сканы на 1200dpi с достаточно качественного сканера (который в Frontier 350) с индекс-принтом. конечно, по этому отпечатку, как и по контакт-листу ничего кроме, хорошо если, цвета и, может быть, композиции оценить нельзя.
Вобщем, Дим, чтоб не быть голословным, зайди здесь на сайте, если не лень, в мои фотки - глянь, все эти 3 как раз взяты из результатов такого сканирования (и уменьшены в 2 раза примерно).
Нет, по индекс принту резкость оценить не всегда возможно. У меня были такие случаи, собстно и из-за этого я и начал в т.ч. эту ветку.
[/quote:328723cd9b]
да я не про индекс-принт, я как раз возмутился, что ты вообще сравнил сканы на 1200dpi с достаточно качественного сканера (который в Frontier 350) с индекс-принтом. конечно, по этому отпечатку, как и по контакт-листу ничего кроме, хорошо если, цвета и, может быть, композиции оценить нельзя.
Вобщем, Дим, чтоб не быть голословным, зайди здесь на сайте, если не лень, в мои фотки - глянь, все эти 3 как раз взяты из результатов такого сканирования (и уменьшены в 2 раза примерно).
Re: Простенький сканер со слайд-приставкой как альтернатива
[quote:15f9d63352="Палыч"][quote:15f9d63352="Dmitriy M. Reznitskiy"]ммм... а где б посмотреть?[/quote:15f9d63352]
Например, тут: http://www.hama.ru/index.php?nav=catalog&pid=1710&dep=96
Загадочная штука, результатов работы ее никогда не наблюдал.[/quote:15f9d63352]
кстати во! вспомнил! видел такую штуку, как понял, в широком общественном пользовании, в кодаковском лабе на рижской. как-то он хитро называется. вобщем проспект Мира, из центра, на левой стороне, не доезжая 100м до эстакады 3-го кольца и м. Рижская соответственно. напротив Адидас-спорт собссно.
лежит там в уголке на столике такая, рядом телек стоит. вроде работала, когда я был.
Например, тут: http://www.hama.ru/index.php?nav=catalog&pid=1710&dep=96
Загадочная штука, результатов работы ее никогда не наблюдал.[/quote:15f9d63352]
кстати во! вспомнил! видел такую штуку, как понял, в широком общественном пользовании, в кодаковском лабе на рижской. как-то он хитро называется. вобщем проспект Мира, из центра, на левой стороне, не доезжая 100м до эстакады 3-го кольца и м. Рижская соответственно. напротив Адидас-спорт собссно.
лежит там в уголке на столике такая, рядом телек стоит. вроде работала, когда я был.
