Простейшая оптимальная цифровая мыльница для мамы (4000-5000 руб)
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Feduha]:
Хорошие отзывы можно написать на любую камеру, это не всегда показатель. Я смотрел некоторые кеноны, не нравится мне их цветопередача, Samsung приятнее.
Re[LMAXXX]:
У самсунга в принципе лучше автомат. Так как они понимают, что в этот ценовой сегмент профи не полезут.
Re[LMAXXX]:
+1 за А3000. Когда-то мне его здесь посоветовали. Нежалею.
Re[Feduha]:
Я поддерживаю ST96, при плохом освещении и при стабилизации-получаются отличные съемки.
Re[Feduha]:
от:Feduha
И чем же хороша такая матрица? С таким микроскопическим размером - это действительно "единственная камера сейчас".
Но дело даже не в этом. Опять попался "СПЕЦ", который не научившись читать, уже торопится писать. Ведь о чем человек просит? Просит помочь подобрать
"простейшую ... мыльницу для мамы (4000-5000 руб) ". А что предлагает писатель? Полнофункциональную камеру со всеми ручными настройками, да еще с RAW-ом. Чтобы получать качественные снимки этой камерой, надо достаточни много знать и уметь (хотя бы читать, на первое время).
Кроме того, человек, умеющий читать, поинтересовался бы по какой цене продается этот компакт и продается ли вообще.Подробнее
Ну Вы видимо - великий "спец" :)
Сравните сэмплы на автомате WB2000 и любой из рекомендуемых тут "спецами" камер, ничего лучшего чем одноразовый Кодак за 2 т.р. в руках не державших :)
По цене - любой здравомыслящий человек давно знает, что есть некий ценовый порог, ниже которого понятие качества не существует вообще. Так вот, WB2000 - нижняя граница качественного сегмента. Все что ниже - это откровенный мусор, пластмассовый муляж камеры (не выполняющий ни одной из ее функций). (хотя может быть кому-то из "спецов" оно надо ?)
По размеру матрицы - да, ошибка (клавиатура дала пропуск) : размер 1/2.4 (самые большие пиксели на матрице из всех мелкоматричных компактов - соответственно самое лучшее изображение в полноразмере дает).
И это не высосанные из пальца измышления "спецов", а реальный опыт (как мой личный, так и "мамы" - для которой собственно и затевается покупка, не так ли ?)
А отзывы реальных покупателей - читать надо. Только они и имеют ценность (мнение тех кто реально купил и попробовал). А остальные "спецы" - только умничают на пустом месте :)
Re[sn-mak]:
от: sn-mak
По цене - любой здравомыслящий человек давно знает, что есть некий ценовый порог, ниже которого понятие качества не существует вообще. Так вот, WB2000 - нижняя граница качественного сегмента.
Любой здравомыслящий человек, потусовавшийся пару месяцев на фотофорумах (хоть бы и здесь) понимает, что о понятии качество не договорятся никогда и этот "порог" для каждого свой. У одного он лежит на Марке, у другого не спускатся ниже 30 штук, третьи милостиво согласны на младшую зеркалку и так далее.
Но если подходить к этому с позиции именно здравого смысла, тогда очевидно, что самое правильное значение этого слова - это потребительское качество. То есть если аппарат данному человеку:
1. удобен в использовании
2. ненапряжен в обслуживании
3. и если его удовлетворяет качество снимков.
Его, то есть обладателя. Не вас и не всех прочих спецов, которые фотографией, возможно, зарабатывают на жизнь.
И данную бабушку снимки, от которых вы, возможно, получите удар, абсолютно удовлетворят. Она их распечатает, вклеит в альбом и будет ими хвастаться перед подругами - такими же пенсионерками.
Так что - st-96 :) Хватит за глаза :)
Re[SollPerez]:
от: SollPerez
Любой здравомыслящий человек, потусовавшийся пару месяцев на фотофорумах (хоть бы и здесь) понимает, что о понятии качество не договорятся никогда...
Это точно. :!:
Кстати говоря, даже в пределах нашего 14-го форума в каждой более-менее долго живущей ветке со временем формируются как бы "стандарты качества". И любопытно замечать: то, что будет принято "на ура" в одной ветке - вызовет критику в другой.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Это точно. :!:
Кстати говоря, даже в пределах нашего 14-го форума в каждой более-менее долго живущей ветке со временем формируются как бы "стандарты качества". И любопытно замечать: то, что будет принято "на ура" в одной ветке - вызовет критику в другой.Подробнее
Именно!
Поддерживаю st96 для стабилизации!
