Копил-копил на F65, но время покупки приходит, а денег не хватает :( Поэтому решил взять чего попроще. Выбор за 220 $ не богат: либо простая зеркалка типа Olympus IS-21QD либо что-то из огромного выбора компактных камер с зумом.
Первый вариант не хвалят из-за плохой работы автофокуса, шума и невозможности ручной настройки. А второй (вторые) варианты я из-за первоначальной расположенности к F65 даже как-то и не рассматривал. Что делать? Полнакая каша в голове. В принципе эти крутонавороченные настройки и не нужны, главное чтобы снимки были качественны в любых условиях.
Заранее спасибо
PS В нашей городке выбор фототехники не большой, а если что и есть то втри дорога стоит, поэтому того много о чём здесь пишут у нас нету :(
Простая зеркалку vs хорошая компактная камера?
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Простая зеркалку vs хорошая компактная камера?
Главное - не торопись!!!
3000еос - действительно вполне вполне.
А камеры никуда не убегут.
Лучше подождать. Но только со штатником не бери!
А камеры никуда не убегут.
Лучше подождать. Но только со штатником не бери!
Re: Главное - не торопись!!!
[quote:36729919bf="Kurbashy"]3000еос - действительно вполне вполне.
А камеры никуда не убегут.
Лучше подождать. Но только со штатником не бери![/quote:36729919bf]
Действительно, главное не торопиться, выставили у нас в одном известном магазине этот олимпус 21 за 6999 руб. дак аж всё загорелось, фиг с ним.
А по поводу 3000n надо посмотреть, но опять же сто со штатником делать? Но я так и не понял, компактные камеры типа Pentax 928 или Canon prima 135 разве не идут в сравнение с простой зеркальной камерой?
И стоит ли начинающему фотографу сразу замахиваться на Canon 30 (3000), Nikon F65, может начать с компактных вещей?
Спасибо.
А камеры никуда не убегут.
Лучше подождать. Но только со штатником не бери![/quote:36729919bf]
Действительно, главное не торопиться, выставили у нас в одном известном магазине этот олимпус 21 за 6999 руб. дак аж всё загорелось, фиг с ним.
А по поводу 3000n надо посмотреть, но опять же сто со штатником делать? Но я так и не понял, компактные камеры типа Pentax 928 или Canon prima 135 разве не идут в сравнение с простой зеркальной камерой?
И стоит ли начинающему фотографу сразу замахиваться на Canon 30 (3000), Nikon F65, может начать с компактных вещей?
Спасибо.
Re: Простая зеркалку vs хорошая компактная камера?
[quote:8d413f5951="Grans"]Копил-копил на F65, но время покупки приходит, а денег не хватает :( Поэтому решил взять чего попроще. Выбор за 220 $ не богат: либо простая зеркалка типа Olympus IS-21QD либо что-то из огромного выбора компактных камер с зумом.
Первый вариант не хвалят из-за плохой работы автофокуса, шума и невозможности ручной настройки. А второй (вторые) варианты я из-за первоначальной расположенности к F65 даже как-то и не рассматривал. Что делать? Полнакая каша в голове. В принципе эти крутонавороченные настройки и не нужны, главное чтобы снимки были качественны в любых условиях.
Заранее спасибо
PS В нашей городке выбор фототехники не большой, а если что и есть то втри дорога стоит, поэтому того много о чём здесь пишут у нас нету :([/quote:8d413f5951]
Я сначало купил себе ф65+сигма 28-50 в фото.ру
Конечно это все не супер пупер........но мне полностью он нравился, пока я из него не вырос, так что возьми какой нибудь кит, иль кенон иль никон, а про мыль. я не могу не чего сказать покольку не пользовался ими.
Первый вариант не хвалят из-за плохой работы автофокуса, шума и невозможности ручной настройки. А второй (вторые) варианты я из-за первоначальной расположенности к F65 даже как-то и не рассматривал. Что делать? Полнакая каша в голове. В принципе эти крутонавороченные настройки и не нужны, главное чтобы снимки были качественны в любых условиях.
Заранее спасибо
PS В нашей городке выбор фототехники не большой, а если что и есть то втри дорога стоит, поэтому того много о чём здесь пишут у нас нету :([/quote:8d413f5951]
Я сначало купил себе ф65+сигма 28-50 в фото.ру
Конечно это все не супер пупер........но мне полностью он нравился, пока я из него не вырос, так что возьми какой нибудь кит, иль кенон иль никон, а про мыль. я не могу не чего сказать покольку не пользовался ими.
EOS 3000 + EF 50/1.8
EOS 3000 + EF 50/1.8 Получите проф качество за небольшие деньги
Однозначно.
Однозначно.
Canon Prima 115
как-то брал попользоваться,отсняли 7 пленок и очень удивился хорошему качеству, резкость на уровне,экспонометрия тоже.
Разницы в качестве я так думаю Вы не увидите по сравнению со штатными обьективами зеркалок.
Разницы в качестве я так думаю Вы не увидите по сравнению со штатными обьективами зеркалок.
Ну что сказать? Я к этому в принципе и склоняюсь, что при качестве наших минилабов наверно нету смысла копить на зеркалки типа F65 со штатаным объективом (эх-х, смахну слезу...). Куплю наверно мыльницу за 200 баксов и буду радоваться всю жизнь...
Вот только
[quote:689f5163f2="Grans"]Ну что сказать? Я к этому в принципе и склоняюсь, что при качестве наших минилабов наверно нету смысла копить на зеркалки типа F65 со штатаным объективом (эх-х, смахну слезу...). Куплю наверно мыльницу за 200 баксов и буду радоваться всю жизнь...[/quote:689f5163f2]
сам процесс сьемки конечно разный-в зеркалке вы видите сразу как скадрировано,какая резкость,а вот в компакте увидишь это только после печати.
сам процесс сьемки конечно разный-в зеркалке вы видите сразу как скадрировано,какая резкость,а вот в компакте увидишь это только после печати.
[quote:9eedb6c199="Grans"]при качестве наших минилабов наверно нету смысла копить на зеркалки типа F65 со штатным объективом (эх-х, смахну слезу...). Куплю наверно мыльницу за 200 баксов и буду радоваться всю жизнь...[/quote:9eedb6c199]
По-моему, все-таки есть смысл. Может быть, по резкости бюджетный зум и мыльница примерно одинаковы, но во-первых, бюджетный зум значительно светосильнее, особенно на длинном конце (5,6 против в лучшем случае 9, а то и 11 - это большая разница). Во-вторых, контроль над экспозицией дорогого стоит. Позвольте усомниться, что купив мыльницу за 200 баксов Вы будете радоваться всю жизнь. Возьмите лучше зеркальный Олимпус - он совсем ненамного дороже, да и F65, который Вам так нравится, дороже всего-то на 100-120 зеленых. Поверьте, оно того стоит.
По-моему, все-таки есть смысл. Может быть, по резкости бюджетный зум и мыльница примерно одинаковы, но во-первых, бюджетный зум значительно светосильнее, особенно на длинном конце (5,6 против в лучшем случае 9, а то и 11 - это большая разница). Во-вторых, контроль над экспозицией дорогого стоит. Позвольте усомниться, что купив мыльницу за 200 баксов Вы будете радоваться всю жизнь. Возьмите лучше зеркальный Олимпус - он совсем ненамного дороже, да и F65, который Вам так нравится, дороже всего-то на 100-120 зеленых. Поверьте, оно того стоит.
2KGT
2KGT Скажи, друг, тебе как самому штатный объектив 28-80 на F65 нравится?
Re: 2KGT
[quote:47be5d4982="Grans"]2KGT Скажи, друг, тебе как самому штатный объектив 28-80 на F65 нравится?[/quote:47be5d4982]
нравился пока не сп...ли :( с солнцем проблем не было.никаких засветок без бленды,резкость тоже ничего,на 15х20 не отличишь практически от полтинника,задний план размывает красиво, НО я был очень удивлен резкостью Canon,который отработал на все 200% в очень трудных условиях. Функций конечно на 65-м маловато.но для начала сойдет. Сейчас вот взял Dynax 5 :)
нравился пока не сп...ли :( с солнцем проблем не было.никаких засветок без бленды,резкость тоже ничего,на 15х20 не отличишь практически от полтинника,задний план размывает красиво, НО я был очень удивлен резкостью Canon,который отработал на все 200% в очень трудных условиях. Функций конечно на 65-м маловато.но для начала сойдет. Сейчас вот взял Dynax 5 :)
вот это я и хотел услышать...
Спасибо RedRat и Д. Заточник за вразумительные ответы.
By-passer чо то не получается с кодировками :) если в ворде осталось кинь пожалуйста на oleg@indus.ru если не трудно.
Но ещё подвопрос был таков: если на F65 не хватает, стоит брать Opympus IS21QD или подкопить ещё пару-тройку месяцев деньжат и купить F65 (3000n, и т.п.)?
Спасибо.
By-passer чо то не получается с кодировками :) если в ворде осталось кинь пожалуйста на oleg@indus.ru если не трудно.
Но ещё подвопрос был таков: если на F65 не хватает, стоит брать Opympus IS21QD или подкопить ещё пару-тройку месяцев деньжат и купить F65 (3000n, и т.п.)?
Спасибо.
Re: Дико извиняюсь.
[quote:71ccd074f2="By-passer"]Ребята, я могу в пыли ползать, извиняться, но это выдержка из опуса, который у меня давно был написан в связи с другим. Поэтому и вставил. Но четыре раза сам пробовал, заново зайдя в ответы, перекодировывать "Эксплорер" в "кириллицу windows" (lдаю путь: "вид", "вид кодировки", "кириллица (windows)", потом читаю свою хренотень на нормальном русском языке, потом возвращаю все в "Кои"), все читается. А мне уже Вы второй пишете, что не читается. Может кто прочитает, кому будет полезно, буду рад. :( :( ;)[/quote:71ccd074f2]
ни одна из известных Экслореру кириллиц с этим не справилась :) даже "кириллица (windows) которая у меня по умолчанию
ни одна из известных Экслореру кириллиц с этим не справилась :) даже "кириллица (windows) которая у меня по умолчанию
By-passer, спасибо пришло...
можно также воспользоваться ссылкой от lena_r, советую прочитать всем мучающимся с выбором :)
Re: Вышлю желающим мою писанину просто на E-mail.
[quote:f91f2a4eb8="By-passer"]Буду признателен за замечания.[/quote:f91f2a4eb8]
Да скопируйте сначала в блокнот обычный (notepad.exe), а потом в топик.
Да скопируйте сначала в блокнот обычный (notepad.exe), а потом в топик.
2 By-passer: Я конечно извиняюсь , но...
Послушайте! До какой степени нужно не уважать своих собеседников , чтобы заставлять их устанавливать какие-то программы, лазить по каким-то ссылкам , чтобы прочесть ваше сообщение!!! Если вы хотите сэкономить на времени подключения , то набирайте Ваши опусы не в Word ,а в Блокноте (Notepad)- это такая маленькая программа в папке Стандартные и ни у кого не будет проблем.
А как насчет Яшики? По-моему, неплохая альтернатива... И фиксы относительно недорогие...
Не берите мыльницу...
Возьмите зеркалку. Раз вы присматривались к F65, то вы неравнодушны к качеству снимков и процессу съемки.
Разницу почувствуете сразу.
И не обязательно брать F65, можно и повыбирать. И не надо у нас в Тюмени по крутым ценам (разве что...в техсоюзе - там вроде, поменьше накрутки). Сам я недавно купил в foto.ru CANON EOS-300 c 50/1.8 c доставкой экспресс-почтой, ждал всего 2 дня.
До этого снимал хорошей мыльницей с фиксом (еще раньше Зенитом TTL), разницу в снимках вижу сразу, хотя формат - 10х15. Другие тоже обалдевали от качества (снимал на Kodak Profoto и печатал в профлабе). Сразу стало интересно снимать портреты с размытым фоном (поробуйте это проделать на мыльнице ;) , работа даже встроенной вспышки - отличная, стало интересно экспериментировать с экспозицией.
Да даже, если снимать в автоматическом режиме... когда я передавал мыльницу в чужие руки, то долго объяснял как нажимать спуск, и как целиться, чтобы 3 точки попали куда-надо - в итоге было много брака. EOS-300 же за счет широкой зоны автофокуса с 7 точками автофокусировки и 35 зонами экспозамера, а также по причине приоритета резкости (т.е. затвор не сработает, пока аппарат не сфокусируется) позволяет полным чайникам не загубить процесс :)
Да, что там, сравнивать мыльницы, даже самые навороченные с зумом (как раз они очень плохи из-за никакой светосилы на длинном конце) с [b:a21244693d]зеркальной камерой[/b:a21244693d] даже и не хочется. Можно почитать массу материалов в инете, или купить журнал "Потребитель: Фото&Видео".
p.s. Сам я в скором времени куплю штатив, вспышку, объективы 28-105, 75-300, светофильтры и т.д.
Разницу почувствуете сразу.
И не обязательно брать F65, можно и повыбирать. И не надо у нас в Тюмени по крутым ценам (разве что...в техсоюзе - там вроде, поменьше накрутки). Сам я недавно купил в foto.ru CANON EOS-300 c 50/1.8 c доставкой экспресс-почтой, ждал всего 2 дня.
До этого снимал хорошей мыльницей с фиксом (еще раньше Зенитом TTL), разницу в снимках вижу сразу, хотя формат - 10х15. Другие тоже обалдевали от качества (снимал на Kodak Profoto и печатал в профлабе). Сразу стало интересно снимать портреты с размытым фоном (поробуйте это проделать на мыльнице ;) , работа даже встроенной вспышки - отличная, стало интересно экспериментировать с экспозицией.
Да даже, если снимать в автоматическом режиме... когда я передавал мыльницу в чужие руки, то долго объяснял как нажимать спуск, и как целиться, чтобы 3 точки попали куда-надо - в итоге было много брака. EOS-300 же за счет широкой зоны автофокуса с 7 точками автофокусировки и 35 зонами экспозамера, а также по причине приоритета резкости (т.е. затвор не сработает, пока аппарат не сфокусируется) позволяет полным чайникам не загубить процесс :)
Да, что там, сравнивать мыльницы, даже самые навороченные с зумом (как раз они очень плохи из-за никакой светосилы на длинном конце) с [b:a21244693d]зеркальной камерой[/b:a21244693d] даже и не хочется. Можно почитать массу материалов в инете, или купить журнал "Потребитель: Фото&Видео".
p.s. Сам я в скором времени куплю штатив, вспышку, объективы 28-105, 75-300, светофильтры и т.д.