Просроченные проявляющие вещества
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Просроченные проявляющие вещества
Читал в какой-то советской книге, что проявляющие вещества при длительном хранении по разному теряют свои свойства. Некоторые сильно, некоторые нет. И зависит это от их химической формулы, наличия в составе молекулы определенных групп. Знаю по опыту, что, например, метол - даже темный прекрасно работает. Может кто знает - где это написано ? У кого какой опыт с просроченными проявляющими веществами ?
Re[ra3qdp]:
от:ra3qdp
Читал в какой-то советской книге, что проявляющие вещества при длительном хранении по разному теряют свои свойства. Некоторые сильно, некоторые нет. И зависит это от их химической формулы, наличия в составе молекулы определенных групп. Знаю по опыту, что, например, метол - даже темный прекрасно работает. Может кто знает - где это написано ? У кого какой опыт с просроченными проявляющими веществами ?Подробнее
можит и есть такая табличка но я из общих химических соображений отвечу.
что такое "просроченнные проявляющие вещества"?
это же не проявители у которых срок годности есть...
да и срок годности при надлежащем хранении определяется десятками лет.
...и все от условий хранения зависит.
самое гниючее - амидол, но и им попльзоваться можно, только отфильтровать от окисленной формы.
следующие по гниючести п-фенилендиамин и ЦПВ-1(2)... но это такая дрянь с который лучше без надобности не связываться.
...у меня старый советский п-фенилендиамин содержит около 85% основного вещества, спецально провел лабораторку и определил: в результате готовлю проявители, перемешиваю с активированным углем, фиьтрую и пользуюсь.
из общехимических соображений если есть -NH2 группа (аммин) то гниет быстрее чем без аммино группы, но если у нас соль аммина (сульфат, хлорид) то она хранится лучше чем чистый аммин, наприме метол это сульфат п-метиламинофенола
говорят что гидрохинон, активность бумажных проявителей на гидрохиноне, несколько отличается от банки к банке - сам не замечал но тому кто это говорил доверяю.
сульфит натрия лучьше брать свежий (10 лет и приличное хранение), в старом может накапливаться сода, и его если и сипользовать то только для бумажной химии.
Re[ra3qdp]:
от:ra3qdp
Читал в какой-то советской книге, что проявляющие вещества при длительном хранении по разному теряют свои свойства. Некоторые сильно, некоторые нет. И зависит это от их химической формулы, наличия в составе молекулы определенных групп. Знаю по опыту, что, например, метол - даже темный прекрасно работает. Может кто знает - где это написано ? У кого какой опыт с просроченными проявляющими веществами ?Подробнее
Метол прекрасно работает, когда он свежий ЧДА. А когда просроченный, он тоже работает. И про сульфит это-же. Вообще, если вы про проявление чёрно-белых негативов, то не стоит экономить на качестве проявки. Иначе весь процесс не имеет смысла. Брать хорошую плёнку и проявлять её не оптимально. Потом печатать в проявителе, который тоже не лучший. В результате что получится? Зачем?