просроченная ЧБ 64 ед.- как экспонировать?

Свему обнаружил в закромах три ролика на катушках в серебрянке..
чувствительность 64 - прокатит, если ее как 32 отснять или другую чувствительность лучшен ставить? ..
хранение - в столе :) год выпуска 1989.. вот такие пироги..
и, сразу уж спрошу - в каком проявлять лучше... и время?

еще цветную нашел - 100-ка NF AGFA в коробке, внутри - пластмассовый стаканчик, смутило, что что крышка из белой пластмассы, открыл, блин, а там только рулон новенькой пленки, даже без катушки.. блин...АБЫДНА....

Подобную пленку снимал как 50 ед. Некоторые из одной и той же партии получались хорошо, а некоторые с сильной вуалью! Так, что как повезет)))

Да, вуаль вылезет точно. Но это же круто.
Снимай как обычную, а потом в бумажном проявителе минут на 10 - эффект зернистый мягко говоря получается :)

Господа, а примеры есть? "делал так- получил вот что"
а то может и заморачиваться не стоит?
да и прикинуть - кто "ближе" к истине - в смысле какое экспонирование даст лучший результат...
ну, если не трудно, конечно :)

Цитата:

от:SS-18
Свему обнаружил в закромах три ролика на катушках в серебрянке..
чувствительность 64 - прокатит, если ее как 32 отснять или другую чувствительность лучшен ставить? ..
хранение - в столе :) год выпуска 1989.. вот такие пироги..
и, сразу уж спрошу - в каком проявлять лучше... и время?

еще цветную нашел - 100-ка NF AGFA в коробке, внутри - пластмассовый стаканчик, смутило, что что крышка из белой пластмассы, открыл, блин, а там только рулон новенькой пленки, даже без катушки.. блин...АБЫДНА....

Подробнее

А это... Зачем? Иногда за хорошим кадром находишься, больше, чем стоимость плёнки , даже дорогой, чёрно-белой.

Цитата:

от:SS-18
Господа, а примеры есть? "делал так- получил вот что"
а то может и заморачиваться не стоит?
да и прикинуть - кто "ближе" к истине - в смысле какое экспонирование даст лучший результат...
ну, если не трудно, конечно :)

Подробнее

Посмотри мои работы. Там большинство с Свемы-64.(Это не самореклама))))

Цитата:

от: Sheppa
Посмотри мои работы. Там большинство с Свемы-64.(Это не самореклама))))

с просроченной? :)
конечно посмотрю..
посмотрев:
ВАЙ!!! брат по разуму!!!! :) :)
верхняя как-то особенно кругла :)

Цитата:

от: SS-18
Цитата:

от:Sheppa
Посмотри мои работы. Там большинство с Свемы-64.(Это не самореклама))))

с просроченной? :)
конечно посмотрю..
посмотрев:
ВАЙ!!! брат по разуму!!!! :) :)
верхняя как-то особенно круга :)

Подробнее

Пленка 92 года. Но там не все с Свемы. Читай в строке оборудование. Я и сейчас на неё иногда снимаю.

экспонировал как 50? на ***** сепия - специально?
мне больше нравится индиго на "Emergency stop"
как тонировал эти снимки - химией или фотошопом?

Цитата:

от: SS-18
экспонировал как 50? на ***** сепия - специально?
мне больше нравится индиго на "Emergency stop"
как тонировал эти снимки - химией или фотошопом?

Снимки отсканированы на планшетнике Эпсон 1250фото. Обработаны в шопе! Но некоторые делал самостоятельно печатал 15х24(без эффектов) Зерно конечно есть, а так ничего!

У меня чб плёнка Тасма64, просроченная на 13лет (за то много) . Пробовал снимать (экспонировал как 40 ед. ). Обработка - в проявителе Ботлера. Да, вуаль заметна. Но в остальном - всё отлично.
Если плёнку затем сканировать, ПО сканера элементарно "вычитает" вуаль, т.е. всё получается, как если бы её и не было. Т.е. основное последствие просрочки - снижение чувствительности.
Если кого очень заинтересует, могу выслать кропы или уменьшенные сканы кадров с плёнки.

Цитата:

от:SS-18
Господа, а примеры есть? "делал так- получил вот что"
а то может и заморачиваться не стоит?
да и прикинуть - кто "ближе" к истине - в смысле какое экспонирование даст лучший результат...
ну, если не трудно, конечно :)

Подробнее

Пример - пожалуйста.
С полмесяца назад отснял на пробу полпленки ФН-32 (обработать до 92 г.) якобы холодильного хранения. Экспонировал как 32 ед. Проявлял 32 мин. в Д-23 1+4. Агитация - первые полминуты, потом по два переворота на 5, 10, 15, 20.
Результат отличный. Но надо было проявлять поменьше (минут 28-30). Сравнение с Ilford PanF выдерживает (печатал форматом 24х30).

проводил тест с плёнкой Фото-250, годность до 94 г. Снимал как 160 ед. с рук на диафрагме 2,8. Проявление одноразовым проявителем RSC в течении 10 мин. Скан на HP 1200 со слайдмодулем. Пример кадра http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=137201&ref=author

Цитата:

от:Поляков Максим
.....ПО сканера элементарно "вычитает" вуаль, т.е. всё получается, как если бы её и не было. Т.е. основное последствие просрочки - снижение чувствительности.
....
Если кого заинтересует, могу выслать кропы или уменьшенные сканы кадров с плёнки.

Подробнее

- ПО какого сканера? вдруг и у меня есть :)

- можно и на мыло послать, но лучше бы ссылку кинуть.. тобы не высылать только мне.. а выложить куда-нибудь на общедоступный сервер - любой фотоархив в сети..хоть на fotoplenka.ru, Я разные фототесты туда выкладываю.

2Mad Dog
т.е. возможное снижение чувствительности не учитывали?
- говорите нужно было меньшее время проявлять - а как вычислялось необходимое время проявки?
для разных проявителей будет разное время, как я понимаю, чем тогда руководствовались при выборе Д-23-го?
и ссылку бы тоже хорошо (с комментариями по экспозиции и обработке), если, конечно, где-нибудь выложены эти или подобные снимки.

ПО сканера Minolta Dimage Scan Dual IV.

Вчера проявил ещё одну плёнку: результат значительно хуже.
Сильная вуаль + гранулярность (смотрится как очень крупное зерно). Решил я забросить эксперименты с этой просроченной плёнкой, не стоит она потраченного времени.

Цитата:

от:SS-18

2Mad Dog
т.е. возможное снижение чувствительности не учитывали?
- говорите нужно было меньшее время проявлять - а как вычислялось необходимое время проявки?
для разных проявителей будет разное время, как я понимаю, чем тогда руководствовались при выборе Д-23-го?
и ссылку бы тоже хорошо (с комментариями по экспозиции и обработке), если, конечно, где-нибудь выложены эти или подобные снимки.

Подробнее

Снижения чувствительности, насколько я могу судить по результату, не произошло. Тени проработаны отлично. Вуали особо я не заметил.
Почему Д-23? Во-первых, в нем сложно перепроявить. Во-вторых, при разбавлении 1+4 и минимуме агитации он дает неплохой резкостной эффект. Время проявки при таком разведении - 30-34 минуты для подавляющего большинства пленок. 32 минуты выбрал как среднее и с учетом лежалости пленки. В результате получил плотные контрастные кадры. В общем, особых проблем при печати не было. Только светить приходилось дольше обычного.
Экспозиция при съемке - на автомате. Матричный замер Nikon F80.
PanF, с которым сравнивалась ФН-32, я проявлял в Фомовском Rodinal R09 1+200 без агитации. Я бы и ФН-32 проявил бы так же, но не стал рисковать. Все-таки неизвестная пленка, мало ли что. Снятые кадры жалко было потерять.

Один из кадров с этой пленки. Сканировал с отпечатка. Неравномерности из-за того, что отпечаток не уместился в окошко сканера, а потому плохо прижался.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=389785

2West
констраст и тона очень даже.
Про этот проявитель и о подборе времени проявки расскажите?

Проявитель RSC, выравнивающий мелкозернистый, концентрированный (Видермана)

Вода (около 50 градусов).............................750 мл
Сульфит натрия безводный...........................125 г
Гидрохинон..................................................16 г
Сода кальцинированая..................................60 г
Бромистый калий кристалический....................9 г
Бензотриазол................................................3 г
Фенидон или метилфенидон............................1 г
Вода холодная .........................................до 1 л

Растворять вещества в указанном порядке

проявлять:
- 25 мл концентрата разбавить водой до 500 мл
время проявления для плёнок Свема + 4 минуты к времени на упаковке
- 20 мл концентрата разбавить водой до 500 мл (для получения более мелкого зерна для высокочувствительных плёнок)
время проявления для плёнок Свема + 7 минут к времени на упаковке

температура обработки +20 градусов, после обработки рабочий раствор вылить

Добавлю важное: концентрат в закрытой емкости может хранится несколько лет без ощутимой потери работоспособности

Цитата:

от:West
проводил тест с плёнкой Фото-250, годность до 94 г. Снимал как 160 ед. с рук на диафрагме 2,8. Проявление одноразовым проявителем RSC в течении 10 мин. Скан на HP 1200 со слайдмодулем. Пример кадра http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=137201&ref=author

Подробнее

А это у вас на отпечатке "ньютоновские кольца"? Хм, глупость сморозил... В итоге, а что это за бяка на снимке.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:West
проводил тест с плёнкой Фото-250, годность до 94 г. Снимал как 160 ед. с рук на диафрагме 2,8. Проявление одноразовым проявителем RSC в течении 10 мин. Скан на HP 1200 со слайдмодулем. Пример кадра http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=137201&ref=author

Подробнее

А это у вас на отпечатке "ньютоновские кольца"? Хм, глупость сморозил... В итоге, а что это за бяка на снимке.

Подробнее

Нда.. вы правы, я тоже узрел в середине правой части некие "годовые кольца".
и еще полосу белесых включений поперек всего кадра от вершины правой передней колонны ..
и чего только не углядит придирчивый взгляд ревнивого ценителя :):) - но это не меняет моего отношения к самому снимку.. снимок очень понравился..

однако и в самом деле - что это?