Просроченая Фото-65 - проявка в кашице Гюбля,вопросы

Цитата:

от: MaF
:D Тож вариант.Посмотрим.

зы: чуть было не забыл! - сестру убивать не надо, - её Сам Бог послал... :)))

Итак,что вышло
Снимал как 25 исо,камера Flexaret IV
Проявлял в новом бачке на 650мл,залил по привычке туда 500 и кажется именно потому справа полоса.
Проявитель Agfa Rodinal 1:50,агитация - по инструкции.Время проявки - 13 минут.Предварительное замачивание около 10 минут,точно не скажу,мобила сдохла в процессе,там таймер.Пленку не разравнивал,кстати очень пытается свернуться,засунул в книжку

В общем можно оставить,тока наверное стоит достать бензотриазолу чуток.Ну и само собой пленку юзать для постановочной ретро-съемки и т п
У этой пленки,кстати,ракорд в 1 месте пристал к пленке,1 кадр убило,так что лотерейка....

Охренеть! Сымаю шляпо! Выход очень убедительный! Кстати насчёт ретро оттенка - не заметил )

но сворачиваеца она афигеть как,вытащил утром с книги,так же как и было.Наверное неделю придеца ей там лежать..

Аналогично "сымаю шляпо"...
Не понял, откуда у Flexaret-а так плёнку полосит: насчитал не менее трёх полос по всей длине кадра, что означает, что "фильмопуть" с заусенцами, требующими немедленного обнаружения и ликвидации путём аккуратной зашлифовки сверхмелкими наждачками с номерами от 2000 до 4000 и шлифовочно-полировочными материалами, включая пасту ГОИ;там ведь ролики должны быть вращающиеся, которые, подозреваю, заклинило и они не вращаются, - разработать!!!!, смазать, оживить!!! - красивая же машинка Ваш Flexaret !!!!!
плёнку из книги немедленно вынуть, свернуть аккуратно эмульсией наружу без трений!!! в тугой рулончик диаметром 1-2 см, обернуть тонкой бумагой (можно газетной, салфеткой, туалетной, - без глупых намёков, - некритично); аккуратно бумагу закрепить так (можно скруткой выступающих концов, типа "фантик" ), чтоб за период вылёживания (3-4 дня или больше, если надо) не развернулась, что должно привести к разравниванию плёнки.
Тональность красивая, хотя снег, ИМХО, должен слегка слепить...
Поздравляю, в общем. Но для убедительности настоятельно рекомендую проделать то же самое со свежей плёнкой и сравнить результаты (лошадку можно не мучать,,,:))
Удач.

C полосами пока нифига не ясно,на самой пленке они есть.
Однако - все ролики ОК,заусениц нет,вращение нормальное.Прижимник с вмятинкой,но он по идее не при чем,он же ракорд прижимает.Хотя вмятину выпрямлю,ток тиски отыскать надо ювелирные и дощечки.
Могут ли полосы быть - дефектом подложки и(или) эмульсии?
Насчет снега - возможно стоило чуть активнее агитировать при проявке,штатная агитация расчитана естественно на непросроченные пленки.Так что разбираца еще буду,благо Фото65 еще 4 ролика,фото 32 - 3 и 2 ролика слайда Свема ЦО-32Д,который я даже трогать не буду,оставлю в коллекции.
Сама меопта мне ОЧЕНЬ понравилась,что мешало сделать в СССР такого типа камеру - не понимаю,вместо этого десятками тысяч штамповали Любители разных модификаций.Из минусов - фокусировочный экран не очень,светлый тока в центре,однако я готовлюсь заказать современный светлый экранчик с клином и линзой френеля вот отсюда
http://rick_oleson.tripod.com/index-175.html
Для флексарета у него есть,кроме того,если верить инструкции после смены экрана юстировка не понадобится.

Цитата:

от: MaF
.
Могут ли полосы быть - дефектом подложки и(или) эмульсии?

Да.
Тиски - не есть панацея. Струбцины - гибче и благо есть.
Купить можно всюду и в хозяйстве всегда пригодится...

Знач буду смотреть.Саму камеру как получил = сразу осмотрел,по механике претензий не было.
Вот по задней линзе - был грибок,но небольшой и очищен был видимо практически сразу,как заметили.
Что непривычно - коромысло фокусировки,решение достаточно оригинальное и не совсем для меня понятное,что мешало сделать как на ролике - не ясно,было бы наверняка удобнее.
Что радует однозначно - живой счетчик кадров,правда на современных пленках нужно на пару см дальше проматывать от метки,иначе 1 кадр на 1см уходит на ракорд,а в конце зато остаеца на 1 кадр еще место....

Тихо завидую... - сам втайне про двуглазую мечтаю. Есть старенький "любитель", однако, это - другое. Бюджет не пускает на Мамию 330 замахнуться, да и наличие RB 67 с арсеналом оптики и аксессуаров совестит... Ну, типа, измена... Предрассудки? Возможно. Ну да ладно, - живы будем, найдётся решение.

Для прогулок РБ не годица,я даже РЗ,которая легче не рискую таскать с собой.
Искра есть,отличная камера,но как то я к дальномерке не могу привыкнуть.Видоискатель маловат для меня.
PS - я имел в виду ЮВЕЛИРНЫЕ тиски,они маленькие и очень похожи на струбцину.

Цитата:

от: MaF
Для прогулок РБ не годица,я даже РЗ,которая легче не рискую таскать с собой.

Оно ! Самое ОНО.

Ну нет, я понимаю, хотя у меня не Искра, а Москва -5 (обожаю 6х9). Но, в принципе, аналогично.
Хотя суть в особенностях эксплуатации именно двуглазых камер, на самом деле. И в их ракурсном изначально позиционировании, эстетике, которая неизбежно трансформируется в суть снимка, в "этику" снимаемого и изображаемого. Когда фотовидение с "уровня взгляда ребёнка" изначально и создаёт диапазон ракурса, обозначая и, затем, диктуя свои правила, возможности и ограничения. Я не только стрит-фото подразумеваю, разумеется, хотя в этом жанре камера раскрывает себя идеально... Дело не в весе камеры, если привязывать этот фактор к выходам на пленэр, нет.
Но опять же, это - ИМХО и очень, и очень многие люди со мной не согласны... Или я неубедителен. Не важно. Просто делюсь своим, сокровенным, прошедшим через себя, опытом и пониманием. Без претензий на какую-то последнюю инстанцию.

Да не,у каждой камеры свои задачи.Искра - отличная камера,в общем то лучшая советская камера(имхо),не будь у нее излишне нежный механизм счетчика кадров - ее смело бы можно было ставить выше и агф и иконт тех лет.
Но - все таки мелкое окно видоискателя налагает определенные неудобства при съемке,особенно если снимает человек,чье зрение измучено компом...
У камер с большим видоискателем - не важно,зеркалка ли обычная или 2х глазик этого минуса нет.