Просмотр снимков в формате NEF(RAW)

ACDSee 8 Pro просматривает РАВы без проблем, там даже конвертер из RAW во что угодно есть.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Лично я - на РС - именно этим самым Fast Stone, на маке (ноут у меня маковский) - iView. И тот, и другой открывают мои ORF очень быстро, во всяком случае, достаточно быстро для просмотра. Да, все RAW при просмотре - тусклые, мыльные и неконтрастные, но тем не менее, как скомпонован кадр - понять можно, и если хорошо - то все ли в порядке с резкостью - тоже, а большего мне и не надо, все остальное - на следующем этапе. RAW+JPEG снимаю ооочень редко, только когда знаю, что съемка небольшая и 4ГБ флэшки заведомо хватит. На выезде, тем паче в многодневных командировках - только RAW. Тем паче, что конверчу я сразу в TIFF, ну и TIFF'ы уже верстальщикам, в Quark...

Подробнее

А зачем такой гемор. Эт как трахаться на гамаке и стоя.Вы трудности любите ? Не проще "родной" прогой обработать и в джипег на печать перевести ?

ТоварЫщи, чот я нипойму...
вапервых, веть с камерой продаётся в комплекте PictureProject... она вроде как спец для РАВА сделана...
а вофтарых, честно говоря, недавно специально снимал одну и туже сцену в РАВе и ЖэПэГе, у меня ваапще впечатление сложилось что при просмотре в РАВе четкость и детальность гараздо выше чем в ЖэПэГе....
Хто а каком мыле говорит ????

Цитата:

от: Судьбин Андрей
RAW+JPEG снимаю ооочень редко,

А зачем вообще снимать так, когда есть
http://drchung.new21.net/previewextractor/
:?:

Наснимал равоф, скачал на диск, и тот че самый басик жипег получил для просмотра. И флешка экономится :) Уже третий раз ссылку даю, а люди все равно рав+жипег снимают...

Цитата:

от:А. Дрей
А зачем вообще снимать так, когда есть
http://drchung.new21.net/previewextractor/
:?:

Наснимал равоф, скачал на диск, и тот че самый басик жипег получил для просмотра. И флешка экономится :) Уже третий раз ссылку даю, а люди все равно рав+жипег снимают...

Подробнее

Дык у меня ж не Никон, а вовсе даже Олимпус...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Дык у меня ж не Никон, а вовсе даже Олимпус...

Прошу пардона :) не глянул что у Вас есть...

Цитата:

от: VEGA
Родной Nikon View показывает NEF-ы быстрее и лучше всех.

+10. От Д200 по 15мб. Быстро и удобно. "Мусор" сразу в мусор.

Очередной цифро-зеркало-Рав-онанизм!

Цитата:

от: Кися
А зачем такой гемор. Эт как трахаться на гамаке и стоя.Вы трудности любите ? Не проще "родной" прогой обработать и в джипег на печать перевести ?

"Не учите батьку дрова рубить" (с) :D :D
Olympus Studio в просмотровом режиме медленней FastStone работает, да и переключение с превьюшек на полный экран и обратно значительно менее удобно сделано. А конверчу я именно OS, потому что делает она это лучше всех. И, кстати, нафига мне жипег, если его все равно потом, чтобы в Quark засунуть, придется в тифф конвертить?

Цитата:

от: А. Дрей
А зачем вообще снимать так, когда есть
http://drchung.new21.net/previewextractor/
:?:

...

А как там этот dll скачать откуда-то с мелкософта? Сама то скачалась без проблем.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Интересно, какой прогой вы просматриваете свои RAWы?
На данный момент лично я ничего более удобного для просмотра, чем Fast Stone Image Viever не знаю. Так и она открывает даже небольшие (до 6 мб) никоновские RAWы (NEF) по несколько секунд. Да и потом RAW совершенно не пригоден для просмотра (тусклый, мыльный, неконтрастный). Тогда уж лучше снимать в режиме RAW+JPG. И этот самый JPG, даже низкого качества, на экране монитора будет выглядеть гораздо лучше, чем RAW.

Подробнее

Я просматриваю НЕФы с помощью Ulead PhotoExplorer 8.6. Никакой тусклости или чего другого не наблюдается.