Просмотр RAW на D70

После Canon обнаружил приятную вещь на D70. Просмотр RAW без сохранения JPEG.

Вопрос такой. Как работает такой просмотр?

Вариант 1. Делается on-fly конвертация в jpeg в буффер и его смотрим.
Вариант 2. Внутри RAW хранится маленький jpeg для thumbnail view, при открытии фотки как в варианте 2.
Вариант 3. Внутри RAW хранится JPEG полного разрешения в сжатии BASIC. Не очень похоже, т.к. просмотр хорошо показывает все детали изображения.

Какие мнения? Если всеже Вариант 3, значит проверять точность фокусировки возможно не стоит и следует использовать RAW+JPEG/NORMAL

Никто не знает?

Думаю, вариант 2 правильный.

Цитата:

от:fotohouse
После Canon обнаружил приятную вещь на D70. Просмотр RAW без сохранения JPEG.

Вопрос такой. Как работает такой просмотр?

Вариант 1. Делается on-fly конвертация в jpeg в буффер и его смотрим.
Вариант 2. Внутри RAW хранится маленький jpeg для thumbnail view, при открытии фотки как в варианте 2.
Вариант 3. Внутри RAW хранится JPEG полного разрешения в сжатии BASIC. Не очень похоже, т.к. просмотр хорошо показывает все детали изображения.

Какие мнения? Если всеже Вариант 3, значит проверять точность фокусировки возможно не стоит и следует использовать RAW+JPEG/NORMAL

Подробнее

Вариант 3.
raw+jpeg - jpeg в таком случае тот же самый basic, что хранится внутри raw.

[quot]Вариант 3.
raw+jpeg - jpeg в таком случае тот же самый basic, что хранится внутри raw. [/quot]

На чом основанно предположение?
Я слышал, что есть программы экстрактирующие этот jpeg из RAW. Вы уверены что он в Large разрешении?

Я вот не уверен и мне кажется что вариант 2.
Аргументы.
Когда я пользовался Canon 300D, то там встроенный JPEG в BASIC был такой ужасный, что фокусировку не проверить из-за разрешения Medium.
Размер RAW файлов Canon 300D и Nikon D70 примерно одинаковые. Значит разместить Large JPEG негде.

На самом деле - вариант 2
В раве нет большого jpeg - только tumbnail
При просмотре конвертирует налету.

Как справедливо заметили - raw+normal не бывает, только raw+basic.

Цитата:

от:fotohouse
[quot]Вариант 3.
raw+jpeg - jpeg в таком случае тот же самый basic, что хранится внутри raw. [/quot]

На чом основанно предположение?
Я слышал, что есть программы экстрактирующие этот jpeg из RAW. Вы уверены что он в Large разрешении?

Я вот не уверен и мне кажется что вариант 2.
Аргументы.
Когда я пользовался Canon 300D, то там встроенный JPEG в BASIC был такой ужасный, что фокусировку не проверить из-за разрешения Medium.
Размер RAW файлов Canon 300D и Nikon D70 примерно одинаковые. Значит разместить Large JPEG негде.

Подробнее

А зачем гадать?
Инструкция для чего существует? :)
Страница 40: либо чистый NEF, либо NEF + BASIC, других вариантов с NEF нет.

О размере изображения на стр.43 инструкции:
Image size can not be selected when NEF(RAW) or NEF+Jpeg Basic is selected for image quality.
Размер всегда будет Large (3008x2000).

Что в D70, что в 300D в RAW хранится небольшой jpeg, который и показывается. Если интересно найдите в сети программу dcraw.c, которая читает RAW файлы и посмотрите, что она делает.

Кстати, разницы в качестве картинки на экране D70 и 300D не заметил. У меня одно время были одновременно обе эти камеры. Так, что зря Вы ругаете Canon.
Имхо, надо быть объективным в любом вопросе, а не хвалить только, то, что есть у конкретного человека (p.s. это общее замечание, а не конкретно про Вас. Для примера, можно вспомнить высказывения о 5D :) ).

[quot]Страница 40: либо чистый NEF, либо NEF + BASIC, других вариантов с NEF нет.

О размере изображения на стр.43 инструкции:
Image size can not be selected when NEF(RAW) or NEF+Jpeg Basic is selected for image quality.
Размер всегда будет Large (3008x2000). [/quot]

Это о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ к RAW jpeg, мы обсуждаем ВСТРОЕННЫЙ.

[quot]Что в D70, что в 300D в RAW хранится небольшой jpeg, который и показывается. Если интересно найдите в сети программу dcraw.c, которая читает RAW файлы и посмотрите, что она делает. [/quot]
То что в RAW должен хранится небольшой jpeg хотяб для thumbnail это точно, т.к. в противном случае thumbnail занимал бы атомное время на подготовку, т.к. бы требовал процессирование толпы RAW.

[quot]Кстати, разницы в качестве картинки на экране D70 и 300D не заметил. У меня одно время были одновременно обе эти камеры. Так, что зря Вы ругаете Canon.
Имхо, надо быть объективным в любом вопросе, а не хвалить только, то, что есть у конкретного человека (p.s. это общее замечание, а не конкретно про Вас. Для примера, можно вспомнить высказывения о 5D [/quot]

Я вовсе не ругаю Canon. Судя по вашему ответу, я гораздо дольше пользовался их продукцией. Что Nikon, что Canon делают весьма причные вещи. Недостаток Canon, что их стало уносить под дешевый маркетинг типа 8Мп, поэтому я и перешел на Nikon (+выбор оптики под кроп у Nikon лучше).
Если говорить о Canon 300D (о 350D не скажу, не обратил внимание, но было бы интересно послушать владельца), так вот там просто УЖАСНЫЙ просмотр RAW если он пишется без JPEG. Разрешение его меньше чем 6 Мп, поэтому детали нафиг вылетают, и проверить фокусировку просто невозможно. Разница с D70 при просмотре RAW огромна.

Цитата:

от:fotohouse
[quot]Страница 40: либо чистый NEF, либо NEF + BASIC, других вариантов с NEF нет.

О размере изображения на стр.43 инструкции:
Image size can not be selected when NEF(RAW) or NEF+Jpeg Basic is selected for image quality.
Размер всегда будет Large (3008x2000). [/quot]

Это о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ к RAW jpeg, мы обсуждаем ВСТРОЕННЫЙ.

Подробнее

Сорри, не въехал сразу.
Тогда надо смотреть dcraw.c программку, если будет время через часок гляну, какое там разрешение в никоновских файлах.

Цитата:

от: fotohouse

Я вовсе не ругаю Canon. Судя по вашему ответу, я гораздо дольше пользовался их продукцией.

Сомневаюсь :) у меня Canon года 2-3 :), причем, на данный момент целых 3 штуки, если посчитать все Canon-ы в семействе, правда, если, конкретно, 300D то да, где-то месяца 3-4 всего ...

Цитата:

от:fotohouse

Если говорить о Canon 300D, так вот там просто УЖАСНЫЙ просмотр RAW если он пишется без JPEG. Разрешение его меньше чем 6 Мп, поэтому детали нафиг вылетают, и проверить фокусировку просто невозможно. Разница с D70 при просмотре RAW огромна.

Подробнее

Не совсем понял Вашу мысль. Просмотр RAW на чем? на экранчике камеры? Нормальный просмотр, мало чем отличается от Никона. Разрешение меньше, чем 6 Мп чего? RAW файла? Или того, что выводится на экранчик?
Так и по экранчику D70 шибко не поймешь "попал" ли фокус в нужную точку, только на экране компа или после печати ...

[quot]Нормальный просмотр, мало чем отличается от Никона.[/quot]

Вы серьезно? jpeg-то для RAW отключите и увеличение на максимум покрутите. Все еще не видите разницы?

Цитата:

от: fotohouse
[quot]Нормальный просмотр, мало чем отличается от Никона.[/quot]

Вы серьезно? jpeg-то для RAW отключите и увеличение на максимум покрутите. Все еще не видите разницы?

В данный момент у меня нет 300-ки под рукой, на выходных гляну. На 300D не использовал режим RAW+jpeg, только один RAW. Просмотр картинки на экранчике камеры, насколько помню, негативных эмоций не вызывал. Мне не нравилось, как эта камера в руках лежит, но это все индивидуально.