Просмотр RAW без софтовых изменений

Ну собсно вопрос в следующем - как/чем посмотреть РАВ без софтовых "улучшайзеров"?
Так как заметил что ЛайтРум замазывает горячие пиксели. Значит и другие артефакты замазывает. Вот и стало интересно чем можно посмотреть как обстоят дела у матрицы. Вроде если смотреть на фотоапарате то горячие пиксели видны. А если скидываю на комп и смотрю в ЛР то они видны буквально первую секунду, потом исчезают. Значит ЛР не показывает реальную картинку РАВ, а немного ее дотягивает. Захотелось посмотреть на чистый РАВ после "проявки"(демозаик вроде называеться).
Пробовал Пикасой открывать. Я в ней просматриваю все фото, ну и в нет сбрасываю через нее же, вот и стоит дефолтным вьювером у меня. Открыл РАВку вчерашнего солнечного затмения а оно мне ночь в +3 +4EV выбило, сразу в шумы завалило :) . Походу пикаса тоже "улучшает" РАВку. Что еще можно попробовать? Только на фотоапарате смотреть? :D
Интрес чисто академический, и практических целей не несет :) Ну разве что поиск попиксельной резкости . Ну хочу понять это оптика еще не перекрывает разрешения матрицы, хотя вроде юзаю Canon EF 50 f1.8 и старый Кенон 20Д(тоесть пиксель большой), или "проявлялки" замазывают изображение.

FastStone Image Viewer

А родная ДПП уже не? Никак???

Мож я чего не понимаю - но RAW формат
смотреть низя - он не смотрибельный..
а на экране монитора при открытии RAW файла
вы видите JPG превьюху (преобразование
для просмотра производит уже программа)
Или я чего не так сказал ?

Фастстоун, жмем букву А/Ф, наслаждаемся чистым кошмаром.

Цитата:

от: Сергей Таран
А родная ДПП уже не? Никак???

Упс, сорри, за него забыл. Вечерком приду с работы и попробую.

Цитата:

от:Альф Капоне
Мож я чего не понимаю - но RAW формат
смотреть низя - он не смотрибельный..
а на экране монитора при открытии RAW файла
вы видите JPG превьюху (преобразование
для просмотра производит уже программа)
Или я чего не так сказал ?

Подробнее

Ну несовсем. Как минимум при 100% кропе нет артефактов сжатия(замыливания, пресловутых кубиков и т.д.).

Я смотрю в Bridge... Он, по крайней мере, цвета не коверкает, как Пикаса и прочие проги, не умеющие толком с цветом работать (не воспринимающие профили).

Или я чего-то не понимаю, или поиск горячих пикселей в раве - чистой воды извращение. Я вообще их никогда не ищу. И ни одного случая не припомню, чтобы они мне мешали.

Цитата:

от:Скилливидден
Я смотрю в Bridge... Он, по крайней мере, цвета не коверкает, как Пикаса и прочие проги, не умеющие толком с цветом работать (не воспринимающие профили).

Или я чего-то не понимаю, или поиск горячих пикселей в раве - чистой воды извращение. Я вообще их никогда не ищу. И ни одного случая не припомню, чтобы они мне мешали.

Подробнее

Да я не то что бы ищу. Просто чисто интересно какое изображение дает фотоапарат. Всмысле насколько уже матрица начала шуметь и т.д. за эти годы. Как никак 6 лет фотоапарату. Когда раньше тестировал фотоапарат и нашел кучу горячих пикселей(при просмотре с фотоапарат) то немного волновался, а потом так глянул, один черт их днем невидно, успокоился и все. Да и , я так понял, всякие "Лайтрумы и компания" эти горячие пиксели неплохо маскируют.

уберите блюр в 0, добавьте шарпа - еще не то видите :D

читайте про ремапинг
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/506911

Цитата:

от: Сергей Таран
А родная ДПП уже не? Никак???

Только что запустил. Ну вы почти правы. Она почему то меньше убирает горячие пиксели, но все же убирает. Значит все же улучшайзер имеет место. Правда интересно почему она одни ГП убирает, а другие нет, хотя тот же ЛР убирает все. А, ладно, неважно, итак тема больше носит академический интерес.

Dcraw