просили узнать: 28-135 и 30V

Добрый день.
знакомы хочет себе зеркалку. пленку.
нашли эту тридцатку.
я решил ему посоветовать 28-135. одобряете?
может другие варианты? (не дороже 20к рублей за новое)
(почему это стекло?
хвалят на цифре. как очень_хорошую_не_эльку, приемлимо по деньгам)
спасибо.

Нормальное стекло. На пленке точно будет "все в одном".
Если стабилизатор не нужен, можно еще глянуть родной 28-105/3.5-4.5, а если нужно пошире - родной 24-85/3.5-4.5.
Еще интересен Тамрон 24-135/3.5-5.6 (правда, на пленке я его не использовал), но он довольно редок. Пошире, чем 28-135 и получше оптически, и сделан покрепче. Но без стабилизатора, и АФ заметно медленнее.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Нормальное стекло. На пленке точно будет "все в одном".
Если стабилизатор не нужен, можно еще глянуть родной 28-105/3.5-4.5, а если нужно пошире - родной 24-85/3.5-4.5.

Полностью согласен!

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Нормальное стекло. На пленке точно будет "все в одном".
Если стабилизатор не нужен, можно еще глянуть родной 28-105/3.5-4.5, а если нужно пошире - родной 24-85/3.5-4.5.
Еще интересен Тамрон 24-135/3.5-5.6 (правда, на пленке я его не использовал), но он довольно редок. Пошире, чем 28-135 и получше оптически, и сделан покрепче. Но без стабилизатора, и АФ заметно медленнее.

Подробнее

28-135 хороший объектив, хотя сам в своё время предпочёл 24-85 (шире угол, мне это нужно, стабилизатор на таком фокусе не особо нужен, ниже цена). А 28-105/3,5-4,5 снят с производства, новый вряд ли купите, да и большинство людей сходились, что он похуже, чем 24-85.

Цитата:

от:Лисичкин Андрей Ю.
28-135 хороший объектив, хотя сам в своё время предпочёл 24-85 (шире угол, мне это нужно, стабилизатор на таком фокусе не особо нужен, ниже цена). А 28-105/3,5-4,5 снят с производства, новый вряд ли купите, да и большинство людей сходились, что он похуже, чем 24-85.

Подробнее

Стабилизатор для любителя вещь очень пользительная. И на таком фокусном тоже.
Штатив не всегда с собой потащишь. И пленка далеко не всегда высокочуствительная. Обычно ISO 100-200.
Снимал с рук указанным объективом на широком угле на выдержках в полсекунды. Горизонтальные кадры получались даже с моими трясущимися руками :). Особенно если упор под руки есть.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=641639&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=651935&prev_photo_id=641030
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=597946&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=641030&prev_photo_id=597265
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=597265&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=597946&prev_photo_id=595865
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=595865&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=597265&prev_photo_id=594833

Стаб много батарейки жрет - без батблока работать нормально не получится, за сотню кадров выкушает пару недешевых литиевых батареек.
Так что если будете брать со стабилизатором, заодно не забудье про батарейный блок.

благодарствую. выбор сделан) \28-135\

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Нормальное стекло. На пленке точно будет "все в одном".
Если стабилизатор не нужен, можно еще глянуть родной 28-105/3.5-4.5, а если нужно пошире - родной 24-85/3.5-4.5.
Еще интересен Тамрон 24-135/3.5-5.6 (правда, на пленке я его не использовал), но он довольно редок. Пошире, чем 28-135 и получше оптически, и сделан покрепче. Но без стабилизатора, и АФ заметно медленнее.

Подробнее

насчет 28-105/3.5-4.5 полностью присоединяюсь(толькоUSM и только F4.5 на длинном конце!,не спутайте с дешевками), своих денег стоит стопудово! удивительно ровно-хорошее качество вдоль всего диапазона фокусных! 24-85 в этом плане уже резко хуже! и дороже! потому надо сильно думать о необходимости 24мм именно Вам-если поступите неправильно,то и денег переплатите и качество заметно потеряете...
про 28-135 даже говорить не хочу-бесполезная напонтяченная игрушка.По резкости сносно работает лишь в диапазоне фокусных 50-60мм! На краях диапазона фокусных мыло-мыльное! Никакого сравнения с 28-105USM! Рассматриваю его как эдакий темный полтинник со стабилизацией с возможностью покрутить фокусное в экстренных пожарных случаях(в ущерб качеству!).Но до качества обоих полтинников не дотягивает пропасть сколько...Бестолковейшее мертворожденное стекло! А вот 28-105USM, напротив,на удивление выверенный и ровный объектив, эдакая классическая рабочая лошадка за смешные деньги.

Цитата:

от:Dane
Стаб много батарейки жрет - без батблока работать нормально не получится, за сотню кадров выкушает пару недешевых литиевых батареек.
Так что если будете брать со стабилизатором, заодно не забудье про батарейный блок.

Подробнее

Иногда лучше жевать...
Вы это сами придумали или кто подсказал?
С активным использованием стабилизатора батареек хватает пленок на 20-30 минимум...
Раз в десять больше той цифры, что вы назвали.
Кстати батарейки CR123, а не CR2 как на других камерах. Они прилично дешевле.

Батарейный блок это конечно хорошо, где бы еще его найти?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
24-85 в этом плане уже резко хуже! и дороже! потому надо сильно думать о необходимости 24мм именно Вам-если поступите неправильно,то и денег переплатите и качество заметно потеряете...

Вы, пожалуй, первый, кого не устроило качество 24-85 в сравнении с 28-105.

Цитата:

от:Dane
Стаб много батарейки жрет - без батблока работать нормально не получится, за сотню кадров выкушает пару недешевых литиевых батареек.
Так что если будете брать со стабилизатором, заодно не забудье про батарейный блок.

Подробнее

У меня получилось 12 пленок на батарейках.
Узнав их цену сразу купил бат блок с которым вообще стал забывать о количесве снятого.

28-135 в целом доволен (как единственным на все случаи), но в идеале нужен угол пошире, типа 24 и телевик.

Цитата:

от: M_de_M
Вы, пожалуй, первый, кого не устроило качество 24-85 в сравнении с 28-105.

пусть будет так...Скажу только, что оба стекла перепробованы мной лично и не в единственном экземпляре и на пленке и на цифре...Своим глазам привык доверять...Не наводя статистику,знаю еще человека, расставшегося с 24-85 и севшего на 28-105...Причина аналогичная...Я в курсе немного, что в 24-85 стоит продвинутый оптич.элемент,коего нет у апонента.Причина его использования-для достижения приличных характеристик на довольно широком угле и не более того. Повышение же оптического качества от его использования не произошло ни в коем разе- это широко распространенные наглые приписки.


PS...Моё мнение ни в коем случае не есть истина в последней инстанции...Попросили поделиться соображениями, что и делаю...Не более того...

Вот мне тоже не повезло с 28-135. Но там одназначно брак был. Было ощущение что снято дешевой мыльницей с зумом. Поменял его на 24-85. Хотел изначально Tamron 28-75, но после прошлого нового года в магазинах с некропнутыми кэноновскими стёклами была полная труба. В конце концов 24-85 поменял на тамрон. Всё да ничего но цвета с 24-85 намного интереснее были чем с тамрона...

Цитата:

от:Sergey Kan
Стабилизатор для любителя вещь очень пользительная. И на таком фокусном тоже.
Штатив не всегда с собой потащишь. И пленка далеко не всегда высокочуствительная. Обычно ISO 100-200.
Снимал с рук указанным объективом на широком угле на выдержках в полсекунды. Горизонтальные кадры получались даже с моими трясущимися руками :). Особенно если упор под руки есть.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=641639&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=651935&prev_photo_id=641030
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=597946&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=641030&prev_photo_id=597265
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=597265&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=597946&prev_photo_id=595865
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=595865&author_id=56319&sort=date&page=1&next_photo_id=597265&prev_photo_id=594833

Подробнее

Согласен, что штатив не всегда бывает под рукой, но я уж как-то привык, идёшь в ночное - возьми штатив или поменяй плёнку. Или не снимай. Фото понравились. :)

Цитата:

от: M_de_M
Вы, пожалуй, первый, кого не устроило качество 24-85 в сравнении с 28-105.

Присоединяюсь к Вашему мнению. :D

Цитата:

от:Sergey Kan
Иногда лучше жевать...
Вы это сами придумали или кто подсказал?
С активным использованием стабилизатора батареек хватает пленок на 20-30 минимум...
Раз в десять больше той цифры, что вы назвали.
Кстати батарейки CR123, а не CR2 как на других камерах. Они прилично дешевле.

Батарейный блок это конечно хорошо, где бы еще его найти?

Подробнее

Нет, я просто плохо прочитал название темы. Гадцкий Кэнон, придумал 30V, 300V - отличие в один нолик сразу и не заметишь. Вот я и увидел не 30-ку, а 300V. У которой CR2 со всеми вытекающими. Прошу прощения - на 30-ке можно и без батблока. Но у тех камер где 2хCR2 батблок не опция, а необходимость.

Цитата:

от: M_de_M
Вы, пожалуй, первый, кого не устроило качество 24-85 в сравнении с 28-105.

Цитата:

от: Лисичкин Андрей Ю.
А 28-105/3,5-4,5 снят с производства

- откуда дровишки?