Прошу вашего мнения об Canon EF-S 18-55 без IS

Хочется услышать мнения об объективе Canon EF-S 18-55 без IS. Желательно без предрассудков. И увидеть ваши лучшие фото сделаные этим объективом. Ведь для многих это был первый объектив

Без предрассудков - объектив в принципе не совсем плохой, тем более если идет практически бесплатно-китовым. Как "первый", для понятия и обучения вполне может сгодиться. НО! Но лучше все-таки с ИС! Это совсем "другая песня!" - рекий, стаб ОЧЕНЬ помогает начинающему получить приличные фото. Если стоит вопрос о покупке недорого - то лучше все-таки не тратить деньги!

Этот объектив идет как "пробник" и его качество намного хуже чем с 300 дол. мыльницы. В общем-то и всё! Когда я покупал (давно уже) первую 300D, там лежал Листочек от Canon, они благодарили за сделанный выбор тушки и в подарок вкладывали этот вот объектив для проверки и первичного использования (!) Правда многие на этом и вообще останавливаются (я им даже немного завидую ... (ну правда не долго))

для 6 Мп если повезет с экземпляром и на диафрагме 8 - фото А3 приемлемы.

А вообще - отстой, на 350Д снимал - мыло в основном. IS-ный резче.

При стоимости около 100 бачков версии со стабом... не надо на гумне сметану собирать
А то и вовсе купить пару фиксов

18-55 на 350д.... распечатаны 90*60см и висят в свадебном салоне

Иногда радовал, иногда огорчал. Но продал без особого сожаления

вышел из студии и в двадцати метрах увидел такую картину... забежал обратно, схватил первую готовую к работе камеру и бегом на место, пока не исчезло. камерой оказалась 350D+сабж. это наверное единственный опыт общения. вроде не подвёл.


хотя стекло... хотя какое нахрен там стекло! пластмасска пакостная. через год хобот начнёт жутко люфтить и оптическая ось будет зависеть целиком от гравитации.


p.s. а Luvr ещё тот барыга, если сумел продать такое барахло. :D интересно ещё за сколько, если ему новому красная цена 50$

Нормальный объектив, простой, без изысков, хлипковат. Но снимать можно и снимать неплохо.
Меняют обычно не потому, что ОН плохо снимает, а потому что все вокруг жужжат - китовый барахло по определению.

У меня до сих пор где-то лежит первый 18-55. Был куплен в комлекте с 20Д.

Когда-то я тестировал объективы. Мой экземпляр 18-55 "догонял" по резкости мой же 17-40Л только на диафрагме 8.0 - 11.00.

Но это не главный минус. Для любителя (как я) резкость до А4 сойдёт.

Хуже другое. Объктивы этой версии при определённых условиях (затемнённость окружаещего пространства) создают хало вокруг источников тёплого света. Примеры были в сети. Свои уже не найду.

Поиграться - можно. А по-жизни - лучше не надо. ИМХО

Я вообще к чему этот разговор завел, вот купил себе Canon 1000d с этим объективом на первое время, и к моему удивлению он не так ужасен как о нем пишут. По етому и хотелось узнать мнения без шаблонов.
Кстати фото с него на голову лучще у меня получаются чем с цифромыла Panasonic FZ-38 (там ещё на объективе написано, так скромно Leica :D :D :D :D ).

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Без предрассудков - объектив в принципе не совсем плохой, тем более если идет практически бесплатно-китовым. Как "первый", для понятия и обучения вполне может сгодиться. НО! Но лучше все-таки с ИС! Это совсем "другая песня!" - рекий, стаб ОЧЕНЬ помогает начинающему получить приличные фото. Если стоит вопрос о покупке недорого - то лучше все-таки не тратить деньги!

Подробнее

да, если есть страничка на vkontakte.ru то милости просим взглянуть на фото с этого стекла :) - Юрий Прядиля

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от: evgenkld
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Ссылка не очень показательно, там явный HDR. Это несколько другая технология.

Цитата:

от: Gilev26
Хочется услышать мнения об объективе Canon EF-S 18-55 без IS. Желательно без предрассудков. И увидеть ваши лучшие фото сделаные этим объективом. Ведь для многих это был первый объектив

Если говорить объективно, то на кропе данный объектив даёт фору таким бюджетным "плёночным" объективам, как 28-80 и 24-85(!). Последний вообще даёт отвратное изображение на кропе, но зато на плёнке - изумительно резкое изображение.
Дисторсия у объектива 18-55 на ШУ меньше, чем у его стабилизированного собрата за 1000 баксов 17-55/2,8 IS.
Для начинающего фотографа 18-55 является вполне подходящим объективом.

По моему вполне терпимый объектив... Контрастность хреноватая.
вот на разных фокусных:

Объектив - шлак. Хуже даже не назову. Даже если попадётся хороший экземпляр, то условно резким он будет только по центру кадра. О краях и хроматических аберрациях лучше вообще умолчать. Как и о геометрических искажения (вплоть до 35-40 мм). Контраст отвратительный. Цветопередача отстойная. Где-то рядом по паршивости только дешёвые Сигмы. Сравните САМИ хотя бы с IS-ным. Не говоря уж о более дорогих и качественных стеклах. Все вопросы отпадут.

Был такой, брал для отпуска...это в паре с 40D

говно объектив, что тут говорить

Для портретов никакой. А так для дом альбома или в отпуске поснимать местные достопримечательности весьма неплох.

Фото сделанные на этот объектив http://35photo.ru/items/item_3225/