пришел в обувной магазин ... с большим желанием уложиться в 3000р ! Вроде модель присмотрел .. померил ... Ну и примерил модель за 5000р. Походил, потопталя, в результате решил что живу один раз и купил вторые :))
Я тоже клал глаз на никон 5700, т.к. до этого снимал никоном кулпикс 9хх и немного подпривык к никоновсим менюшкам. В самый последний момент сделал выбор в сторону "простой зеркалки" - олимпус е20p.
Свой выбор я мотивирую ...
Зеркалкой сложнее фотографировать, но это шаг к профессиональным снимкам - больще возможностей/режимов. В кулпиксе у меня были проблемы с выдержкой, может руки были кривые, может дефект ... Но осадочек остался :)
Там, где мне приходится снимать, как-то неловко себя чувствовать с "не -зеркалкой". е20p "стоит на вооружении" у многих газет и журналов.
Снимки 5мп значительно "интереснее" снимков 2мп, правда 5 и 4 я не пробовал в сравнении.
5700 немного меньше по размерам чем е20p ... но в е20p нет ничего лишнего, например - без звукового комментария и видеофрагментов можно обойтись.
Снимать лучше с максимальным "тяжелым" разрешением 2500х2000 (т.е. с которым позволяет время съемки). Иногда нужна часть снимка и хочется оставить егео пригодным для печати на бумагу :)
У е20p есть свои тараканы :) Но ничто не вечно !!
Прошу советов по выбору цифровика
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Я тут ботинки себе покупал ...
Re: Я тут ботинки себе покупал ...
[quote:5a91d8f6a7="Babushkin"]Там, где мне приходится снимать, как-то неловко себя чувствовать с "не -зеркалкой". [/quote:5a91d8f6a7]
Похоже, это единственный серьёзныё аргумент в пользу зеркалки.
А там, где мне приходится бывать, опасно появляться с фотоаппаратом, который выглядит дорого и престижно.
А мыльница мало кого беспокоит, даже если цифровая и снимает лучше зеркалки. Надпись Fuji или Olympus не вызовет ни у кого внутреннего протеста.
А вот серьёзно: с маленьким фотоаппаратом у Вас никогда не возникнет вопроса брать/не брать. И ловить момент легче, если автоматика делает всё за тебя, а не предлагает внимательно покопаться в меню.
Конечно с такими деньгами я бы купил СР5700: качество кадров бескомпромисно высокое, ZOOM необъятный, макро вне конкуренции и пользоваться легко, даже не глядя на ЖКИ монитор: всё необходимое есть в видоискателе.
Но сам пользуюсь СР4500 - проще запихнуть куда попало, легче доставать, а разрешение уступает всего на нюанс (не стоит и говорить).
G3 хорош, слов нет... Один только ресурс работы от зарядки 5 часов против 2 (даже меньше) у Никонов. Но вот по-моему снимки похуже. Я имею в виду неестественную интенсивность цветов и оконтуривание контрастных объектов: стволы деревьев получаются вогнутыми, а люди как наклеенные на пейзаж.
Если снимать в потёмках - G2, Olympus C4040.
Если на солнце и макро - Никон.
Похоже, это единственный серьёзныё аргумент в пользу зеркалки.
А там, где мне приходится бывать, опасно появляться с фотоаппаратом, который выглядит дорого и престижно.
А мыльница мало кого беспокоит, даже если цифровая и снимает лучше зеркалки. Надпись Fuji или Olympus не вызовет ни у кого внутреннего протеста.
А вот серьёзно: с маленьким фотоаппаратом у Вас никогда не возникнет вопроса брать/не брать. И ловить момент легче, если автоматика делает всё за тебя, а не предлагает внимательно покопаться в меню.
Конечно с такими деньгами я бы купил СР5700: качество кадров бескомпромисно высокое, ZOOM необъятный, макро вне конкуренции и пользоваться легко, даже не глядя на ЖКИ монитор: всё необходимое есть в видоискателе.
Но сам пользуюсь СР4500 - проще запихнуть куда попало, легче доставать, а разрешение уступает всего на нюанс (не стоит и говорить).
G3 хорош, слов нет... Один только ресурс работы от зарядки 5 часов против 2 (даже меньше) у Никонов. Но вот по-моему снимки похуже. Я имею в виду неестественную интенсивность цветов и оконтуривание контрастных объектов: стволы деревьев получаются вогнутыми, а люди как наклеенные на пейзаж.
Если снимать в потёмках - G2, Olympus C4040.
Если на солнце и макро - Никон.
Сокращение списка
Sony DSC-717 - я думаю это та позиция, от которой Вы откажетесь при следующем шаге. Нужно подумать и о том, что Вам будет не всё равно, что вы держите в руках, как Вы себя чувствуете, когда камера у Вас в руках. Дизайн Сони, IMHO, не подходит к женским рукам. Это - блестящая "кувалда". Кроме того, это камера не приемлема по идеологическим причинам. Сони упрямо продвигает свою memory stick и при этом не разрешает другим производить клоны. В результате техническая отсталость и высокая цена. Т.е. Сони сознательно хочет ободрать своего покупателя, лишая его свободы выбора. Когда вы покупаете чьё-то изделие, вы поддерживаете его производителя. Зачем поддерживать производителя, который так активно заглядывает в карман своего покупателя?
Обратите внимание ещё на FujiFilm S-602. Если будут вопросы, отвечу.
[quote:1c29c10525="Юля У."]
1. SonyDSC-717
Как вы оцениваете в реальной жизни вместимость максимальной памяти для Sony (Memory Stick - всего 128 мегов)? Не мало ли?
Дизайн и удобство в реальном пользовании - как? Не держала пока у руках эту камеру, но на изображениях она очень уж громоздкая и огромная, да еще эта ее L-образная форма ...
С надеждой жду советов. Спасибо![/quote:1c29c10525]
Fine JPEG 2560х1920 с этой камеры весит около 2М. В зависимости от сюжета на стик 128М влезает 50-60 кадров.
Снимая 707 соней подметил следующее:
Fine JPEG 1280х960 весит от 500 до 600 КБ, и их влезает около 200. Печатал дома такие снимки на половинку А4 - не сказал бы,
что есть трагическая разница по сравнению с полновесным кадром. (Принтер Epson SP 890). Есть подозрение, что камера использует данные со всей матрицы и для кадров с разрешением меньшим чем 2560х1920, так что не смотря на картинку в 1,2 Мпикс "нетто" выглядит она вполне прилично.
Да, чуть не забыл - не знаю как с Nikon и Canon, а несколькими постами ниже читал, что с Сони 717 можно использовать самые простые и недорогие вспышки (в отличие от 707, к которой я вынужден был купить HVL-F1000 аж за $170). При этом внешнюю вспышку я считаю необходимым прибамбасом, а вот ценой вспышек Никон и Кэнон поинтересуйтесь, меня она как-то не вдохновляет.
1. SonyDSC-717
Как вы оцениваете в реальной жизни вместимость максимальной памяти для Sony (Memory Stick - всего 128 мегов)? Не мало ли?
Дизайн и удобство в реальном пользовании - как? Не держала пока у руках эту камеру, но на изображениях она очень уж громоздкая и огромная, да еще эта ее L-образная форма ...
С надеждой жду советов. Спасибо![/quote:1c29c10525]
Fine JPEG 2560х1920 с этой камеры весит около 2М. В зависимости от сюжета на стик 128М влезает 50-60 кадров.
Снимая 707 соней подметил следующее:
Fine JPEG 1280х960 весит от 500 до 600 КБ, и их влезает около 200. Печатал дома такие снимки на половинку А4 - не сказал бы,
что есть трагическая разница по сравнению с полновесным кадром. (Принтер Epson SP 890). Есть подозрение, что камера использует данные со всей матрицы и для кадров с разрешением меньшим чем 2560х1920, так что не смотря на картинку в 1,2 Мпикс "нетто" выглядит она вполне прилично.
Да, чуть не забыл - не знаю как с Nikon и Canon, а несколькими постами ниже читал, что с Сони 717 можно использовать самые простые и недорогие вспышки (в отличие от 707, к которой я вынужден был купить HVL-F1000 аж за $170). При этом внешнюю вспышку я считаю необходимым прибамбасом, а вот ценой вспышек Никон и Кэнон поинтересуйтесь, меня она как-то не вдохновляет.
[quote:fe2d95e9bf="Mike_Solo"]Fine JPEG 2560х1920 с этой камеры весит около 2М. В зависимости от сюжета на стик 128М влезает 50-60 кадров.
Снимая 707 соней подметил следующее:
Fine JPEG 1280х960 весит от 500 до 600 КБ, и их влезает около 200. Печатал дома такие снимки на половинку А4 - не сказал бы,
что есть трагическая разница по сравнению с полновесным кадром. (Принтер Epson SP 890). Есть подозрение, что камера использует данные со всей матрицы и для кадров с разрешением меньшим чем 2560х1920, так что не смотря на картинку в 1,2 Мпикс "нетто" выглядит она вполне прилично.
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Естественно используется вся матрица в любом режиме и с любым разрешением, просто меняется разрешение файла JPEG при сохранении и степень его компрессии, откуда потери и невозможность печати снимка большего размера. При этом для интернета разницы (если не требуется обработка в фотошопе) между 2560х1920 и вплоть до 640х480 (если оно и требуется в инете) не будет. Для печати 10х15 достаточно 1600х1200 с минимальным сжатием. Тем не менее для печати лучше всего всегда снимать с максимальным разрешением и минимальной степенью сжатия.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
Да, чуть не забыл - не знаю как с Nikon и Canon, а несколькими постами ниже читал, что с Сони 717 можно использовать самые простые и недорогие вспышки (в отличие от 707, к которой я вынужден был купить HVL-F1000 аж за $170). При этом внешнюю вспышку я считаю необходимым прибамбасом,
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Вообщето HVL-F1000 стоит $120-150 и лучше всего использовать именно ее. Т.к. она согласованная с 707/717.
Для 5700 лучшая вспышка SB-50DX - около $200. С которой он хотя и не использует всех возможных наворотов, но TTL, дистанционное управление, одновременная работа и т.д. работают замечательно и результаты великолепны.
Внешняя родная согласованная вспышка сильно расширяет возможности камеры и позволяет намного легче добиваться отличных снимков в сложных условиях.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
а вот ценой вспышек Никон и Кэнон поинтересуйтесь, меня она как-то не вдохновляет.
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Хорошие вещи дешево не могут стоить. Хотя Никону следовало бы сделать упрощенный вариант SB-50DX для камер типа 5700, без неиспользуемых наворотов она бы стоила порядка $100-120.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
[/quote:fe2d95e9bf]
Снимая 707 соней подметил следующее:
Fine JPEG 1280х960 весит от 500 до 600 КБ, и их влезает около 200. Печатал дома такие снимки на половинку А4 - не сказал бы,
что есть трагическая разница по сравнению с полновесным кадром. (Принтер Epson SP 890). Есть подозрение, что камера использует данные со всей матрицы и для кадров с разрешением меньшим чем 2560х1920, так что не смотря на картинку в 1,2 Мпикс "нетто" выглядит она вполне прилично.
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Естественно используется вся матрица в любом режиме и с любым разрешением, просто меняется разрешение файла JPEG при сохранении и степень его компрессии, откуда потери и невозможность печати снимка большего размера. При этом для интернета разницы (если не требуется обработка в фотошопе) между 2560х1920 и вплоть до 640х480 (если оно и требуется в инете) не будет. Для печати 10х15 достаточно 1600х1200 с минимальным сжатием. Тем не менее для печати лучше всего всегда снимать с максимальным разрешением и минимальной степенью сжатия.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
Да, чуть не забыл - не знаю как с Nikon и Canon, а несколькими постами ниже читал, что с Сони 717 можно использовать самые простые и недорогие вспышки (в отличие от 707, к которой я вынужден был купить HVL-F1000 аж за $170). При этом внешнюю вспышку я считаю необходимым прибамбасом,
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Вообщето HVL-F1000 стоит $120-150 и лучше всего использовать именно ее. Т.к. она согласованная с 707/717.
Для 5700 лучшая вспышка SB-50DX - около $200. С которой он хотя и не использует всех возможных наворотов, но TTL, дистанционное управление, одновременная работа и т.д. работают замечательно и результаты великолепны.
Внешняя родная согласованная вспышка сильно расширяет возможности камеры и позволяет намного легче добиваться отличных снимков в сложных условиях.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
а вот ценой вспышек Никон и Кэнон поинтересуйтесь, меня она как-то не вдохновляет.
[i:fe2d95e9bf][b:fe2d95e9bf]Хорошие вещи дешево не могут стоить. Хотя Никону следовало бы сделать упрощенный вариант SB-50DX для камер типа 5700, без неиспользуемых наворотов она бы стоила порядка $100-120.[/b:fe2d95e9bf][/i:fe2d95e9bf]
[/quote:fe2d95e9bf]
