Прошу совета. Юпитер-9 (M42) на КM 5D через переходник

Остановите, пока не поздно!

Имеются:
1. Konica-Minolta 5D (то же, что и 7D, но маленькая)
2. Переходник "Minolta AF-M42"
3. Возможность недорого прикупить Юпитер-9 (M42) 2/85mm

Могут быть какие-нть косяки, типа зеркало хлопает о заднюю линзу или еще чего?

Что за зверь Юпитер-9? СтОит с ним связываться или нет?

Сэнкс!

Валерий.

Цитата:

от:КаВаВи
Остановите, пока не поздно!

Имеются:
1. Konica-Minolta 5D (то же, что и 7D, но маленькая)
2. Переходник "Minolta AF-M42"
3. Возможность недорого прикупить Юпитер-9 (M42) 2/85mm

Могут быть какие-нть косяки, типа зеркало хлопает о заднюю линзу или еще чего?

Что за зверь Юпитер-9? СтОит с ним связываться или нет?

Сэнкс!

Валерий.

Подробнее

Юпитер-9 - классический портретный объектив, хлопать не должно.
Но есть 2 проблемы:
1. Неудобная наводка на резкость по несильно большому видоискателю Dynax 5D
2. Качество самого объектива... советские объективы... они эээ... загадочные зверьки))) раз на раз не приходится)

если с экземпляром повезёт то объектив рульный. косяк может быть с слишком длинной резьбой заклинивающей привод диафрагмы фотика (тогда придётца подпилить резьбу)

Смотри Konika Minolta Club forum.

А есть ли вообще смысл ставить объектив, разработанный для пленки на цифровую камеру? Да еще и на Минольту, у которой рабочий отрезок отличается от Пентаксовского?

А причём здесь Пентакс и его рабочий отрезок? :)

Смысл, конечно, есть. Объектив отличный, а с цифрой Вам легко будет выбрать удачный экземпляр из нескольких прямо в магазине. Заодно станет ясно, нет ли чисто цифровых глюков в такой комбинации. Но, вроде, народ ставил.
Вот только как там с видоискателем, я не знаю. Может и сложновато будет наводиться. Действительно, стоит в форуме Минольтовском поискать.

Цитата:

от: Сергей Яшин
А есть ли вообще смысл ставить объектив, разработанный для пленки на цифровую камеру? Да еще и на Минольту, у которой рабочий отрезок отличается от Пентаксовского?

Да, у Минольты АФ рабочий отрезок меньше. Но, это не проблема. Это собственно решается толщиной переходника.

А пленочные объективы иногда :D бывают гораздо лучше линз "только для цифры".

Цитата:

от: Юрий_КМ

А пленочные объективы иногда :D бывают гораздо лучше линз "только для цифры".

Есть сведения, что объективы, разработанные для пленки имеют на выходе расходящийся световой пучок, что вызывает кэширование краев матрицы ЦФК (особенно матрицы большого размера) ввиду ее гребенчатой структуры. Поэтому для ЦФК объективы проектируются с параллельным световым пучком на выходе. Для пленки разницы нет, так как ее поверхность плоская.

Цитата:

от: Сергей Яшин
Цитата:

от:Юрий_КМ

А пленочные объективы иногда :D бывают гораздо лучше линз "только для цифры".

Есть сведения, что объективы, разработанные для пленки имеют на выходе расходящийся световой пучок, что вызывает кэширование краев матрицы ЦФК (особенно матрицы большого размера) ввиду ее гребенчатой структуры. Поэтому для ЦФК объективы проектируются с параллельным световым пучком на выходе. Для пленки разницы нет, так как ее поверхность плоская.

Подробнее

ОП-ПА...
:):):)