У меня был китовый набор Canon EOS Digital XSi SLR (450D), но, к сожалению, теперь у него другой хозяин (или хозяева), т.к. весной он был украден. Сейчас ищу новый. Сам фотоаппарат меня вполне устраивал, за исключением китовой линзы(EF-S 18-55m f3.5-5.6), захотелось чего-то получше.
Итак, два вопроса:
1. Стоит ли покупать такой же фотоаппарат(без линзы) или у Кэнона есть что-то получше (примерно в такой же ценовой категории)? Например, 500D или 550D?
2. Какую бы вы посоветовали линзу? Ищу что-то универсальное, потому что пока хочу ограничиться одной линзой. Китовая меня не устраивала слабым зумом и хотелось бы лучшего качества при слабом освещении(часто приходилось пользоваться большим ISO). При этом мне важно чтобы линза была примерно размером с китовую, т.к. чаще всего фотоаппарат использовался в поездках. Есть что-то получше китовой для таких целей или лучше вернуться к ней?
Заранее большое спасибо!
Прошу совета в выборе камеры и линзы
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Прошу совета в выборе камеры и линзы
Re[mahouni]:
Стоит начиная с указанного вами 500Д и дальше - 550, 600 и 60Д. 3 последних очень схожи по своим ТТД и картинке, но из "мелких" - 600Д УДОБНЕЕ в руке лежит, а 60Д - вроде как уровнем повыше и намного удобнее с большими объективами благодаря бОльшему корпусу. Ну и "мелочи" всякие вдобавок.
По объективам: вариантов полно! (ЧЕМ кстати Вас китовый 18-55 не устраивал? Он с ИС был?) Можно двойной кит смотреть 18-55ИС + 55-250ИС, можно универсал (дешевше) 18-135 и (дороже) 15-85ИС УСМ. Можно присмотреть дорого светосильный 17-55/2,8 или дешевше 17-50/2,8 Тамрон/Сигма +55-250 как телевик. Единственный наверное минус 17-55/2,8 и 18-135 - они намного больше и тяжелее китёнка 18-55 будут.
Вот, как-то так по-моему.
По объективам: вариантов полно! (ЧЕМ кстати Вас китовый 18-55 не устраивал? Он с ИС был?) Можно двойной кит смотреть 18-55ИС + 55-250ИС, можно универсал (дешевше) 18-135 и (дороже) 15-85ИС УСМ. Можно присмотреть дорого светосильный 17-55/2,8 или дешевше 17-50/2,8 Тамрон/Сигма +55-250 как телевик. Единственный наверное минус 17-55/2,8 и 18-135 - они намного больше и тяжелее китёнка 18-55 будут.
Вот, как-то так по-моему.
Re[mahouni]:
часто приходилось пользоваться большим ISO
5D + 50/1.2 + 16-35
5D + 50/1.2 + 16-35
Re[mikio]:
Рекомендую 550D body шаг вперед по сравнению с 450D
А линза: зависит от бюджета, но тут главное самому определиться чего именно не хватает, тк вы пишете не хватает зума, светосилы и универсальности.... такой линзы пока нет
Присмотритесь в зависимости от бюджета к:
Tamron 17-50 2,8 (обе версии)
Sigma 17-70 2,8-4
Canon 18-135
Canon 15-85 (этот наверное самый предпочтительный вариант для вас)
А линза: зависит от бюджета, но тут главное самому определиться чего именно не хватает, тк вы пишете не хватает зума, светосилы и универсальности.... такой линзы пока нет
Присмотритесь в зависимости от бюджета к:
Tamron 17-50 2,8 (обе версии)
Sigma 17-70 2,8-4
Canon 18-135
Canon 15-85 (этот наверное самый предпочтительный вариант для вас)
Re[Aleksey9-3]:
от:Aleksey9-3
Рекомендую 550D body шаг вперед по сравнению с 450D
А линза: зависит от бюджета, но тут главное самому определиться чего именно не хватает, тк вы пишете не хватает зума, светосилы и универсальности.... такой линзы пока нет
Присмотритесь в зависимости от бюджета к:
Tamron 17-50 2,8 (обе версии)
Sigma 17-70 2,8-4
Canon 18-135
Canon 15-85 (этот наверное самый предпочтительный вариант для вас)Подробнее
Я-уж думал: в глазах ДВОИТСЯ! :D
Вы ШТАМПУЕТЕ их по трафарету? 
Re[mikio]:
Спасибо большое всем ответившим!
А можно расшифровать вторую строчку? :)
от: mikio
часто приходилось пользоваться большим ISO
5D + 50/1.2 + 16-35
А можно расшифровать вторую строчку? :)
Re[mahouni]:
--А можно расшифровать вторую строчку?
Canon 5D + Canon 50/1.2 +Canon 16-35
У вас невыполнимые требования объектив с зумом и светосилой больше чем у китового не может обладать равными или меньшими массой и размерами. Если выдвигать требования такого рода, то надо переходить на ультразумы с меньшими размерами матриц. Но в этом случае вы сразу лишаетесь высоких ИСО из-за диких шумов уже выше 400ИСО.
Canon 5D + Canon 50/1.2 +Canon 16-35
У вас невыполнимые требования объектив с зумом и светосилой больше чем у китового не может обладать равными или меньшими массой и размерами. Если выдвигать требования такого рода, то надо переходить на ультразумы с меньшими размерами матриц. Но в этом случае вы сразу лишаетесь высоких ИСО из-за диких шумов уже выше 400ИСО.
Re[AP]:
от:AP
--А можно расшифровать вторую строчку?
Canon 5D + Canon 50/1.2 +Canon 16-35
У вас невыполнимые требования объектив с зумом и светосилой больше чем у китового не может обладать равными или меньшими массой и размерами. Если выдвигать требования такого рода, то надо переходить на ультразумы с меньшими размерами матриц. Но в этом случае вы сразу лишаетесь высоких ИСО из-за диких шумов уже выше 400ИСО.Подробнее
Это не совсем так. Тамрон 17-50/2,8 (без стаба) по размерам чуть больше китового 18-55 (но тяжелее "собака" почти вдвое!) и "сильнее" будет своими светосилой и конструкцией. Вот по универсальности - тоже самое. Есть Тамрон 18-270 - немногим больше, но тёмный! Зато - УНИВЕРСАЛ, какого поискать. ТС не выдвигал условием - МЕНЬШЕ китового! Он говорил о "примерно равном".
Re[mahouni]:
от: mahouni
А можно расшифровать вторую строчку? :)
Купите б/у ФФ тушку 5Д (если на 5Д марк II денег не хватит)
(это чтобы пользоваться большим ISO)
и к нему светосильный фикс-полтинник 50/1.2 или 50/1.4
Такая связка решит все ваши проблемы.
Если хотите хороший зум то Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
Но он не такой лёгкий, зато светосильный и качественный
