Прошу совета у профи...

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Как раз а Sony картинка повеселей будет.

Переведите на русский, пожалуйста, что значит "картинка повеселей"?

Цитата:

от: Полинский В.
А чего непонятного, нравится Никон, а снимает лучше клятый Сапог :)

Поясните, почему Никон лучше чем Кэнон по всему форому расписанно, но парадокс, все говорят, что Кэнон снимает лучше... и почему он "клятый" в чём конкретно + и - никона и кэнона по вашему личному опыту?

Спасибо за ответ.
С уважением, Сергей.

Цитата:

от: Токарев Сергей Петрович
Поясните, почему Никон лучше чем Кэнон... но парадокс, все говорят, что Кэнон снимает лучше...

"...и гений, парадоксов друг!"(с)
Просто примите как данность - Никон лучше Кэнона, а Кэнон фотает лучше Никона!

1. Клятый, потому что ругают Сапог больше всег (что понятно по продажам), ну еще и потому что он флагман, как бы ни пыхтели недруги его. Он и "народный" и "для домохозяек", и "цвета какашечные, блеклые"....
2. Снимает лучше потому что первым перешел на ругаемую тут же (видимо по психологическим причинам) технологию матриц, первым вставил пылетряс и еще многое. Но насчет лучше - мое ИМХО, просто всю фотолюбительскую жизнь после зенита я в основном снимаю на продукцию Сапога. И не жалею. Недостаки его камер хорошо известны, но это все рабочие лошадки, а некоторые - просто культовые экземпляры. Что касается Никон - то резкая оптика, точнейший автофокус, отличная эргономика, но завышенная цена на все, отставание от Сапога по внутрикамерной обработке, скорострельности и матрица.. нет ее, только с D300 CMOS и только D3 ФФ, все от Сони. В любом случае Никон - всегда непровальное качество и сейчас усиленно нагоняет Сапог

Цитата:

от:Токарев Сергей Петрович
Поясните, почему Никон лучше чем Кэнон по всему форому расписанно, но парадокс, все говорят, что Кэнон снимает лучше... и почему он "клятый" в чём конкретно + и - никона и кэнона по вашему личному опыту?

Спасибо за ответ.
С уважением, Сергей.

Подробнее

Не принимайте близко к сердцу - лучшая камера это как синица та что в руках.

Цитата:

от:Полинский В.
... Что касается Никон - то резкая оптика, точнейший автофокус, отличная эргономика, но завышенная цена на все, отставание от Сапога по внутрикамерной обработке, скорострельности и матрица.. нет ее, только с D300 CMOS и только D3 ФФ, все от Сони. В любом случае Никон - всегда непровальное качество и сейчас усиленно нагоняет Сапог

Подробнее

стоп, я что-то не понял выходит кмос лучше ццд... так у сони кмос стоит, а по сообщениям она - сонька хуже, шумит на высоких исо и в целом картинка страдает... что-то я запутался...
Очень буду признателен если расставите все точки над I.
В целом хочу уложиться в 40-60 т.руб (оптимально 40-50, 60 мальца трудновато, но выполнимо). Готовлю подарок себе на 30 лет :)

С уважением, Сергей.

P.S. хочу ещё раз поблагодарить всех за наставления и соучастность и сразу принесу извинения, что моя тема может быть избитой.

Я тебе один умный вещь скажу - бери СФ пленку и снимай на ч/б!

Цитата:

от: Полинский В.
первым вставил пылетряс и еще многое

Разве первым пылетряс? А что ещё многое?
Не борьба систем, просто для общего развития интересно.

Цитата:

от: Токарев Сергей Петрович
...
В целом хочу уложиться в 40-60 т.руб (оптимально 40-50, 60 мальца трудновато, но выполнимо)

За 60 тыр (примерно) можно взять 5d + EF 50 1.8.
Удовольствия получите больше, чем от подавляющего большинства вышеперечисленных комбинаций.
Если найдете еще 10 тыр, то вместо 50/1.8 лучше взять 50/1.4.
А другую оптику можно докупать и дальше по мере возможности.

Автор, почитайте соседнюю ветку про олимпус 410/510. С вашим бюджетом будет полезно.

Цитата:

от: Искен
Переведите на русский, пожалуйста, что значит "картинка повеселей"?

Открываешьна компе картинку ))) и ржать хочется

Кэнон 5Д моя мичта 5Д второй тушкой

Большинство " гуру" страдают логореей (словесный п...с).
Считаю, откровенно плохих камер , просто не существует. Для себя я выбрал Canon.