Прошу совета тех, кто фотографирует на кропнутую и полную матрицы.

Прошу совета тех, кто фотографирует на кропнутую и полную матрицы.

У меня сейчас (уже второй год 350D). Камерой доволен, знаю ее ограничения и (как мне кажется) использую все ее возможности. Потому, задумываюсь переходить (?) на полный кадр. В связи с чем у меня вопрос подскажите, пожалуйста, функциональные отличия кропнутой матрицы (350D) от полного кадра (5D):

1. При фотографировании панорам.
Верно ли:
Угол на 17mm при использовании 5D (L 17-40mm) будет существенно шире (имею ввиду результирующую карточку) чем при техже условиях на 350D?
Примерно такой же, как на 10mm (EF-S 10-22mm) только без искажений?

2. Шумы
Все мои попытки снимать во время дождя или играться с тенями без вспышки дают плохой с точки зрения шумов результат.
Верно ли, что на 5D при ISO 800 шумы будут такие же как при ISO200 на 350D?

3. Размытие фона
При портретной съемке 50/4f (EF 50mm/1.4) фон размывается очень не плохо при соответствующие ГРИП (фокусировка 1,5-2 метра).
Верно ли, что тот же объектив (50/1.4) при тех же настройках и условиях (50/1.4 1,5-2 метра) но при использовании 5D будет давать больше размытый фон (большее выделение фокусного объекта)?

4. Телевик
Допустим снимок 350d+70-200mm/1.4L, на 200mm/4L, расстояние до объекта 10метров. Объект на весь кадр (100%), ГРИП 0,5 метра. (условно). Что будет при фотографировании при всех тех же условиях но на 5D? Какой масштаб на кадре? И Какой ГРИП? Что то еще измениться?

5. Макросъемка
Что будет при макрофотографировании? При тех же условиях? Например, снимаю 350D+удлинительное кольцо+50/1.4f. Получается масштаб 1:2, грип - 3мм. (условно). Что будет на 5D?

Обратил внимание, что у каждого профессионала помимо полнокадровых камер есть кропнутые. Не просто же так? В чем их преимущество? При съемке макро и телесъемке?
И последнее (извиняюсь, что назадавал столько вопросов  ):
Уже непосредственно к использованию 5D после 350D в чем значимые преимущества/недостатки, которые вы почувствовали? (скорость фокусировки, вес, надежность, эргономика и т.п.)

Цитата:

от: f4f
Угол на 17mm при использовании 5D (L 17-40mm) будет существенно шире (имею ввиду результирующую карточку) чем при техже условиях на 350D?

Да.
Цитата:

от: f4f
Верно ли, что на 5D при ISO 800 шумы будут такие же как при ISO200 на 350D?

Выигрыш по шумам будет, но вряд ли сразу на две ступени.
Цитата:

от:f4f
При портретной съемке 50/4f (EF 50mm/1.4) фон размывается очень не плохо при соответствующие ГРИП (фокусировка 1,5-2 метра).
Верно ли, что тот же объектив (50/1.4) при тех же настройках и условиях (50/1.4 1,5-2 метра) но при использовании 5D будет давать больше размытый фон (большее выделение фокусного объекта)?

Подробнее

Нет, не верно. В данных условиях на 5D размытие фона будет меньше, чем на 20D. И вообще (из-за того, что угол зрения будет отличаться) получатся два разных снимка (на снимке с 5D человек будет занимать меньшую часть кадра).
Цитата:

от:f4f
Допустим снимок 350d+70-200mm/1.4L, на 200mm/4L, расстояние до объекта 10метров. Объект на весь кадр (100%), ГРИП 0,5 метра. (условно). Что будет при фотографировании при всех тех же условиях но на 5D? Какой масштаб на кадре? И Какой ГРИП? Что то еще измениться?

Подробнее

То же самое - снимок получится более широкоугольным (в данном случае - менее "теле"), объекты (на отпечатках одного формата) будут мельче (а масштаб будет одинаковый), ГРИП будет больше.
Цитата:

от: f4f
Что будет при макрофотографировании? При тех же условиях? Например, снимаю 350D+удлинительное кольцо+50/1.4f. Получается масштаб 1:2, грип - 3мм. (условно). Что будет на 5D?

Масштаб будет такой же, и в кадр, соответственно, попадет больше пространства.
Цитата:

от: f4f
Обратил внимание, что у каждого профессионала помимо полнокадровых камер есть кропнутые. Не просто же так? В чем их преимущество? При съемке макро и телесъемке?

Возможны варианты.

1. Носить в качестве запасной еще одну 5D слишком дорого.
2. При фотоохоте подойти к объекту съемки так близко, чтобы он занял весь кадр 5D все равно не получается (с имеющимися объективами - а покупать еще более длиннофокусный телевик дорого) и в любом случае используется только центральная часть кадра.
3. При макросъемке маленькая матрица может оказаться удобнее - для того, чтобы растянуть объект на весь кадр, нужет в 1.6 раз меньший масштаб, то есть колец надо меньше наворачивать.

отлично!
спасибо! все понял.

Насчет ГРИП добавлю:

Уменьшение глубины резкости (которое часто упоминают в ряду достоинств больгшего кадра) происходит не в тех услвиях, которые называете Вы (съемка с одной точки одним и тем же объективом), а в том случае, если на полнокадровую камеру установлен объектив с пропорционально большим фокусным расстоянием (то есть с таким же углом зрения) - например, при съемке одного сюжета на 20D+50/1.4 и 5D+85/1.4. При таком раскладе в кадр влезет одно и то же количество пространства, а глубина резкости будет меньшей у 5D.

В руках пятерка удобнее по управлению, но заметно тяжелее.
Таскать на себе будет тяжелее, но и брак из-за шевеленки имхо должен стать более редким. По крайней мере уверенности в этом после нажатия на спуск пятерки у меня куда больше :P
Не упомянутое достоинство, имхо, очень важное - все объективы стали удобнее по фокусным.