от:Епифанов Сергей
Свои выводы из съёмки на Canon 1D Mark II. В данной камере контроллеры флешек стоят такие, что скорость записи на флешку SanDisk CF Ultra II приблизительно в 1,6 раза выше, чем на SanDisk CF. При съёмке на SanDisk CF Extreme III прирост скорости составил 20%. При этом заявленная скорость на CF - 4,5Мб/с, на Ultra II - 9Мб/с, Extreme III - 20Мб/с. Как проверял? Ставил камеру на штатив, наводил на стену, ставил высокоскоростную съёмку, отщёлкивал порядка 15-20 кадров в RAW (чтобы не переполнялся буфер), замерял время между началом съёмки и выключением лампочки написи на карту. Далее полный объём полученных снимков делил на время. Почему так можно? Потому что камера пишет с матрицы в буфер параллельно обработке кадра и записи его на карту (видно по лампочке). Думаю, что именно для 20D выше Ultra II ползти не стоит по экономическим соображениям (если только не ставите во главу угла неубиенность карт SanDisk Extreme III и Extreme IV). Если на вырост, то лучше Extreme III - выше вероятность, что она доживёт до следующей камеры. :) А вот при сливании через кард-ридер Вы можете со скоростными картами получить заметный прирост. Вот только важнее запись камерой на флешку, так как, не поймав кадр, вы уже ничего не сделаете даже с гиперскоростной флешкой. А дома можно и подождать скачивания.Подробнее
Согласен, всегда хочется расти постепенно , тем более, что оптику беру с закидом на будущее, только L.
А все сравнения в интернете, тоже имеют свою подоплеку коммерческую. На мой взгляд тест на деле на реальной камере , при реальной съемке более достоверен.
