Прошу совета: переход с кропа на фулфрейм.

Всего 77 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
для заявленных целей и контингента клиентов имеющегося у вас добра- с избытком, всё равно ваш фф с фиксами никто не оценит лучше протусите лишнее бабло на мальдивах

там не с избытком
там трижды с избытком
можно репортажи делать
при свете дня конечно
Re[Andrey mih]:
Спасибо за мнение!
Re[Alis81]:
Цитата:
от: Alis81
Спасибо за мнение!

никон 7200 с замечательным никкором 16-80
это фактический профессиональное оборудование
ну может и не совсем профи

скажем так в опытных руках им можно отснять 90% сюжетов
с высочайшим качеством
в том числе и коммерческих фотографий
Re[Retromaster]:
Цитата:

от:Retromaster
никон 7200 с замечательным никкором 16-80
это фактический профессиональное оборудование
ну может и не совсем профи

скажем так в опытных руках им можно отснять 90% сюжетов
с высочайшим качеством
в том числе и коммерческих фотографий

Подробнее

Отснять можно все, в некоторых случаях будет больше брака и потребуется больше времени. Я всегда рекомендовал ученикам переходить на 24х36 в рамках технического взросления, потому что не попробовав в свое время, не почувствуешь еще одну грань.
Re[Spector]:
Эта грань не слишком велика, разве что хочется и есть лишние деньги.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Эта грань не слишком велика, разве что хочется и есть лишние деньги.

при съёмке детишек с морем света
этой грани совсем неть

это не чёрные котики на выставках
на которых даж полнокадровый автофокус не работает
фокусируешь по глазу
а он ещё и жмурится или вааще нагло дрыхнет
и пыхать нельзя
Re[Alis81]:
Дополню немного, почему все-таки окончательно созрела на покупку нового объектива и камеры фф. Недавно поснимала с подругой наших детей в трех разных студиях города. Она снимала на Кенон 6 Д Марк 2 вкупе с Кенон 50 1.2. Я на свой кроп и зум, упомянутые в посте. Специально снимали с ней с одной точки одинаковые кадры. Было любопытно сравнить, насколько будет отличаться результат. Ну и конечно же разница была очевидна при дальнейшем просмотре фотографий в пользу её техники конечно же. Её фотографии достаточно было обработать пару тройку кликов в Камере Рав. Просто подправил баланс белого или шкалу экспозиции. И дело тут не в том что возможно у меня руки не оттуда, что снимать не умею. Подруга к слову купила месяц назад камеру...Ну и раньше я брала в аренду неоднократно никон 35 1.4. Разница в "приятности глазу" картинки довольна существенна. В моем стекле не хватает художественности и нужного мне объёма.
Re[Alis81]:
Также снимаю новорожденных детей только с дневным светом. В зимнее время света мало. Тем более у меня зум с переменной светосилой при зумировании.
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
при съёмке детишек с морем света
этой грани совсем неть

Море света бывает редко на выездах, если только с собой таскать.
Re[Mike_P]:
Да, обычно не хватает света. Вспышки нельзя. Некоторые используют импульс. Но я не хочу, это пугает многих родителей, дольше объяснять. Снимаю детей до 14 дня жизни. Поясню ещё по newborn съемке. Это не репортаж. Важно получить объемную, художественную картинку.
Re[Alis81]:
Цитата:

от:Alis81
Дополню немного, почему все-таки окончательно созрела на покупку нового объектива и камеры фф. Недавно поснимала с подругой наших детей в трех разных студиях города. Она снимала на Кенон 6 Д Марк 2 вкупе с Кенон 50 1.2. Я на свой кроп и зум, упомянутые в посте. Специально снимали с ней с одной точки одинаковые кадры. Было любопытно сравнить, насколько будет отличаться результат. Ну и конечно же разница была очевидна при дальнейшем просмотре фотографий в пользу её техники конечно же. Её фотографии достаточно было обработать пару тройку кликов в Камере Рав. Просто подправил баланс белого или шкалу экспозиции. И дело тут не в том что возможно у меня руки не оттуда, что снимать не умею. Подруга к слову купила месяц назад камеру...Ну и раньше я брала в аренду неоднократно никон 35 1.4. Разница в "приятности глазу" картинки довольна существенна. В моем стекле не хватает художественности и нужного мне объёма.

Подробнее

Через год работы с 24х36 будете получать то же самое на кропе даже не задумываясь (во всяком случае если перешли на 24х36 во-время, хотя я подозреваю, что Вам еще немного рано). Собственно, я как раз для этого такой шаг и рекомендую (а от своих учеников и требую), потому что все-таки, это руки и только руки, по моему опыту от камеры, оптики и прочего, что можно купить, зависит максимум процентов двадцать в фотографии. Остальное зависит от того, что купить нельзя.
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
То есть вам пытаются донести что если на кропе ваши рабочие 35-50 то на полном кадре чтоб получить такой же угол вам нужны будут фокусные примерно 50-75. Собственно на полном кадре объектив 30-35 мм может оказаться для вас слишком широким. Ну а покупать или не покупать полный кадр это дело ваше.
Вообще для портретов обычно Кенон используют а Никон считается что лучше подходит для природы...

Подробнее

Про какой нахер угол вы опять несете который год подряд . Ничего с углом не происходит , меняется лишь ЭКВИВАЛЕНТ ОХВАТА , углы те же , просто матрица меньше и все . Вот так вот сидят ..типа гуру... на форумах , а потом вырастает целое поколение которое относительное открытие светосилой называет :cannabis:
При зумировании :cannabis:
Re[Alis81]:
Цитата:

от:Alis81
Да, обычно не хватает света. Вспышки нельзя. Некоторые используют импульс. Но я не хочу, это пугает многих родителей, дольше объяснять. Снимаю детей до 14 дня жизни. Поясню ещё по newborn съемке. Это не репортаж. Важно получить объемную, художественную картинку.

Подробнее


Да, новорожденных от греха подальше нельзя снимать со вспышкой. Теоретически можно найти хороший видеосвет, но надо будет организовывать общее освещение, чтоб не одним видеосветом в лицо, да и локальная яркость маленькой светодиодной панели очень высокая, "бьёт" по глазам даже взрослых, если не рассеивать.
Re[Alis81]:
Цитата:
от: Alis81
Важно получить объемную, художественную картинку.

эвон куда вас занесло, сначала собралась стекло кэн на ник ставить, а уже....
а скажите душечка, что такое" объёмная, художественная картинка"?
уж не "крайняя ресничка на левом глазу резкая, остальное приятно размывается" ли?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Да, новорожденных от греха подальше нельзя снимать со вспышкой.

былоб чё снимать
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67

Про какой нахер угол вы опять несете который год подряд . Ничего с углом не происходит

А тогда, выражаясь Вашими словами, нахера Сигма комплектует полнокадровый объектив переходным кольцом? http://sigma-photo.com.ru/lenses/telephoto/70-200mm-f2-8-ex-dg-os-apo-hsm-2#tab-id-3
Re[Rising]:
Читайте внимательно мой пост. Никто не собирался ставить кенон на никон.
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
былоб чё снимать


С родителями на руках, с другими детьми, в кроватке. Я такое ещё в р-не 1994 г. снимал на ч-б пленку и сам потом печатал. Поймал открытые глаза и сделал кадры.
Re[Mike_P]:
Классические позировки в newborn съемке снимают со спящим детьми. Неспящих нереально уложить в них. Раз уж написали. Это разные виды съёмок. С родителями да, снимаю.
Re[Rising]:
Вам все равно что писать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.